Topic: 法治课｜地铁上被“蹭胸”算不算性骚扰，警方为何难处罚 (Read 137 times)

这两天，北京地铁“老人猥亵殴打女乘客”一事在微博上吵得沸沸扬扬。“性骚扰”这样一个自带“灰色”属性的词汇再一次引爆舆论。
女孩强调自己被“蹭胸”后遭“扇耳光”对待。而经济学家仲大军则强调，女孩儿不尊老，自己被言语暴力了，所以动手打人了。他为了回应纷扰的网络质疑，甚至写了一篇长微博。
回应中，他声称自己并没有蹭到女孩儿，是被女孩儿的言语激怒才动了手，而且这一怒非同小可，还“站起来又打了女孩儿两巴掌”。因为女孩儿让他“挪一挪”不能忍，就能愤而动手，暴力相向吗？法治社会，这样的行为岂不是法盲所为。
对于女方指责的“性骚扰”，仲大军直接否认了，因为“警方在处罚决定书里也没有任何关于‘性骚扰’的内容，只认定他打了人。”
事件发生后，双方都谈到“派出所民警在审问他时曾经表示他们调取了地铁里的监控，仲大军确实蹭到了女乘客。”但仲大军随即强调自己根本没有意识到，更不是“性骚扰”，而且“自己这么大年纪的人了，没必要说假话”。
女孩第二次发微博称，派出所最终的处理结果是依照治安管理条例对仲大军拘留五日，无罚款，但因老人有心脏病暂缓执行。
那么，关于“性骚扰”这个话题，应该就此轻轻放下吗？
在我国，究竟什么样的行为属于“性骚扰”？
《中华人民共和国妇女权益保障法》明确规定：
“禁止对妇女实施性骚扰”，这是中国法律首次明确反对性骚扰。该法律规定，禁止对妇女实施性骚扰；受害妇女有权向单位和有关机关投诉。
但是对于究竟什么样的行为属于“性骚扰”，这里没有作出具体界定。
直到《北京市实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法(草案)》提交审议时，“性骚扰”行为才首次有了相对明确的限定：
禁止违背妇女意志，以具有性内容或者与性有关的语言、文字、图像、电子信息、肢体行为等形式对妇女实施性骚扰。
此草案最终在2009年得以通过，并于2009年11月1日起实施。
为什么“性骚扰”维权这么难呢？
我们可以看到《北京市实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》虽然首次对性骚扰行为作出限定，但是并没有规定具体的处罚措施。只是提到：
遭受性骚扰的妇女，可向本人所在单位、行为人所在单位、妇女联合会和有关机构投诉，也可以直接向法院起诉。用人单位、公共场所管理经营单位应当根据情况采取措施，预防和制止对妇女的性骚扰。
除了北京，上海、天津等也都拿出了相应的地方性法规，然而内容大同小异。
《中华人民共和国治安管理处罚法》关于“性骚扰”的处罚行规定有：
第四十二条第五款规定：多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
第四十四条规定，“猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留；猥亵智力残疾人、精神病人、不满十四周岁的人或者有其他严重情节的，处十日以上十五日以下拘留。”
由此，不难看出，对于“性骚扰”这种行为，我们现行的法律是有所欠缺的，既没有明确“性骚扰”的具体行为，也没有明确相应的处罚。这似乎也能理解，为什么警方已经从视频里看到了“蹭胸”行为，但还是只能处罚其打人的行为。
毕竟“蹭胸”算不算性骚扰，该如何处罚，法律都没有明文规定。
正因如此，一些律师在网上声称，如果仲大军提告，在微博上发声的李洋会输。因为她反而涉嫌“诽谤”。
法律应该对“性骚扰”行为做出更为明确的限定
随着社会一步步走向更加文明，“性骚扰”不再是禁忌。很多遭遇“性骚扰”的女性都选择了勇敢的站出来反抗。如今年3月，著名演员马丽在超市里被摸了屁股，她把这件事发到微博上呼吁社会关注女性被咸猪手骚扰的问题。
然而，即便是马丽这样几乎没有负面新闻的明星，在发出呼吁之后，仍免不了被一些网友嘲讽为炒作，甚至有人认为：这才多大点儿事儿啊？
而这次的事情，就算视频里明确记录了“蹭胸”的动作，仲大军也一直强调自己不是故意的，不算“性骚扰”，女孩儿让他挪一挪，就是不尊老，骂他更是大逆不道，乃是小太妹所为。
子曰：“吾日三省吾身”，每个人都应该对自己的言行负责。法律并不是总能跟上社会的发展，但一定会越来越完备。面对当下“性骚扰”事件频频曝光，我们希望相关部门早日对此作出权威的解释和界定，更好的保护人们的人身权利。