Author

Topic: 可用支付宝“快递借书”了,但用户说读的不是书而是套路 (Read 105 times)

full member
Activity: 154
Merit: 100
从本月起,支付宝在上海、杭州、苏州、宁波和合肥五个城市率先开通了“信用借书”服务,线上“下单”就能享受快递上门送书和取件还书的功能,其他城市也有望在之后享受该服务。目前,上海、杭州和宁波的用户芝麻信用积分达到600以上就能够免押金借书。
除此之外,支付宝还在全国范围内开通了以“省、直辖市、自治区”为单位的“读书圈”和用户互相之间的借书功能。
支付宝的“读书圈”功能
总之听起来很复杂,刚开始用时也觉有点复杂。事实上,这种快递借书服务早在半年前杭州图书馆就已启用,被称为“悦借服务”。而且提供技术支持的都是同一家公司:苏州嘉图软件有限公司,所以两者的操作界面基本都是一样的。
杭州图书馆的“悦借服务”
而为其他四个城市提供图书借阅服务的也都是各地的公共图书馆,有上海市浦东新区陆家嘴图书馆、苏州图书馆、合肥市图书馆和宁波市鄞州区(大学园区)图书馆。
可借图书并不多
从目前看来,用户之间相互借阅的功能还未启动,只能够看到别人的藏书和搜索图书。图书馆提供的借阅功能使用起来不算复杂,每单最多可以借5本书,上海地区的快递费用只需5元,下单时还会直接填入最近在淘宝购物的收货地址和联系方式。
上海地区的借阅目录
从我个人的角度来看,目前最大的问题是图书数量不够多。上海浦东陆家嘴图书馆提供的图书以大众阅读为主。而相比之下,杭州图书馆因和新华书店合作,还能提供一部分颇受关注的新书。
好不容易凑够一单
如果“信用借阅”能提供的图书特别有限,那其实真要质疑它存在的价值和意义,“读书”是不是仅仅被作为借口,就好像那些只适合拍照、不宜吃饭的餐厅,为了一时能够吸引公众而舍本逐末。最理想的状况当然是公共图书馆能提供所有图书的快递借阅服务,那将大大节约读者的精力和时间,但不排除在快递过程中有丢失和损伤图书的可能性。支付宝此功能刚刚上线,有不完善的地方也很正常,只能静观其变。
搜索“史记”得到的书目
加入“读书圈”更方便“种树”?
支付宝这次推出的读书服务真是想涵盖方方面面,为了写这篇文章而进行全面体验的我已经快被弄晕了。
简而言之,“读书圈”有点像只晒书的“朋友圈”。自今年5月15日推出,目前已经有4000多人加入。“读书圈”还提供“会员服务”,每年缴纳298元的会员费,可享受“专属社群”、“共读计划”等几大服务。目前“会员服务”是免费的,加入会员就可以进入以省为单位的群组,和微信群相似。
在“读书圈”的入圈须知里有这样一段话:“在圈子中,明确的告诉对方自己的身份,可以快速的让相应的人找到自己。同在一个城市,一个休闲的午后,何不相约结伴,一壶清茶、一本书,一起阅读,共识彼此。”而且之后会员群组会以城市为单位。简而言之,这一切就为了让大家能够更方便在线下约约约......
不过对分享内容的限制并不能阻挡大家晒自拍的脚步:

最有意思的这些读书群组与其说提供了一个交流读书的平台,倒不如说让大家更方便彼此加好友“偷”绿色能量来“种树”:
给用户灌一碗心灵鸡汤
作为管理员的苏州嘉图软件有限公司发布了一条题为《6月书单:愿每一份坚持都能成就更好的自己》的文章,推荐的多是成功学和心灵鸡汤的图书,这或许也就是支付宝的用户定位啦。来看看这份书单:
《与神对话(第三卷)》
《时间管理:如何充分利用你的24小时》
《当下的力量》
《人性的弱点(全集)》
《秘密》
《愿你道路漫长》
《精要主义:如何应对拥挤不堪的工作和生活》
晒书根本停不下来
支付宝晒书界面
要说这几个和读书相关的功能,“晒书”可能是其中最好玩的了。其实我对别人有什么书并无太大兴趣,如果想要知道别人在读什么书,用豆瓣就可以了。但扫一扫ISBN条码就能将自己的藏书一一加入“书房”,方便检索,也可趁机了解藏书数量。于是一开始扫码就停不下来,但如果图书没有用ISBN条码就无法扫描,同时也有个别无法识别的情况。
“虚拟书架”
添加的每本书都可以为其选择“可出借”、“漂流”或“不可出借”的状态。不过目前似乎还不能借阅其他用户的书,很显然技术提供方还没有想好如何操作。
这位兄台有5000多本书,但不知道那个衣撑是什么鬼
其实此前媒体报道的“借书人”公号除了提供借阅新书的功能外,也想添加“书房”和“读书圈”的功能,目前其“书房”功能还未上线就被支付宝抢了先机,不知道他们会如何应对。
支付宝也做起“读书社交”这回事真是印证了此前一个朋友的无心之语:“现在很流行读书嘛”。对于一个不管流不流行都要读书的人来说,当初听了这话深感无言以对。不过现在回想起来,这位做生意的朋友真是具有很强的商业敏感度。和奶茶生意一样,“读书”也是目前资本不能放过的一个“噱头”。
有用户认为“读的是套路”
不过也无需太刻薄,对于真正爱读书的人来说,自然能分清孰优孰劣。只注重形式,不注重内涵的“读书服务”迟早也要被淘汰。

Jump to: