Topic: 普通人能看得懂的扩容/分叉问题解析 (Read 297 times)
core党醒醒吧，没有经济支持是走不下去的
这两天比特币大跌，其中一个原因是行业内针对8.1号UASF公布了预案。市场担心比特币分裂而造成了恐慌有关。
这是一篇两个月前的关于比特币分叉解析的文章，那个时候主要是BU和CORE的SW 。现在只是把BU换成纽约共识的2M+SW而已。
这个时候发这篇文章还是能让，完全不懂技术的小白对分叉有大致的认识的。
为什么需要扩容？
因为我们交易比特币就会产生交易数据，全部的交易数据要发给矿工记账。矿工把记好的账放到比特币的账本上。现在的账本页大小只有1M，随着用比特交易的人越来越多，（矿工无论1M还是2M每10分钟写一页的速度是固定的）继续用这么小账本页根本写不过来。这导致两个问题，1.我们的交易迟迟得不到账本的“确认”交易成功。2.交易手续费价格越来越高（越堵越高）。
什么是扩容？
扩容就是要解决这个数据越来越多，记账记不过来造成的拥堵问题。
现在争论的扩容方案有哪些？他们的方法是什么？
现在的扩容方案有几种，之主要在两个方案上：1.BU的扩大区块 2.CORE的隔离见证+闪电网络。
1.BU的扩大区块：简单来说BU的方法其实也是中本聪的方法（谁是中本聪？王思聪的爸爸！）。方法是：把区块从1M扩大到2M或者根据实际情况扩大到4M、8M......其实中本聪最初的版本就没有1M限制的，最大32M。后来考虑到09年左右的电脑和网络水平：512M内存80G硬盘 100多K的互联网速度。才临时限定了1M的区块（记账页）大小。
2.CORE的隔离见证+闪电网络方法：不要用扩大区块（记账页）大小的方法了，这方法太笨了。我们要重新发明更先进的方法：我们在比特币系统外放一个“计算机”，先将大部分的交易数据用这外置的“计算机”处理完。再把最后处理的结果写进比特币的账本。这样就不是更好？
注：BU的版本未来是可以是允许闪电网络辅助的的。但CORE的路线是：以后都是1M，不会扩大区块（记账页）。
CORE 和BU主要的分歧点是什么？
1.CORE认为扩大区块会让运行“全节点钱包”减少，（因为区块变大节点的负载和网络要求也要变高，等于电影从500M的普通版变成1G的高清版，下载时对网速和硬盘空间都要求高了），普通人的电脑可能吃不消，这样会影响比特币去中心化。
BU认为 现在的电脑和网络水平每年都以50%以上的速度发展，根本不是问题。何况就算现在主流的电脑和现在的网速扩到8M问题都不大，何况以后。退一万步说，就算全节点从1万变成1千这也不影响去中心化。（节点就是下爱情动作片的种子数）
BU 认为：CORE 的方案把交易大部分都放到比特币网络外的“闪电网络”上，主链不扩容是真正废掉了比特币的去中心化。比如5年后大增的交易数据，大多数的交易都在“闪电网络上” ，突然某天政府 要关掉闪电网的公司，那时候庞大的数据，想回到比特币的主链上来就不可能了（1M），那比特币的网络就基本等于废了。一句话闪电网络可以有，主链绝对不能丢，必须扩容2M.4M 8M！
BU 认为：现在core的隔离见证+闪电网络方案要改动太大，改动比特币平安运行了8年的底层架构，这个架构已经运行了8年经受了考验，你改新的万一未来发现错了行不通怎么办？币价归零吗？你们确定比中本聪聪明？稳是第一，坚持这个保持了8年的经过考验的架构。
CORE认为：中本聪的方法太笨重了，我们现在想出了新的解决方法，就应该尝试这个方向。扩容没门，2M都不扩，我们一起走新路线：LN+闪电网！
重点：BU反对CORE主要两点：1.CORE坚决主链不扩容 2.隔离见证改验证方式，到时发现行不通想改回来都不行了。
如果发生了硬分叉，比特币会像以太坊那样分裂成两个币吗？
有可能，但机会很小。一开始会分成两个币，大概率经过很短的时间其中一个会自然死掉或者被攻击死掉。
如果发生硬分叉，交易所也有两种币交易，我要怎么办？我是两种币都有吗？
如果你分叉前有10个币，分叉后你两种币都有10个，即BCC10个和BCU10个。
如果你看不懂，也不想冒险。你只要拿着不动就行。直到分出胜负，其中一个币死掉。胜者将会成为唯一的BTC。
如果你在没分出胜负时卖出其中一种币，卖对了，你赚了钱。最后胜利币还在手上，赚了！如果卖错了，那你手上的币就是输了的币，变垃圾了。
PS：你如果支持其中一方，那你就把对方的币卖掉，把对方的币价格打低。也等于投了自己的一票。
开发组(COREBU)/矿工/持币用户/交易平台/各方分别在硬分叉里扮演什么角色？
打个比喻：开发组(COREBU)相当于政党=民主党和共和党，矿工=国家的军队，持币用户=选民，交易平台=选票统计平台。
开发组：都想领导这个国家的选民。
矿工：为了利益谁支持人多就跟谁，并且会维护统一实现利益最大，矿工会把少支持的币消灭。
持币人 ：可以在交易所卖掉不支持一方的币或者买进支持方的币。达到打压反对一方的币或提涨支持一方的币。 最终交易所两种币的价格就会出现一边高，一边低，币高就者就会是胜者。持币人通过买卖币投票。
硬分叉是谁发起的，是不是矿工？
硬分叉是由其中一个开发组（政党）CORE或者BU发起的，（通过软件升级的方法）启动。开发组会根据算力即矿工（军队）的支持情况，通常达到大多数算力的支持，比如75%时启动分叉。矿工执行分叉。
现在支持BU的算力（矿工）更多，到时支持BU的算力（矿工）达到75%时实行分叉，是不是说BU就肯定赢呢？不是说市场（选民）决定谁赢吗？
是市场最终决定输赢！
假设现在BU算力支持达到75%，BU觉得胜券在握，启动硬分叉。
启动分叉后交易所上就会有上线两种候选币比如代表CORE的BCC币和代表BU的BTU币。这时持币人开始在交易所买卖两种币。
经过一段时间买卖后，假设BTCC1000元价格大幅度高于BTU 200元。
因为这时侯分叉后两条链的挖矿难度是一样，矿工挖价格高的CORE链收益就会远远高于挖低价BU链。出于利益的考虑矿工最终会选择高价CORE链挖（同等付出收益差几倍谁干呢？），就算矿工出于理想要继续挖BU链，难度摆在那，市场价格又那么低，电费也挖不回来。矿工为了理想能有多少钱可以烧？最后肯定只能转挖CORE链或倒闭。当大多数矿力都挖CORE链后，BU链就会自然被淘汰或者被其他矿工攻击死掉。
所以就算是矿工开始是支持BU的，并且也是在BU的启动下，矿工实施下硬分叉的。最终也可能是矿工反过来把BU链杀死。这里起决定的就是价格谁高谁赢！，也就是市场（持币人）通过交易所买卖币（投票）的结果。
这是一篇两个月前的关于比特币分叉解析的文章，那个时候主要是BU和CORE的SW 。现在只是把BU换成纽约共识的2M+SW而已。
这个时候发这篇文章还是能让，完全不懂技术的小白对分叉有大致的认识的。
为什么需要扩容？
因为我们交易比特币就会产生交易数据，全部的交易数据要发给矿工记账。矿工把记好的账放到比特币的账本上。现在的账本页大小只有1M，随着用比特交易的人越来越多，（矿工无论1M还是2M每10分钟写一页的速度是固定的）继续用这么小账本页根本写不过来。这导致两个问题，1.我们的交易迟迟得不到账本的“确认”交易成功。2.交易手续费价格越来越高（越堵越高）。
什么是扩容？
扩容就是要解决这个数据越来越多，记账记不过来造成的拥堵问题。
现在争论的扩容方案有哪些？他们的方法是什么？
现在的扩容方案有几种，之主要在两个方案上：1.BU的扩大区块 2.CORE的隔离见证+闪电网络。
1.BU的扩大区块：简单来说BU的方法其实也是中本聪的方法（谁是中本聪？王思聪的爸爸！）。方法是：把区块从1M扩大到2M或者根据实际情况扩大到4M、8M......其实中本聪最初的版本就没有1M限制的，最大32M。后来考虑到09年左右的电脑和网络水平：512M内存80G硬盘 100多K的互联网速度。才临时限定了1M的区块（记账页）大小。
2.CORE的隔离见证+闪电网络方法：不要用扩大区块（记账页）大小的方法了，这方法太笨了。我们要重新发明更先进的方法：我们在比特币系统外放一个“计算机”，先将大部分的交易数据用这外置的“计算机”处理完。再把最后处理的结果写进比特币的账本。这样就不是更好？
注：BU的版本未来是可以是允许闪电网络辅助的的。但CORE的路线是：以后都是1M，不会扩大区块（记账页）。
CORE 和BU主要的分歧点是什么？
1.CORE认为扩大区块会让运行“全节点钱包”减少，（因为区块变大节点的负载和网络要求也要变高，等于电影从500M的普通版变成1G的高清版，下载时对网速和硬盘空间都要求高了），普通人的电脑可能吃不消，这样会影响比特币去中心化。
BU认为 现在的电脑和网络水平每年都以50%以上的速度发展，根本不是问题。何况就算现在主流的电脑和现在的网速扩到8M问题都不大，何况以后。退一万步说，就算全节点从1万变成1千这也不影响去中心化。（节点就是下爱情动作片的种子数）
BU 认为：CORE 的方案把交易大部分都放到比特币网络外的“闪电网络”上，主链不扩容是真正废掉了比特币的去中心化。比如5年后大增的交易数据，大多数的交易都在“闪电网络上” ，突然某天政府 要关掉闪电网的公司，那时候庞大的数据，想回到比特币的主链上来就不可能了（1M），那比特币的网络就基本等于废了。一句话闪电网络可以有，主链绝对不能丢，必须扩容2M.4M 8M！
BU 认为：现在core的隔离见证+闪电网络方案要改动太大，改动比特币平安运行了8年的底层架构，这个架构已经运行了8年经受了考验，你改新的万一未来发现错了行不通怎么办？币价归零吗？你们确定比中本聪聪明？稳是第一，坚持这个保持了8年的经过考验的架构。
CORE认为：中本聪的方法太笨重了，我们现在想出了新的解决方法，就应该尝试这个方向。扩容没门，2M都不扩，我们一起走新路线：LN+闪电网！
重点：BU反对CORE主要两点：1.CORE坚决主链不扩容 2.隔离见证改验证方式，到时发现行不通想改回来都不行了。
如果发生了硬分叉，比特币会像以太坊那样分裂成两个币吗？
有可能，但机会很小。一开始会分成两个币，大概率经过很短的时间其中一个会自然死掉或者被攻击死掉。
如果发生硬分叉，交易所也有两种币交易，我要怎么办？我是两种币都有吗？
如果你分叉前有10个币，分叉后你两种币都有10个，即BCC10个和BCU10个。
如果你看不懂，也不想冒险。你只要拿着不动就行。直到分出胜负，其中一个币死掉。胜者将会成为唯一的BTC。
如果你在没分出胜负时卖出其中一种币，卖对了，你赚了钱。最后胜利币还在手上，赚了！如果卖错了，那你手上的币就是输了的币，变垃圾了。
PS：你如果支持其中一方，那你就把对方的币卖掉，把对方的币价格打低。也等于投了自己的一票。
开发组(COREBU)/矿工/持币用户/交易平台/各方分别在硬分叉里扮演什么角色？
打个比喻：开发组(COREBU)相当于政党=民主党和共和党，矿工=国家的军队，持币用户=选民，交易平台=选票统计平台。
开发组：都想领导这个国家的选民。
矿工：为了利益谁支持人多就跟谁，并且会维护统一实现利益最大，矿工会把少支持的币消灭。
持币人 ：可以在交易所卖掉不支持一方的币或者买进支持方的币。达到打压反对一方的币或提涨支持一方的币。 最终交易所两种币的价格就会出现一边高，一边低，币高就者就会是胜者。持币人通过买卖币投票。
硬分叉是谁发起的，是不是矿工？
硬分叉是由其中一个开发组（政党）CORE或者BU发起的，（通过软件升级的方法）启动。开发组会根据算力即矿工（军队）的支持情况，通常达到大多数算力的支持，比如75%时启动分叉。矿工执行分叉。
现在支持BU的算力（矿工）更多，到时支持BU的算力（矿工）达到75%时实行分叉，是不是说BU就肯定赢呢？不是说市场（选民）决定谁赢吗？
是市场最终决定输赢！
假设现在BU算力支持达到75%，BU觉得胜券在握，启动硬分叉。
启动分叉后交易所上就会有上线两种候选币比如代表CORE的BCC币和代表BU的BTU币。这时持币人开始在交易所买卖两种币。
经过一段时间买卖后，假设BTCC1000元价格大幅度高于BTU 200元。
因为这时侯分叉后两条链的挖矿难度是一样，矿工挖价格高的CORE链收益就会远远高于挖低价BU链。出于利益的考虑矿工最终会选择高价CORE链挖（同等付出收益差几倍谁干呢？），就算矿工出于理想要继续挖BU链，难度摆在那，市场价格又那么低，电费也挖不回来。矿工为了理想能有多少钱可以烧？最后肯定只能转挖CORE链或倒闭。当大多数矿力都挖CORE链后，BU链就会自然被淘汰或者被其他矿工攻击死掉。
所以就算是矿工开始是支持BU的，并且也是在BU的启动下，矿工实施下硬分叉的。最终也可能是矿工反过来把BU链杀死。这里起决定的就是价格谁高谁赢！，也就是市场（持币人）通过交易所买卖币（投票）的结果。
Jump to: