Topic: 闪电网络是个一碰就碎的美梦 (Read 406 times)
一锅老鼠屎坏了一锅粥 说的就是某位
闪电网络不是好多人看好吗？概念很好我认为。
比特币要想长久的发展必须要去掉开发者中心化的弊端。
sw当然有风险，但是目前的氛围要取消sw是很困难的了。毕竟sw2x获得了超过80%算力的支持。
有请下一位追梦人！
破碎的泡沫也会有拥拓者。
在比特币扩容之争中，除了硬扩容软扩容，闪电网络也时不时地出现在各个帖子里。初创的闪电网络是无需第三方确认就可实现交易的通道，在最初的构想中，闪电网络每秒钟能够处理数十亿笔交易。
闪电网络并非第一次在虚拟货币上实现，2015年以太坊就开始实施建立支付渠道的构想，并与2016年成功完成首笔链外交易。然而雷声大雨点小，现实中并没有多少人用外链交易。
比特币和以太坊不同的地方是，比特币交易用户比以太坊交易用户多多了，以太坊拥护完全不必要走链外交易。比特币core开发组在扩容之争时提出的方案就是隔离见证（SW）+闪电网络（LN），在主链上激活SW拥堵的交易走侧链——闪电网络。很多信任core开发组的人说：就照core说的办，core还能害比特币不成。然而core选择这个方案并不是让人信服。我们完全可以扩容主链，为何非要把交易转移到侧链上呢？为什么要把比特币从自由货币变成一个单纯的结算网络？
中本聪在构想比特币时提出了去中心化这个跨时代的观点，为了实践这一点，他本人也“消失”了。而现在的代码维护者core开发组推崇的闪电网络却有导致比特币中心的风险，其实也不难理解为什么core一直在扩容问题上这么极端，因为一部分core成员现在工作在一家名为Blockstream的拥有侧链专利的公司。一群推崇去中心化的无政府主义者为了自己的雇主一次又一次试图改变比特币的最初构想让很多人对他们失去信任，core带着他的扩容方案站在了社区的对立面。
逼迫社区接受小区块，放弃区块扩容，将主链变成只有大型金融企业才能使用的结算网络。这对少数企业是重大的垄断机会，但对比特币系统是致命的。闪电网络不是比特币的救命稻草而是扩容之争道路上一碰就碎的美梦。
闪电网络并非第一次在虚拟货币上实现，2015年以太坊就开始实施建立支付渠道的构想，并与2016年成功完成首笔链外交易。然而雷声大雨点小，现实中并没有多少人用外链交易。
比特币和以太坊不同的地方是，比特币交易用户比以太坊交易用户多多了，以太坊拥护完全不必要走链外交易。比特币core开发组在扩容之争时提出的方案就是隔离见证（SW）+闪电网络（LN），在主链上激活SW拥堵的交易走侧链——闪电网络。很多信任core开发组的人说：就照core说的办，core还能害比特币不成。然而core选择这个方案并不是让人信服。我们完全可以扩容主链，为何非要把交易转移到侧链上呢？为什么要把比特币从自由货币变成一个单纯的结算网络？
中本聪在构想比特币时提出了去中心化这个跨时代的观点，为了实践这一点，他本人也“消失”了。而现在的代码维护者core开发组推崇的闪电网络却有导致比特币中心的风险，其实也不难理解为什么core一直在扩容问题上这么极端，因为一部分core成员现在工作在一家名为Blockstream的拥有侧链专利的公司。一群推崇去中心化的无政府主义者为了自己的雇主一次又一次试图改变比特币的最初构想让很多人对他们失去信任，core带着他的扩容方案站在了社区的对立面。
逼迫社区接受小区块，放弃区块扩容，将主链变成只有大型金融企业才能使用的结算网络。这对少数企业是重大的垄断机会，但对比特币系统是致命的。闪电网络不是比特币的救命稻草而是扩容之争道路上一碰就碎的美梦。
Jump to: