Topic: Значительная экономия Ваших расходов. (Read 320 times)
Пару лет назад я увидела статью в газете о диодных лампах. Статью я, кажется, не прочитала. Но к ней прилагалась занимательная таблица, сравнивающая средние параметры лампочки накаливания, энергосберегающей лампы и светодиодной (второе название - LED-лампа). Варианты этой таблицы можно с лёгкостью найти в интернете в разном оформлении и с немного разнящимися цифрами (авторы высчитывают и приводят в пример, как правило, средние показатели). Так я узнала про светодиодные лампы.
Окзалось - энергосберегающая лампочка, конечно, очень хорошо, но диодная - ещё лучше. У диодных ламп дольше срок службы, чем у ламп накаливания, в 20 - 30 раз. Когда диод в LED-лампе приходит в негодность - её можно открыть и починить. Диодные лампы нагреваются в процессе эксплуатации гораздо меньше энергосберегающей, а уж тем более - лампы накаливания. У многих из LED-ламп колба пластиковая, а не стеклянная (меньше шансов разбить по неосторожности). В сравнении с люминесцентными - нет мелькания, ровный свет. Производятся диодные лампы тёплого и холодного света. Перед энергосберегающими лампами преимущество в том, что не содержат ртуть, да и по всем остальным параметрам тоже выигрывают у энергосберегающих и, тем более, лампочек накаливания. Самый главный плюс - экономия электроэнергии на 80% в сравнении с лампой накаливания (последняя, в свою очередь, тратит электричество как раз на нагревание нити накаливания). 11 Ватт диодной лампы по коэффициенту освещения эквивалентны 75 Ваттам обычной лампочки - иначе говоря, энергии тратится, как для освещения в 11 Ватт, а яркость лампы - как у 75-Ваттной. Даже энергосберегающая лампа, несмотря на своё название, так не уменьшает цифру в квитанции за электричество, как LED-лампа. Сами понимаете, окружающей среде также одна польза. Да, совсем забыла - LED-лампа ещё и ртуть не содержит, в отличие от энергосберегающих.
Есть ли минусы? Пожалуй, только цена лампы. Но это того стоит - потратиться один раз для очевидной экономии в эксплуатации.
Диоды уже давно используются практически повсеместно. Изначально использовались как индикаторы на приборных панелях, а теперь получили широкое распространение в освещении жилых и нежилых помещений, на улице, в салонах транспортных средств. А между тем, большинство моих знакомых либо не в курсе светодиодных ламп, либо видели их в магазинах, но не высчитывали то, насколько выгодно ими пользоваться, а освещение в их домах обеспечивают либо обычные лампочки накаливания, либо энергосберегающие лампы. Очень жаль, что население не осведомлено, ведь была бы колоссальная экономия для людей и минимальная нагрузка на планету!
Как вам информация к размышлению? Слышали ли вы раньше о диодных лампах, если да - давно о них узнали? Если только что узнали новую для себя информацию - задумались ли вы всерьёз над заменой лампочек в квартире? Очень интересно ваше мнение.
Окзалось - энергосберегающая лампочка, конечно, очень хорошо, но диодная - ещё лучше. У диодных ламп дольше срок службы, чем у ламп накаливания, в 20 - 30 раз. Когда диод в LED-лампе приходит в негодность - её можно открыть и починить. Диодные лампы нагреваются в процессе эксплуатации гораздо меньше энергосберегающей, а уж тем более - лампы накаливания. У многих из LED-ламп колба пластиковая, а не стеклянная (меньше шансов разбить по неосторожности). В сравнении с люминесцентными - нет мелькания, ровный свет. Производятся диодные лампы тёплого и холодного света. Перед энергосберегающими лампами преимущество в том, что не содержат ртуть, да и по всем остальным параметрам тоже выигрывают у энергосберегающих и, тем более, лампочек накаливания. Самый главный плюс - экономия электроэнергии на 80% в сравнении с лампой накаливания (последняя, в свою очередь, тратит электричество как раз на нагревание нити накаливания). 11 Ватт диодной лампы по коэффициенту освещения эквивалентны 75 Ваттам обычной лампочки - иначе говоря, энергии тратится, как для освещения в 11 Ватт, а яркость лампы - как у 75-Ваттной. Даже энергосберегающая лампа, несмотря на своё название, так не уменьшает цифру в квитанции за электричество, как LED-лампа. Сами понимаете, окружающей среде также одна польза. Да, совсем забыла - LED-лампа ещё и ртуть не содержит, в отличие от энергосберегающих.
Есть ли минусы? Пожалуй, только цена лампы. Но это того стоит - потратиться один раз для очевидной экономии в эксплуатации.
Диоды уже давно используются практически повсеместно. Изначально использовались как индикаторы на приборных панелях, а теперь получили широкое распространение в освещении жилых и нежилых помещений, на улице, в салонах транспортных средств. А между тем, большинство моих знакомых либо не в курсе светодиодных ламп, либо видели их в магазинах, но не высчитывали то, насколько выгодно ими пользоваться, а освещение в их домах обеспечивают либо обычные лампочки накаливания, либо энергосберегающие лампы. Очень жаль, что население не осведомлено, ведь была бы колоссальная экономия для людей и минимальная нагрузка на планету!
Как вам информация к размышлению? Слышали ли вы раньше о диодных лампах, если да - давно о них узнали? Если только что узнали новую для себя информацию - задумались ли вы всерьёз над заменой лампочек в квартире? Очень интересно ваше мнение.
Jump to: