Topic: Клон локалбиткоинс нужен? (Read 1059 times)

Каким образом этот клон будет обеспечивать безопасность моих средств лучше чем локалбиткоинс? Блокчейн? ну ладно взломают клон запустят транзакцию в тот же блокчейн, майнеры его подтвердят и что дальше? хардфорк? где гарантии что в случае взлома мои средства будут в безопасности/возвращены? мне кажется что изобретать велосипед да еще с кривой концепцией пустая трата времени. Надо делать площадку которая дает что то новое пользователям а не хакерам или владельцам этих площадок.

Мне самому интересно, какие будут нужны рессурсы, если этим начнут пользоваться 1000 человек в секунду, как это на локале происходит...
Если хотите поучаствовать в тестировании, то велком.
Тоже думаю, что для альткоинов этот сервис был бы актуален, но баги надо тестить. Да и для биткоина тоже второй локал не помешает имхо, потому что как показывает практика, любой сервис может внезапно соскамиться, а у пользователей должны всегда быть на этот случай альтернативные варианты.

Считаю что такая тема очень актуальна для альткоинов, интересно было бы поучавствовать в данном проекте, так же бы хотелось узнать какие ресурсы нужны для поднятия такого сервиса?

Смысл такого клона в личном обогащении, а баги еще долго будут. Я сторонник того, чтобы начать дорабатывать чужие системы, научиться у них, а потом уже открывать свои системы с какими-бы то ни было преимуществами, когда у тебя у самого уже будет имя.

А меня наоборот бесит излишняя забота о моей безопасности.
Все эти принудительные смены паролей на всяких бтц-е делают безопасность только хуже. Проксирование через клаудфларе - это вообще никому не нужная дырявыя хрень.
Обычная гугловская капча меня вполне устраивает.

Хорошо бы сделать торговлю Litecoin

Сделайте сервис B2B для форков и токенов. Если реализация качественная, то может хорошо выстрелить.
Либо продавать как White label, либо как сервис, с платой за установку и абонентку/процент от оборота.

Лично я мог бы быть заинтересован

1. Вероятно
2. Ну не знаю, подтверждение in-program - важная часть безопасности транзакции

Т.е. это фактически полностью централизованное решение по сути, но кастрированное децентрализованное по факту. Если уж делать, то я думаю, надо что-то одно или децентрализованное или централизованное. Как мне кажется при смешивании этого Вы получите в основном больше минусов. Может тогда стоит приглядеться к полностью централизованным решениям, как здесь https://habrahabr.ru/company/parallels/blog/239381/

Нравится мне локалбиткоинс всем, кроме того, что неизвестно: насколько безопасно хранятся у них в базе мои транзакции...
Недавние истории с клаудфларе показали, что создатели локала пользуются всякими небезопасными технологиями, а значит в один прекрасный момент может оказаться, что все средства с моего счета внезапно оказались на чужем счете и от туда выведены в неизвестность 

Появилась пару месяцев назад идея сделать свой локалбиткоинс, но с небольшим изменением: для хранения транзакций использовать блокчейн базу данных...
Казалось бы, что при таком хранении транзакции между пользователями перестанут быть мгновенными, но это не так! Если приватные ключи пользователям не принадлежат, то для перевода внутри сервиса не нужно ждать ни одного подтверждения: сервис же не будет делать даблспенд с целью обворовать самого себя? 

Прототип сервиса уже запущен и работает пока только не для биткоина, а для условно бесплатного форка https://mc-ex.multicoins.org/
В целом отзывы у пользователей положительные, но пока есть мелкие баги и недоработки опасаюсь запускать его для биткоина...

Интересует мнение сообщества:
1. как вам идея в целом: стали бы вы пользоваться таким сервисом для биткоинов?
2. прав ли я в технических деталях: что абсолютно безопасно не ждать подтверждений для транзакций внутри сервиса?

Ну и буду благодарен за багрепорты.