Topic: Электроэнергия и майнинг (Read 2276 times)

Или в свете происходящих событий  на данный момент времени и ещё недавно кипевших страстей временами переходивших в стадию мыльных опер кота можно гордо наречь Сегвит 6-икс

Попробуй найди кота!



Это кот Шрёдингер, адский кот. Не боишься, что он ночью придёт за тобой? Если что, на фото совсем не АЭС, а угольная электростанция, там реально такие градирни (желающие могут поискать в интернете). Хотя вреда от них не меньше, а может быть и больше, чем от атомных. Уголь сам по себе радиоактивен, а угольная зола - практически радиоактивные отходы. Поэтому если в домах сидят шестирукие и шестиглазые, то про тех, кто сидит в канализации и по подвалам лучше вообще на ночь глядя не вспоминать

и прозвать его Блокчейн =)

котяра супер ) хочу такого кота

На фото выше шестиногий кот майнера, а в домах сидят шестирукие и шестиглазые майнеры, зато АЭС рядом и электроэнергии вдоволь.

Это уже давно понятно - надо сделать чтобы электричество вырабатывало... электричество!
В общем берём розетку, вставляем в неё майнер, а тепло, которое даёт майнер мы
пускаем на паровую турбину и вырабатываем из него... электричество! Причём с помощью
теплового насоса можно получить электричества больше чем взяли из первой розетки.
Втыкаем во вторую розетку майнер... Ну и так далее.

Выгода очевидна - по сути дела от одной розетки мы питаем бесконечное количество
асиков вырабатывющих криптовалюту, плюс к этому имеем горячую воду и еще с помощью
смарт-контракта можно избытки электроэнергии продавать. Лепота.

А что, вполне разумный подход

Наверняка есть какие-нибудь комбинированные решения, где домовой котёл может греться и от электричества (по типу бойлера) и от газа. Газом греть, понятное дело, подешевле выйдет, но если электричество помимо нагрева будет осуществлять ещё какую-нибудь полезную деятельность (даже не обязательно майнинг), то может и дешевле выйдет, а может ещё и прибыль принесёт



В градирнях вообще тупо атмосферу греют

Сразу представил сервис продажи домов под ключ, в подвале которого расположена большая ферма, которая потребляет электричество, а на выходе выдает крипту, отопление и горячую воду)))

Как раз наоборот

Электричество в принципе недорого обходится, а кто в высотных домах живёт и (или) пользуется электроплитой, те вообще за него копейки платят. Основные расходы в коммунальных платежах - это горячая вода и отопление, а если собственную ферму в квартире замутить, то надобность отпадёт и в отоплении и в горячей воде. Можно ещё и соседей отапливать, а если дело поставить на широкую ногу, то и весь подъезд в 25 этажей. Полагаю, что ферма, размещённая на техэтаже позволит отапливать вообще весь дом

Теперь заоблачные цены на коммуналку будут хоть как то оправданы

Да уж умнее тебя.
Смотри там не лопни от злости идиот психованный.

Бла-бла-бла, школу давно закончил?

Ты думаешь, ты один такой умный, а все остальные идиоты? Покажи мне хоть одну майнинг ферму в Андах вместо того, чтобы здесь языком попусту трепать. Ну и сам заодно езжай в Чили (да хоть в Гондурас), протяни кабель, там же ведь переизбыток мощностей, бесплатное электричество, всё такое. Будешь майнить практически на халяву, китайцев уделаешь. Чего ты здесь выступаешь не по делу, в жопе свербит своё мнение высказать? Ну так иди уроки учи


А ешё лучше иди убейся, принеси пользу человечеству

    
Бред пишешь какой-то! Неужели от большого ума?
Оказывается в Чили запрещен интернет! Почему-то китаёзы сумели у себя в горах построить майнинг фермы, а в Чили где переизбыток генерируемых мощностей это почему-то совершенно нереально сделать. Может там аномальная зона и пакеты интернета не проходят или еще чего, или майнинг невозможен в принципе как вычислительный процесс?

Для начала, это вообще не ты пишешь

Или тебе ссылку дать, откуда ты целиком скоммуниздил свой пост? Поэтому "свои" доводы можешь засунуть сам знаешь куда - грош им цена в базарный день. Тут таких копипастеров со своим имею мнение хрен оспоришь каждый третий, если не каждый второй. Касательно Анд, это, видимо, тоже не от великого ума. Как говорится, гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Что ты там в Андах со своей фермой с охлаждением и якобы дешевым электричеством но без интернета делать будешь? Что ты там майнить собрался?

Не бывает "бесплатной" энергии.
В том смысле, что если человек не платит по счетчику напрямую ихнему
ЧилиСаньтьягоЭнергоСбыту это не значит, что энергия берется "изниоткуда".

В той или иной форме энергию всегда приходится "добывать" - либо копать
и сжигать уголь, либо производить, монтировать и обслуживать солнечные/
ветряные/приливные/гейзерные электроустановки.

Забраться можно хоть на Эверест, хоть в Антарктиде дырку во льду просверлить,
только кто туда будет кабель электрический протягивать?

Спасибо Капитан Очевидность!
Где ты увидел что я пишу, что ветряки на фото не с горизонтальным ротором (как у ветряной мельницы)? Внимательней надо быть.

Все эти пугалки про инфразвук от генераторов во-первых официально не подтверждены, а во-вторых переход на генераторы с вертикальным ротором избавляют и от этой проблемы (и не только от нее). Правда все это все равно упирается в высокие затраты на изготовление, монтаж и эксплуатацию больших ветрогенераторных установок.

А насчет дешевого электричества - в Чили оно вообще бесплатное, а в Анды повыше забрался и решил проблемы с охлаждением фермы.

Молодец, хорошо с интернета копировать умеешь

Хоть бы своими словами написал, а то содрал слово в слово, модератор узнает - забанит. Кстати, на фото выше показаны ветряки как раз таки с горизонтальным ротором (как у ветряной мельницы). Ветряки делятся на горизонтальные-вертикальные по расположению оси вращения ротора, а не плоскости, в которой его лопасти расположены. Прежде чем тупо копировать, нужно хоть маленько головой подумать (ну или почитать, что ещё пишут)

Действительно при срыве воздушного потока с лопасти образуются инфразвуковые колебания. Есть даже специальный термин описывающий негативное воздействие ветрогенераторов на человека "синдром ветряка". При этом правда синдром этот нигде официально не признан и некоторые исследования приписывают этот синдром "эффекту ноцебо". А вот не ставят ветряки близко с жилыми зданиями прежде всего потому что при аварийном разрушении разлет осколков составляет несколько сот метров.

Генерация инфразвука происходит на ветрогенераторах с горизонтальным ротором, а сейчас всё больше внимания уделяется использованию ветрогенераторов с вертикальным ротором.

Ну, это не моя теория

А давно известный факт, что большие ветряки не ставят рядом с жилыми помещениями, ибо "патогенное действие инфразвука заключается в повреждении нервной системы (в частности головного мозга), органов эндокринной системы и внутренних органов вследствие развития тканевой гипоксии из-за ликвор-гемодинамических и микроциркуляторных нарушений". Примерно как-то так, если по-простому. Говорят, из под ветряков даже насекомые разбегаются



Их в море в основном ставят, где и ветер в целом посильнее, и людей рядом поменьше

Технологии не стоят на месте, и все производители видеокарт стараются уменьшить энергопотребление чипов, поэтому в этом плане всё будет хорошо.

Голландцы вроде на ветряки не жалуются, или у них реально волна заболеваний внутренних органов началась?

А какое будет потребление лет через 30? Наверное кроме китая и майнить будет негде

Самые экологически чистые - это приливные элетростанции

По сути, они преобразуют кинетическую энергию изменения в скорости вращения Земли, связанную с влиянием изменения положений Луны и Солнца относительно Земли. Теоретически, такие электростанции должны приводит к замедлению вращения Земли, но эффект будет заметен, как я полагаю, только через пару миллиардов лет (когда Солнце и так Землю сожрёт). Ветряки вредны сами по себе поскольку генерируют очень мощный инфразвук - птицы и звери вокруг дохнут, а у людей всякие аритмии и проблемы с внутренними органами начинаются

Сейчас по потреблению электроэнергии на уровне Исландии или 71 место  а на каком бы месте были если бы в свободной продаже были видеокарты для майнинга.

Экономично экологически не бывает.
Производство панелей дорогое и загрязняет среду. Для электромобилей это экологично потому что зарядка в основном идет по ночам.
Энергия все равно ночью вырабатывается поэтому так дешевле чем на двс. Но когда износ выходит больше 80 процентов надо менять батарею.

А солнечные батареи или ветряки они разве не самые экономично-экологичные?

А чего здесь обосновывать?

Уже давно известно, что самый дешёвый майнинг в Китае, особенно с учётом того, что майнерам, возможно, ещё и правительство Китая затраты на электричество субсидирует. Китайцы об экологии особо не заботятся, поэтому понастроили ТЭЦ, которые топят на угле, а угль - это один из самых дешёвых источников для генерации электроэнергии



Особенно, когда не заморачиваться со всякими фильтрами, очисткой и прочими радостями цивилизации

и не говори. Лучше бы дали экономическое обоснование в каком регионе выгоднее всего майнить исходя из цены на электричество

Скоро экологи подключатся, гринпис против криптовалют

энергозатратных, а не энергоэффективных

В глобальном потеплении!

И, кстати, не факт, что в жарких странах такие катки действительно есть и при этом там используется настоящий лёд, а не искусственный. Но у медали всегда две стороны. Конечно, безумный (и по сути бессмысленный) перевод чистой энергии (электричества) в энтропию (тепло) не есть хорошо, но он должен таки поспособствовать прогрессу как в сфере генерации электроэнергии, так и в полупроводниковой отрасли



Как говорится, с паршивой овцы хоть шерсти клок

Какая польза от этого расчёта?
Можно посчитать, сколько энергии тратится на поддержание крытых ледовых катков (особенно в жарких странах) и офигеть. А смысл в чём?

Исландцы в лихорадочных расчётах по поводу того стоит ли поощрять перевод майнинговых мощностей в свою страну Ну что можно сказать про подобные исследования, что на уровень Нобелевской премии они не дотягивают, а вот для уровня Шнобелевской они слишком банальны и скучны Лучше бы они посчитали сколько электроэнергии уходит на всякие там "Весёлые фермы"

Только экономического смысла от такого майнинга нет, роутор этот очень медленно будет вам битки майнить, гораздо медленней чем даже одна средняя видяха и окупится лет через 10, вы будете такой роутер для майнинга использовать?

во-во, я так же думаю, причем я думал просто купить AntRouter, чтобы не палить контору. Ну чо? интернет раздается и никто кроме меня не знает, что в это время майнится монетка

Очень правильным вариантом, я считаю, будет разместить ферму на рабочем месте.
Бесплатная электроэнергия - превыше всего

"Теперь же исследователи установили, что добыча одних только биткоинов и эфира, не считая майнинга других криптовалют, потребляет больше энергии, чем такая страна, как Иордания, Исландия или Сирия."

Не сидят люди...делом занимаются....подсчеты ведут...
Вон какую статистику вывели...и говорят это не предел))

Исследование: на майнинг криптовалют тратится больше электроэнергии, чем потребляет вся Исландия.
 Майнинг криптовалют, несмотря на всю его прибыльность, — дело невероятно сложное, и чтобы он приносил реальные деньги, нужны существенные ресурсы. Ранее это привело к увеличению спроса на видеокарты, что привело к повышению цен на них и даже к их дефициту.
Теперь же исследователи установили, что добыча одних только биткоинов и эфира, не считая майнинга других криптовалют, потребляет больше энергии, чем такая страна, как Иордания, Исландия или Сирия.
Говоря конкретнее, на добычу Ethereum в мире уходит 4,69 ТВт⋅ч электричества, а на добычу биткоинов — 14,54 ТВт⋅ч. Таким образом, если бы у майнеров этих двух криптовалют было свое государство, оно заняло бы 71-е место по потреблению электроэнергии среди всех стран мира.
Сравнения можно продолжить. Так, на добычу биткоинов тратится в 27 раз больше энергии, чем на работу платежной системы Visa. Более того, электроэнергии, которая ныне потребляется майнерами криптовалют, хватило бы, чтобы запитать 1,25 млн домохозяйств в США.
Интересно, что одна биткоин-транзакция потребляет в среднем 163 кВт⋅ч. Это эквивалентно снабжению электричеством среднестатистического американского дома в течение примерно 5,5 дней. Для эфира показатели меньше: 49 кВт⋅ч и 1,5 дня соответственно.
При этом, несмотря на то, что за основные энергозатраты отвечает биткоин, для добычи эфира нужны более мощные GPU. Это связано с тем, что платформа Ethereum работает на более энергоэффективных алгоритмах.
Напоследок журналисты источника отмечают, что это еще далеко не конец: с учетом дальнейшего роста популярности криптовалют со временем на майнинг будет уходить еще больше электроэнергии.
Источник: https://www.digitaltrends.com/computing/bitcoin-ethereum-mining-use-significant-electrical-power/?utm_source=feedly&utm_medium=webfeeds