7月19日，山东“徐玉玉案”在山东省临沂市中级人民法院一审公开宣判，主犯陈文辉以诈骗罪、侵犯公民个人信息罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其他6名被告人被判15年至3年不等有期徒刑并处罚金。
徐玉玉是临沂市一高三毕业生，2016年8月，被告人陈文辉等人以发放助学金的名义，实施电信诈骗骗走徐玉玉9900元学费，徐玉玉在报警回家的路上猝死。
庭审结束后，记者联系到陈文辉的辩护律师陈连生，他称自己并未出庭，但个人认为判决偏重，而是否上诉需要征求陈文辉意见。
（庭审现场 图片转自人民日报微信公号）
家人及律师未出庭认为判决偏重
7月19日下午，北京时间“此刻”联系到福建联谊律师事务所的陈连生律师，在“徐玉玉案”中，他担任被告人陈文辉的辩护律师。他称，由于陈文辉家属无力支付从泉州前往临沂的路费，判决当天他与其家属均未出庭。得知判决结果后，他通过电话告知了陈文辉的家人，其家人认为判决过重。
“我个人认为判决偏重。”陈连生说，他个人建议上诉，但目前尚未与当事人沟通，是否上诉将由陈文辉决定。
在之前几次接触中，陈文辉曾对他表示对自己的行为追悔莫及。“他说要知道骗人钱财会产生这样的后果，当时即使给他再多钱他也不会干。”陈连生说。
对于作为辩护律师，是否感到社会舆论压力，陈律师称公道自在人心，是非自有公论。最后他表示，自己有可能不再担任陈文辉的辩护律师，因为家属已经无力支付路费，他建议陈文辉及其家属，若要上诉可在临沂当地找一名辩护律师。
（徐玉玉 图片来自网络）
临沂中院表示判无期有充分依据
对于律师提出量刑偏重等问题，临沂市中级人民法院在一审判决结束后，在其官方微博进行了答记者问。
临沂中院负责人指出，之所以没有认定陈文辉构成自首，是根据刑法及最高人民法院有关司法解释的规定，共同犯罪案件的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行外，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。而被告人陈文辉虽能主动到公安机关投案，但未能如实供述所知的同案犯和全部犯罪事实，依法不能认定为自首。
而律师认为量刑偏重，临沂中院负责人表示，根据刑法规定，诈骗公私财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。对被告人陈文辉以诈骗罪判处无期徒刑，其认为既贯彻了从严惩处电信网络诈骗犯罪的方针，又体现了罪责刑相适应的刑法原则，有充分的事实和
Topic: "徐玉玉案"主犯一审被判无期 辩护律师称判决偏重 (Read 199 times)
Jump to: