Topic: Путину блокчейн не нужен (Read 1958 times)

А я вот согласен, зачем государству конкуренты, пока даже представить не могу, как это может быть полезно государству.

Это точно. Что -нибудь точно придумают в угоду себе, но ни как не нам.

Как мне показалось, смысл у поста совершенно иной

Из него можно сделать вывод, что векселя вообще появились только в 30-х годах 20-го века, что, конечно же, не так. Кроме того, полноценными деньгами векселя можно считать с большой долей условности, поскольку одним из основных критерием отнесения того или иного способа расчёта (инструмента расчёта) к деньгам является его универсальность, коей векселя обладают весьма условно. В противном случае, можно считать деньгами обычные долговые расписки на предъявителя (чем, впрочем, переводные векселя по сути и являются)

вы хоть разберитесь что такое векселя и зачем их используют. а то сравнили ключ с гайкой, векселя же бывают простыми и переводными и различие очень большое. и они вообще не похожи на крипту от слова никак.

Что нужно Путину то америкосам смерти подобно. А если честно то вряд ли его внедряд в правительство. Как же тогда воровать на откатах****?

Вроде про нашу страну разговаривает, а векселя хоть и не криптовалюта, но считаю их деньгами компаний.

Ну вообще-то векселя существуют уже практически тысячу лет

По сути, они были первыми бумажными деньгами, эмитируемыми частными лицами или организациями (компаниями). Особенно это касается переводных векселей, которые можно передавать из одних рук в другие, т.е. использовать в качестве средства платежа (другими словами, в качестве денег). С другой стороны, считать векселя криптовалютой несколько наивно, ибо всё таки криптовалюта основана на криптографии, а у векселей какая может быть криптография, кроме разве что передаточной надписи (индоссамента) и подписи индоссанта. Вексель, по своей природе, это обычная долговая расписка

На самом деле криптовалюта существует годов с 30-хх прошлого века, когда приняли закон о векселях и с того времени любое предприятие может выпустить собственные деньги, а государство свои выпускает, как видно все нормально функционирует, зачем государству криптовалюта?

Государству нет смысла создавать ни национальную криптовалюту ни даже платежную систему - уже достаточно рубля(наличного и безналичного). Платежную систему может сделать бизнес если захочет и если сможет на этом зарабатывать. Использовать блокчейн для национальной валюты(криптовалюты) - бред! То что всякие проходимцы могут мутить крипторубли или битрубли и.т.д. к национальной валюте это не имеет никакого отношения.

Я думаю, эту пенсию он и так получает, лол

Глубоко разбираться в большинстве вопросов президенту (любому президенту) в принципе не нужно, а для правильного понимания достаточно иметь соответствующих советников, которые могли бы ему на пальцах объяснить что к чему. Единственное, в чём президент должен разбираться, так это в людях. Другими словами, тот же Путин может быть некомпетентен вообще во всех вопросах, но если он максимально компетентен именно в этом вопросе, он подберёт себе соответствующих людей, а те уже подберут людей на уровне ниже, и в конечном счёте вся система будет максимально компетентна. Но это работает только в том случае, если человек не цепляется за власть, и в государстве существует механизм ликвидации как президента, так и тех, кто захочет эту власть узурпировать. Путин, определённо, разбирается в людях (один Димон чего стоит, и это не сарказм), но у него безусловный приоритет - это сохранение власти, а не процветание России. Это, что называется, realpolitik

Может быть предыдущий комментатор имел в виду пенсию по выслуге лет?) Быть в тренде Путин не может, так, сделает вид с умным лицом, да скажет несколько предложений, написанных кем - то для него.

Теперь у Путина будет человек, который разбирается в криптовалютних схемах и технологии блокчейн, и через него будет проводить свои махинации а если тот откажется с Путиным сотрудничать он его завалит и все.

Понравилась статья)очень даже интересно)

Путину блокчейн нужен так он сам это сказал на конференции, где ему один из студентов задал вопрос: Что вы думаете про криптовалюту? Путин ему ответил: Тот кто сейчас не примет новые технологии блокчейна и битка, и не начнет развивать, тот останется в полной зависимости от других стран на долгое время! 

Ну это совсем другое дело

И с подобным утверждением я целиком и полностью согласен, национальная крипта (т.е. эмитируемая государством), как по мне, вещь абсолютно бессмысленная и бесполезная. Рубли, по сути, и представляет туже самую крипту, эмитируемую централизованным образом, где транзакции подтверждаются не майнерами, а банками (если мы не ведём речь про наличный оборот, конечно)

Действительна нафига ему биткоин.У него ведь есть целая страна.А это ни много ни мало а одна шестая всей суши на земле.

Я за крипту и обеими руками за блокчейн, но не понимаю, зачем нужна национальная крипта?
Нужно регулировать крипту и пусть бизнес её использует, если посчитает для себя это выгодным и удобным.

Упс. Заметил, что в посте пропустил "крипто"
Вопрос был про то, зачем России национальная криптовалюта вообще нужна?

Народ, да вы посмотрите какие законы у нас издают. Закручивание гаек во всех сферах, тотальный контроль и сплошное налогообложение по несколько раз. Ничего путного они не сделают


Товарищ, её давно уже нет! 

Как то как если чесно ге очень мне нравится зближение путина и бутерина. Может анонимности уже и не быть вообще(

Бутерину нужна поддержка его идеи и продвижение его платформы, эта встреча была пиаром именно для него. Но сможет ли Виталик практически внедрить проект в нашу реальность, тут большие сомнения.

Что-то я совсем не улавливаю смысла вашего поста

Вы за или против крипты в России? Касательно национальной валюты, рубль - это одна из составляющих независимости России как государства (нравится это кому или нет), как, впрочем, и любая другая национальная валюта для любой другой страны. Государства, которые используют иностранную валюту в качестве основной, являются фактически странами с ограниченным суверенитетом (всякие там Гондурасы и Панамы)

Ерунда какая Путин с кем только не встречался даже с Папой Римским, ему эта встреча с Виталиком ничего не дает, а Виталик пиарился по этому поводу.

А зачем России национальная валюта вообще нужна? Может кто придумать её необходимость или возможности применения?

Крипту сделали, чтобы не зависеть от банков, как бы. России нужна нац. крипта для независимости от Центробанка РФ?
Крипта подразумевала небольшие комиссии. Банки берут комиссию, на этом зарабатывают и платят налоги. России не нужны налоги?

Блокчейн может принести пользу государству, но в России не нужна прозрачность, не нужна экономия. Как и борьба с коррупцией и прозрачные выборы.
Сажать губернаторов и прочих чиновником можно и без блокчейна, было бы желание.

Он и так им занимается

Точнее, не от сам, а коммерческие банки по его лицензии. Создание денег из воздуха - это его затея и есть. Даже странно слышать людей, которые всерьёз рассуждают о создание некоей национальной криптовалюты. Сразу напрашивается вопрос, кто её будет майнить? Если центробанк, то у него уже есть рубль, и какой-то альтернативный рубль ему и нафиг не упал. Теоретически (чисто теоретически), речь может идти о создании ещё одной платёжной системы (по типу Yandex.Money), основанной на блокчейне, и использующей рубль для переводов, но практического смысла я в этом не вижу никакого. Желающие озвучить иную позицию - озвучивайте

Да. все что неподконтрольно - надо уничтожить. Майнингом может заниматься только Центробанк.

Руководство страны православного шариата хочет контролировать все и всех.

Естественно, что криптовалюты, которые явно не вписываются в это намерение, их очень раздражают.

монополия выпуска денег = монополии власти и запросто обогащать кого-либо никому и в голову не приходило - власть не может смотреть с этой стороны - зачем им богатые, да ещё и умные

Сто процентов так и есть, пока в крипте относительно небольшие деньги крутились никто не лез, а теперь начинают напирать.

Вейс говорит все правильно и о взаимовыгодной встрече, и о том, что государству этот блокчейн видимо действительно не нужен, правда я не знаю кто такой этот Вейс, но мысли у него верные.

Да что тут гадать, просто Володька хочет перенести свое сознание в блокчейн, оцифровать свою личность хочет. Так еще баба Ванга говорила, грит:"Вижу...Владимир везде!". =))

Ну я бы не стал делать такие выводы

Как говорится, у Кремля много башен. К тому же, если будущее России за эфиром, кто на кого тогда будет работать, Брутелин на Путина или Путин на Брутелина? Да и я бы не стал питать каких-то особых иллюзий в этом плане. Когда Трамп стал президентом, в стране, нашей стране, царила чуть ли не эйфория, типа Трамп почти что ставленник Кремля (похоже, даже в самом Кремле в это поверили). Ага, сейчас, матёрая акула капитализма стала работать на Кремль, держите меня семеро

В данной встрече, я про встречу Путина и Бутерина, каждый получил то, что хотел или на что рассчитывал, но одно понятно, что теперь Виталик Бутерин будет работать на Путина, а тот в свое время даст возможность продвигать свою криптовалюту, так что будущее в России за эфиром, делайте выводы.

Однозначно там были сделаны некоторые предложения и достигнуты определённые договорённости,которые удовлетворяют или не удовлетворяют  интересам,обеих сторон  А людей такого уровня,интересует власть обычно,ну и деньги,как её инструмент .

Путину блокчейн возможно не нужен, но также есть выступление с Путином, там где он позитивно отзывается о криптовалютах, дословно не помню к сожелению.

что же он должен докладывать?)) о транзакциях анонимов?))

а по факту дело не только в тренде.
есть мнение что к их встрече можно прикрепить ряд моментов.
-электронный рубль, пусть и для внутри банковских расчетов.
-обсуждение, а в перспективе и работа того же виталика, в направлении гос контроля крипты.
-перспективные для госва и крупного бизнеса направления развития в теме блокчейна.
-иные применения технологий в любых сферах жизнедеятельности.

Зачем ему блокчейн? Он просто завербовал Бутерина и приказал докладывать каждый месяц, что там да как там.

Это точно, даже удивительно, что про встречу сообщили.

Да нет, ему видимо нужен, во первых государству просто необходимо это, во вторых, быть на передовых всегда приятно, а в третьих, нам не доложат для чего реально все сделано, но так бы сделал каждый из нас, будучи на этом месте.

100% в скором времени замутят национальную валюту и чтобы народ покупал, запретят всю остальную крипту. Всегда государство закручивает гайки простому народу и не даст так просто обогатиться.

А с чего вы взяли, что Путину блокчейн не нужен? По факту: С Бутериным встречался? Да. Встречался. Зачем? Вы думаете Путин это просто-так делал? Думаю что нет. Теперь Бутерин в Казани. Встретился с Минихановым. Просто так. Опять не думаю. Наверняка какой-то проект замутили. А какой проект? Ну, официальную версию мы возможно скоро узнаем, а реальную - думаю что нет.

С чего бы это ему на пенсию?

Он вообще-то на срок президентства США (т.е. 4 года) моложе Трампа, какая пенсия нафиг. Он ещё только через 4 года может стать американским президентом. Кроме того, я думаю, здоровье у Путина лучше, чем у большинства сорокалетних российских мужиков, половина из которых не доживёт и до пятидесяти. Хотя в одном я согласен, Путину блокчейн не нужен, это абсолютно точно, а вот быть в тренде (ну или казаться) - очень даже

Старику уже на пенсию надо а не блокчейн, а если ему не надо то и вам не надо ? 

Да. Ознакомился. И это наталкивает на разного рода мысли. Думаю, эта встреча приближает мечту государства контролировать мир криптовалют. Если недавно бизнес fm говорило, что более 90 % счетов на американских криптобиржах находятся под колпаком спецслужб (внедрены спец. программы, которые сливают информацию прямо в налоговые органы), историю с BTc все помнят? То сейчас возникает вопрос о контроле государства над нашими доходами, получаемыми от торговли криптовалютами. Недавно Сбербанк обзванивал клиентов по вопросу с сомнительными переводами денег. Были и блокировки банковских карт.

С сайта Кремля, не?

Что ж это вы, живёте в России (наверное) и не посещаете главную страницу страны? Нехорошо... Об этой встрече не писал только ленивый, думаю и по (зомбо)ящику показывали, но так как я его не смотрю, то может и не показывали. Касательно самого интервью, полностью поддерживаю Тона Вейса, хотя я и не знаю, кто это такой. Сейчас блокчейн пытаются прилепить ко всему, хотя смысла в нём практически нет, за исключением денежных переводов (про что и говорится в тексте). Скоро уже и в туалет будет без блокчейна не сходить. Пошёл поссать, отметился транзакцией, пошёл посрать - двумя

Откуда такая информация о встрече Путина с самим Бутериным?

 Опытный аналитик, бывший вице-президент JP Morgan Chase, бывший лидер исследовательского подразделение в компании BraveNewCoin и консультант по ICO Тон Вейс рассказал о самых нашумевших темах криптоиндустрии в интервью Inc.
 По мнению аналитика, поведение Bitcoin Cash и скорый хардфорк биткоина могут послужить созданию третьего форка. Но они не смогут составить конкуренцию основному биткоину, а только поборются за первые места в списках альткоинов.
 «Пузырь, которого все боятся, будет связан не с биткоином, а с альтернативными криптовалютами и основанными на них ICO», — говорит Вейс.
 Он аргументирует это тем, что уровень профессионализма группы разработчиков первой криптовалюты значительно выше уровня разработчиков многих альтернативных криптовалют.

 Трейдер также прокомментировал встречу президента России Владимира Путина с создателем криптовалюты Ethereum Виталиком Бутериным. Он считает, что эта встреча сыграла важную стратегическую роль как для Путина, так и для Бутерина, но никакие интеграции в государственную систему на основе блокчейна Ethereum не нужны.
 «История его встречи с Виталиком Бутериным мне видится так: какой-то советник сказал президенту, что вот есть такой умный парень и новая технология — «Может, поговорите с ним пять минут?» Для Виталика же это довольно важная встреча. У Ethereum проблемы с регуляцией в США: основателей могут привлечь за создание незарегистрированного продукта, а если запретят блокчейн-контракты на базе Ethereum, американские компании не смогут их использовать. В этом случае удобно иметь в друзьях Владимира Путина. Но нужна ли России технология Ethereum? Как государству — нет. Децентрализованные умные контракты — это очень дорого в смысле кодирования и хранения данных. Ни одному правительству не надо цензурировать ваши документы», — отметил он.
 Вейс считает, что блокчейн — это технология, разработанная исключительно для денежных операций:
 «Создатель биткоина Сатоши Накамото придумал транзакции, неподконтрольные банкам. Во всем мире считают, что технология блокчейна может быть использована где угодно: в недвижимости, медицине, юриспруденции и т.д. Слово «блокчейн» ставят в названия проектов, чтобы полКриптотрейдер отметил ненадежность блокчейна на примере случайно удаленного кошелька, восстановить который почти невозможно. Если вместо этого кошелька будут утеряны какие-нибудь важные документы, то это может иметь очень негативные последствия.учить побольше денег. Это еще предстоит переосмыслить».
 «Блокчейн-сообщество любит обвинять Wall Street в спекуляциях финансовых компаний. Но в случае с ICO все в десять раз хуже. 90% стартапов, размещающих токены, — чистый хайп. Я не буду называть имена, но часто ICO — это просто способ быстрого заработка», — заявил Вейс.
 Эксперт также прокомментировал ситуацию с централизацией биткоина китайскими майнерами.
 «Представьте, что Netflix или Amazon начнут использовать биткоин. Они придут, например, на африканский рынок (там, где недостаточно развита банковская сфера, люди скорее будут платить криптовалютой, а не картами). А при использовании технологии Lightning Network масштабирование структуры платежей приведет к высокой скорости и низкой комиссии за транзакции. Так Netflix и Amazon заработают дополнительные миллиарды долларов — и почему бы им не вложить эти деньги в майнинг? И рынок добычи криптовалют снова децентрализуется», — резюмировал Тон Вейс.
 http://forklog.com/kriptovalyutnyj-trejder-toni-vejs-razveyal-samye-populyarnye-mify-o-blokchejne-i-kriptovalyutah/