Если предполагается, что его цена также продолжит свой рост
Ошибка таких как ты слепцов в том, что они полагают что все останется как было и как есть сейчас навечно.
Они смотрят и видят монолитную неизменную систему и не могут себе и вообразить даже что нечто такое мелкое внесистемное как крипта может все изменить ... слепые
Ну а теперь переходим к процедурному вопросу
Так что ты там тёр про капитализацию крипты, что это количество монет помноженное на её цену? Ну а поскольку количество монет можно считать более-менее постоянным, то фактически речь идёт о цене, правильно? И ты хочешь сказать, что "промкорпорации" перейдут на расчёты криптой, например, Биткоиным, когда тот вырастет в цене, ну скажем, до миллиона баксов за штуку? Ну хоть понимаешь, дурень, какая будет волатильность при таких ценах? Если нет, то посмотри, какая она сейчас при ценах всего несколько килобаксов за монету. Биткоин упал практически с 3 килобаксов до меньше 2 за несколько дней (чуть ли не в два раза), а потом вырос за неделю более чем в два раза. Если ты считаешь, что кто-то будет рассчитываться криптой при таких условиях, то ты либо сам идиот либо продавцов считаешь за идиотов
С какого перепугу от роста цены (и капитализации) волатильность должна расти? Все всегда строго наоборот - чем выше цены и капа любого актива, тем волатильность ниже.
Ибо чем больше задействованные в обороте объемы денег, тем тяжелее качать цены и тем влияние любых отдельных игроков (даже крупных) меньше
Про какой именно актив вы сейчас говорите?
Я вспоминаю про нефть и вижу подтверждение моим словам, я вспоминаю про золото и вижу абсолютно тоже самое (про серебро я даже уже и не вспоминаю). Как только цена улетает в космос, следом за ней улетает и волатильность. Даже деревянный, когда вырос до 85 рублей за доллар, скакал как сумасшедший. Но так и должно быть для актива с ограниченным предложением (или предложением, которое не может вырасти достаточно быстро)
Почему в принципе растёт цена? Потому что спрос начинает превышать предложение и баланс устанавливается на новом (более высоком) уровне, соответствующем меньшему предложению и меньшему спросу (в противном случае цена осталась бы прежней). Ну а дальше должно быть уже понятно, что такой баланс будет менее устойчив, а рынок, соответственно, более подвержен резким движениям за счёт меньших сумм, что, собственно говоря, и есть волатильность
Очевидно, что все прочие условия при этом должны оставаться неизменными, и главное такое условие (в случае, например, с Биткоиным) всегда выполняется - это более-менее постоянное количество монет находящихся в обращении (по крайней мере, в настоящее время). Другими словами, при росте цен на золото или нефть можно нарастить их добычу и таким образом увеличить предложение (и стабилизировать рынок, т.е. уменьшить волатильность), но с битком это не сработает по очевидным причинам - в этом его принципиальное отличие
Вы заперты пределами эмиссии биткоина и имеющимися монетами - спрос может увеличиться только за счёт предложения, поскольку в обороте не может быть больше биткоинов, чем намайнено, а новых биткоинов майнится всё меньше и меньше независимо от спроса. К этому пределу мы шли и видимо уже пришли (начиная с определённого уровня цен и объёма эмиссии). И именно эту причину приводят в качестве аргумента для утверждения неизбежности роста битка (при условии его дальнейшей экспансии среди населения, ибо потенциально возможное предложение фиксировано, а спрос нет)
