>>如果一个银行的信誉足够好，他可以发行基于比特币的代用券（IOUs），而也会有人支持。这种情况下，银行可以基于拥有比特币的数量，发行数倍于此的代用券，也就实现了信贷扩张。
我认为这个实际操作是实现不了的，因为固定规模虚拟币会造成物价随生产力提高而下降，就是俗称的“通缩”（但实际和央行操作的通缩后果并不完全一样），也就是本身就相当于有一个正的利率了，这样再用虚拟币存款和放债的利率会非常低，银行很难存活，更不要提发贷了。
另外支持虚拟币就是反对银行的扩张，誰还肯去买这么靠不住的代用券？在存和贷利率都很低的情况下，银行运作的风险比现在大很多倍，这样准备金得有多高？准备金率高了，存贷利差带来的收益就更小，而你的想法不仅没有准备金，还要杠杆，那风险得多大？再加上没央行印钞救市，我觉得根本不可行。
Topic: 关于比特币的信贷扩张 (Read 953 times)
为什么要支持信贷扩张？信贷扩张不是通货膨胀的产物，就是空手套白狼！有多少就应该贷多少，但更好一点，我认为有了不通胀的虚拟货币后，银行这种东西可以废除了！
我们来看看，字面上的通胀可能刺激经济？如果某种币，突然宣布面值1元直接改名为10元，那不就是通货胀了10倍吗？这种胀能起到刺激经济的作用吗？当然起不到！所以我们说的能刺激经济的通胀，实际上特指政府印钞票的通胀。为什么政府印钞票就能起到刺激经济的作用呢？因为政府印钞票是把大家手里面的钱稀释，然后把稀释出来（其实就是抢来）的份额借給企业，企业就有钱去扩大生产了，这就是通胀刺激经济的本质，就是抽老百姓的血给企业输血。结果导致企业资源错误配置，乱花钱，坏账一堆。
所以大家知道为什么现在小企业借贷难了？因为这些钱其实是抢来的，当然不能白给小企业，只能给国有大企业和与银行有关系的企业。为什么小企业不能用高利率从银行贷款呢？因为政府要操纵利率，让老百姓存银行的钱实际也负利率，所以就算贷款利率再浮动一点，借给小企业还是太便宜小企业了。
那么如果不通胀的虚拟货币占主导地位后，企业应该怎么办？一应该用自有资金维持生产，为什么大家都习惯借贷，因为借贷太便宜了。二真要扩大生产，发现债券或股票，当然发行门槛必须要下降。那么手持虚拟币的人应该怎么办？买债券嫌风险大，可以买基金，到那时也许收益率会很低，货币基金这样的也许只有每年1%~2%，但只要真的风险小，有总比没有好。
为什么不应该放银行，一是因为银行是低效率的部门，存3贷6也吃掉了一半的收益，还要准备金什么的，因为固定规模虚拟币本身就会物价下降，利率会非常低，银行估计根本撑不下去，而银行一挤兑，没中央银行印钞，更是一下子就完蛋；二是放银行就会变成广义货币M2，固定规模虚拟币缺乏自动调整发行量的能力，M2比M1大很多倍，稍有风吹草动，很容易造成物价大幅度波动。
我们来看看，字面上的通胀可能刺激经济？如果某种币，突然宣布面值1元直接改名为10元，那不就是通货胀了10倍吗？这种胀能起到刺激经济的作用吗？当然起不到！所以我们说的能刺激经济的通胀，实际上特指政府印钞票的通胀。为什么政府印钞票就能起到刺激经济的作用呢？因为政府印钞票是把大家手里面的钱稀释，然后把稀释出来（其实就是抢来）的份额借給企业，企业就有钱去扩大生产了，这就是通胀刺激经济的本质，就是抽老百姓的血给企业输血。结果导致企业资源错误配置，乱花钱，坏账一堆。
所以大家知道为什么现在小企业借贷难了？因为这些钱其实是抢来的，当然不能白给小企业，只能给国有大企业和与银行有关系的企业。为什么小企业不能用高利率从银行贷款呢？因为政府要操纵利率，让老百姓存银行的钱实际也负利率，所以就算贷款利率再浮动一点，借给小企业还是太便宜小企业了。
那么如果不通胀的虚拟货币占主导地位后，企业应该怎么办？一应该用自有资金维持生产，为什么大家都习惯借贷，因为借贷太便宜了。二真要扩大生产，发现债券或股票，当然发行门槛必须要下降。那么手持虚拟币的人应该怎么办？买债券嫌风险大，可以买基金，到那时也许收益率会很低，货币基金这样的也许只有每年1%~2%，但只要真的风险小，有总比没有好。
为什么不应该放银行，一是因为银行是低效率的部门，存3贷6也吃掉了一半的收益，还要准备金什么的，因为固定规模虚拟币本身就会物价下降，利率会非常低，银行估计根本撑不下去，而银行一挤兑，没中央银行印钞，更是一下子就完蛋；二是放银行就会变成广义货币M2，固定规模虚拟币缺乏自动调整发行量的能力，M2比M1大很多倍，稍有风吹草动，很容易造成物价大幅度波动。
你分析得都很对。但我这里不是讨论信贷扩张是否合理，而是在事情演变的过程中，必然会出现的结果。只要有公司在收取比特币的过程中，积累起自己的信誉，他必然就会有发行比特币代用券的动力，而且慢慢他发现，代用券金额不必跟比特币金额完全一致，只要保留一部分比特币供用户随时支取即可。这种情况下，必然会造成信贷扩张。
为什么要支持信贷扩张？信贷扩张不是通货膨胀的产物，就是空手套白狼！有多少就应该贷多少，但更好一点，我认为有了不通胀的虚拟货币后，银行这种东西可以废除了！
我们来看看，字面上的通胀可能刺激经济？如果某种币，突然宣布面值1元直接改名为10元，那不就是通货胀了10倍吗？这种胀能起到刺激经济的作用吗？当然起不到！所以我们说的能刺激经济的通胀，实际上特指政府印钞票的通胀。为什么政府印钞票就能起到刺激经济的作用呢？因为政府印钞票是把大家手里面的钱稀释，然后把稀释出来（其实就是抢来）的份额借給企业，企业就有钱去扩大生产了，这就是通胀刺激经济的本质，就是抽老百姓的血给企业输血。结果导致企业资源错误配置，乱花钱，坏账一堆。
所以大家知道为什么现在小企业借贷难了？因为这些钱其实是抢来的，当然不能白给小企业，只能给国有大企业和与银行有关系的企业。为什么小企业不能用高利率从银行贷款呢？因为政府要操纵利率，让老百姓存银行的钱实际也负利率，所以就算贷款利率再浮动一点，借给小企业还是太便宜小企业了。
那么如果不通胀的虚拟货币占主导地位后，企业应该怎么办？一应该用自有资金维持生产，为什么大家都习惯借贷，因为借贷太便宜了。二真要扩大生产，发现债券或股票，当然发行门槛必须要下降。那么手持虚拟币的人应该怎么办？买债券嫌风险大，可以买基金，到那时也许收益率会很低，货币基金这样的也许只有每年1%~2%，但只要真的风险小，有总比没有好。
为什么不应该放银行，一是因为银行是低效率的部门，存3贷6也吃掉了一半的收益，还要准备金什么的，因为固定规模虚拟币本身就会物价下降，利率会非常低，银行估计根本撑不下去，而银行一挤兑，没中央银行印钞，更是一下子就完蛋；二是放银行就会变成广义货币M2，固定规模虚拟币缺乏自动调整发行量的能力，M2比M1大很多倍，稍有风吹草动，很容易造成物价大幅度波动。
我们来看看，字面上的通胀可能刺激经济？如果某种币，突然宣布面值1元直接改名为10元，那不就是通货胀了10倍吗？这种胀能起到刺激经济的作用吗？当然起不到！所以我们说的能刺激经济的通胀，实际上特指政府印钞票的通胀。为什么政府印钞票就能起到刺激经济的作用呢？因为政府印钞票是把大家手里面的钱稀释，然后把稀释出来（其实就是抢来）的份额借給企业，企业就有钱去扩大生产了，这就是通胀刺激经济的本质，就是抽老百姓的血给企业输血。结果导致企业资源错误配置，乱花钱，坏账一堆。
所以大家知道为什么现在小企业借贷难了？因为这些钱其实是抢来的，当然不能白给小企业，只能给国有大企业和与银行有关系的企业。为什么小企业不能用高利率从银行贷款呢？因为政府要操纵利率，让老百姓存银行的钱实际也负利率，所以就算贷款利率再浮动一点，借给小企业还是太便宜小企业了。
那么如果不通胀的虚拟货币占主导地位后，企业应该怎么办？一应该用自有资金维持生产，为什么大家都习惯借贷，因为借贷太便宜了。二真要扩大生产，发现债券或股票，当然发行门槛必须要下降。那么手持虚拟币的人应该怎么办？买债券嫌风险大，可以买基金，到那时也许收益率会很低，货币基金这样的也许只有每年1%~2%，但只要真的风险小，有总比没有好。
为什么不应该放银行，一是因为银行是低效率的部门，存3贷6也吃掉了一半的收益，还要准备金什么的，因为固定规模虚拟币本身就会物价下降，利率会非常低，银行估计根本撑不下去，而银行一挤兑，没中央银行印钞，更是一下子就完蛋；二是放银行就会变成广义货币M2，固定规模虚拟币缺乏自动调整发行量的能力，M2比M1大很多倍，稍有风吹草动，很容易造成物价大幅度波动。
比特币银行跟钱庄一样,一出现挤兑立马破产.
长知识
比特币可以借助dvc实现摆脱量的限制。
一直以来比特币被人指责的两个问题，一个是上限固定，另一个是不支持信贷扩张。上限固定这个其实是伪命题，因为它可以无限分割。而指责比特币无法信贷扩张的人，考虑的是比特币的不可复制性，并认为比特币的兴起会导致银行业的衰败。
持这个观点的人，显然忘记了在以前黄金作为货币的年代，钱庄是怎么运作的。
确实，比特币本身不可复制，所以银行收进多少比特币，只能贷出多少比特币。从这个角度上说，比特币确实不支持信贷扩张。但是，如果一个银行的信誉足够好，他可以发行基于比特币的代用券（IOUs），而也会有人支持。这种情况下，银行可以基于拥有比特币的数量，发行数倍于此的代用券，也就实现了信贷扩张。而扩张倍数是基于市场决定的，避免了政府人为调控而造成的失误。
持这个观点的人，显然忘记了在以前黄金作为货币的年代，钱庄是怎么运作的。
确实，比特币本身不可复制，所以银行收进多少比特币，只能贷出多少比特币。从这个角度上说，比特币确实不支持信贷扩张。但是，如果一个银行的信誉足够好，他可以发行基于比特币的代用券（IOUs），而也会有人支持。这种情况下，银行可以基于拥有比特币的数量，发行数倍于此的代用券，也就实现了信贷扩张。而扩张倍数是基于市场决定的，避免了政府人为调控而造成的失误。
Jump to: