Topic: Блоки без транзакций (Read 1457 times)
19 не потому что биткоин плохо работает с транзакциями, а потому что это флудотранзакции и они по большей части забанены мейнстрим-клиентами.
спасибо.
да но ведь время эмиссии монет зависит от сложности сети. если пулы добровольно введут эти новшества, то будут терять время на включение транзакций тк хеш подобран а транзакций ноль. никто на это не согласится. если только биткоин фундейшон насильно исправят.. всем придется апгрейдиться. или я не понимаю что-то?
возможно подход пулов разный. нужно смотреть код эклипса например
Пул же когда даёт задание, он же знает какие транзакции он туда включает. Если есть неподтверждённых транзакций на 19 мегабайт, то нужно сразу включать в блок хотя бы 10 транзакций... Я думаю для пулов нет разницы, стартовать с 0 транзакций или с 10...
Quote
противополжные явления(много транзакций) также встречаются.. пример 12 марта 2012: "Произошло же следующее. Клиент сети версии 0.8 сгенерировал блок номер 225430 (000000000000015c50b165fcdd33556f8b44800c5298943ac70b112df480c023) содержащий 1752 транзакции. Это оказалось слишком много для клиентов версии 0.7 и более старых. "
Ну после этого сразу и обновились, и теперь если будет столько транзакций то ничего не поломается. 3. Очевидно транзакции будут быстрее подтверждаться, и большее количество транзакций будет способен обслуживать биткоин. Без понятия что мы потеряем... Просто блоки нужны же для подписи переводов, зачем нужны блоки без транзакций? Я и хочу понять, что будет негативного. 
Но видимо говорить что BFL скам намного интереснее майнерам....
да но ведь время эмиссии монет зависит от сложности сети. если пулы добровольно введут эти новшества, то будут терять время на включение транзакций тк хеш подобран а транзакций ноль. никто на это не согласится. если только биткоин фундейшон насильно исправят.. всем придется апгрейдиться. или я не понимаю что-то?Но видимо говорить что BFL скам намного интереснее майнерам....
противополжные явления(много транзакций) также встречаются.. пример 12 марта 2012: "Произошло же следующее. Клиент сети версии 0.8 сгенерировал блок номер 225430 (000000000000015c50b165fcdd33556f8b44800c5298943ac70b112df480c023) содержащий 1752 транзакции. Это оказалось слишком много для клиентов версии 0.7 и более старых. "
3. Очевидно транзакции будут быстрее подтверждаться, и большее количество транзакций будет способен обслуживать биткоин. Без понятия что мы потеряем... Просто блоки нужны же для подписи переводов, зачем нужны блоки без транзакций? Я и хочу понять, что будет негативного.
Но видимо говорить что BFL скам намного интереснее майнерам....
Но видимо говорить что BFL скам намного интереснее майнерам....
Update: и ещё блок без транзакций https://blockchain.info/ru/block-index/388852
1. эти блоки производят многие пулы 2. это особенности алгоритма
3. что мы будем иметь если поправим алгоритм и что потерям?
это пул сатоши 
узнать можно кто эти блоки запечатывал?
вероятно они рождаются тк за 10 минут никто не находит блок (хотя в алгоритме наоборот - сложность устанавливается согласно мощности сети)
если править алгоритм, то появятся условности и среднее время рождения нового блока будет варьировать в бОльших пределах?
тоже интересно!
Это какой-то пул. Вот ещё его же такой же блок https://blockchain.info/ru/block-height/240025вероятно они рождаются тк за 10 минут никто не находит блок (хотя в алгоритме наоборот - сложность устанавливается согласно мощности сети)
если править алгоритм, то появятся условности и среднее время рождения нового блока будет варьировать в бОльших пределах?
тоже интересно!
Хотя у него есть и найденные блоки с транзакциями, но только у него есть блоки без транзакций....
Вот биткоин адрес https://blockchain.info/address/1Baf75Ferj6A7AoN565gCQj9kGWbDMHfN9
Update: и ещё блок без транзакций https://blockchain.info/ru/block-index/388852
узнать можно кто эти блоки запечатывал?
вероятно они рождаются тк за 10 минут никто не находит блок (хотя в алгоритме наоборот - сложность устанавливается согласно мощности сети)
если править алгоритм, то появятся условности и среднее время рождения нового блока будет варьировать в бОльших пределах?
тоже интересно!
вероятно они рождаются тк за 10 минут никто не находит блок (хотя в алгоритме наоборот - сложность устанавливается согласно мощности сети)
если править алгоритм, то появятся условности и среднее время рождения нового блока будет варьировать в бОльших пределах?
тоже интересно!
ну вот ещё другой блок без транзакций https://blockchain.info/block-height/237226
Я посмотрел другие блоки, награда от которых(25btc) пришла на кошелек этого же владельца - они с транзакциями, так что ошибка какая-то.
Вычитал интересную тему в англоязычном разделе, в последнее время стали находиться блоки с 1 транзакцией, например https://blockchain.info/block-height/238212
Что вы об этом думаете? С учётом того что неподтверждённых транзакций ~ на 16МБайт? Нужно ли просить разработчиков исправить этот момент? Или это выбор каждого майнера сколько транзакций включать в блок? В общем хочу почитать русскоязычное мнение по этой проблеме.
Что вы об этом думаете? С учётом того что неподтверждённых транзакций ~ на 16МБайт? Нужно ли просить разработчиков исправить этот момент? Или это выбор каждого майнера сколько транзакций включать в блок? В общем хочу почитать русскоязычное мнение по этой проблеме.
Jump to: