Topic: 比特币的价值是被高估了吗？ (Read 399 times)
1万美元见....现在已经大半路了..
这个价格应该还是在山脚吧，价格被低估了。、
它以后可能会涨到一万哟
10万美金多少人民币？真敢想～今年怎么也得弄个一两个在手中，万一真到了～ 
是不是高估了要看大家人不认可，如果黄金大家不认可其实就是块铁疙瘩。
我感觉btc涨到10万美金都没有问题。
我感觉btc涨到10万美金都没有问题。
刚刚才开始吸引人的目光，价值由市场决定，关注度高，价格也就跟着起了，2100万的总量让很多人拿的比黄金还稳
高估/低估，涉及到衡量标准。而衡量比特币价值的标准是什么？
我个人的观点是：没有独立的标准。
比特币的价值只存在于人们对它的共同想象之中，或者说存在于共识之中。认为它有价值的人越多，这样共识的节点越多，它的价值越高（现在，可并不是只有黑市认可比特币）。反之亦然。
由于衡量/评估这一行为不能独立于被评估的对象……于是这里出现了自指示悖论。bug，死机。
整体来说，我觉得比特币遵循互联网价值的公式：网络的价值 = 连接数²
如果一个小岛有100人，有2个人用贝壳交易，那贝壳就是这两个人的共识的钱，或者说是契约；如果有4个人用贝壳交易，那么贝壳的价值就大大提升了，可以在4个点之间互相流通了；如果小岛的人都认可贝壳，那么贝壳的总市值是不是等于整个小岛的总价值呢？而如果小岛不断发展……而贝壳总量没有增长……也许大家最终会放弃用贝壳交易，但贝壳的地位依旧是高高在上无可撼动。直到有一天，大家不认可它了。
这就是为什么现阶段，技术更牛逼的其他竞争币超不过比特币市值的一个重要原因吧。
我个人的观点是：没有独立的标准。
比特币的价值只存在于人们对它的共同想象之中，或者说存在于共识之中。认为它有价值的人越多，这样共识的节点越多，它的价值越高（现在，可并不是只有黑市认可比特币）。反之亦然。
由于衡量/评估这一行为不能独立于被评估的对象……于是这里出现了自指示悖论。bug，死机。
整体来说，我觉得比特币遵循互联网价值的公式：网络的价值 = 连接数²
如果一个小岛有100人，有2个人用贝壳交易，那贝壳就是这两个人的共识的钱，或者说是契约；如果有4个人用贝壳交易，那么贝壳的价值就大大提升了，可以在4个点之间互相流通了；如果小岛的人都认可贝壳，那么贝壳的总市值是不是等于整个小岛的总价值呢？而如果小岛不断发展……而贝壳总量没有增长……也许大家最终会放弃用贝壳交易，但贝壳的地位依旧是高高在上无可撼动。直到有一天，大家不认可它了。
这就是为什么现阶段，技术更牛逼的其他竞争币超不过比特币市值的一个重要原因吧。
不,因该是我们高估了法币!
不,因该是我们高估了法币!
目前应该被高估了，因为实际是没有什么价值的，就看谁最后接盘
我觉得比特币的价格甚至还被低估了，而不是被高估了，可以超过1W刀
顺应时代而生， 它的价值永远比价格重要。
主要是抄买资源稀缺性，只要有人接盘，还不高
盘子短期内崩不了的。放心吧。
这个价格还在山脚下，未来十年后回头一看。
长期来看价格也就才刚刚起飞吧
我感觉没有被高估。本来就是这个价了嘛
比特币是一种虚拟物品，假如，我只是说假如，如果发生战争，各国网络瘫痪，这个时候比特币的价值还存在多少？当然，这么说我不是不看好比特币，毕竟现在是和平时期，比特币的价值不停上涨是有目共睹的，我只是说，相比黄金和钻石，比特币也是有一定的局限性的。大家投资归投资，规避风险的意识也是要有的。最好鸡蛋都不要放在一个蓝子里。安全至上。
我觉得没有高估,比特币就2100万的东西,而且早期也有不少遗失,所以价格非常合理. 相反钻石才是世界上严重高估的东西。
假如将比特币看成一样商品，那么作为商品不能偏离它的使用价值，而比特币目前最为人所提及的就是它的“交易”、“投资”、“贮藏”等属性，所以比特币其实更像一种货币，虽然它既没有贵重金属的天然属性（不过有许多国家将比特币归入大宗商品或虚拟商品），也没有国家或者机构来强制保证其币值。

如果将比特币看成一种货币，由于比特币的总量固定，供给越来越少的特点（挖矿算法的原理决定的），会使得比特币的币值越来越高。而按照“格雷欣法则”，当法币与比特币同时合法流通时，由于比特币的币值不断上升，法币的币值不断下降（正常国家经济发展时一般伴随着通货的膨胀），这时比特币相对于法币就是“良币”，法币相对于比特币就成了“劣币”，那么必然发生“劣币驱逐良币”的情况，也就是大家会更多地囤积比特币，而不愿意将比特币投入流通领域。
格雷欣法则
这个其实也很好理解，按照这比特币8年翻了780万倍的涨幅来看，这几年愿意将比特币拿来换披萨或者其他消费品，勇敢地走在“支付革命”前沿的同学都付出了惨重的代价。而之后，假如比特币的升值预期还在，大家肯定不会愿意将它拿去交换商品，而是囤积起来等待升值。

2010年一名程序员用10000枚比特币买了两块披萨
这样就仿佛成为了一种悖论：假如比特币一直有升值预期，那么大家最初对它的期待（成为一种新的支付手段）就会因为比特币无法进入流通领域（不是因为法律的阻止，而是市场上人们自发的行为）而永远无法实现。所以对于真正的比特币的信徒（希望比特币成为未来的投资手段）来说，比特币自身的价值不断上涨其实并不是一件好事。

比特币价格走势图
这里就出现了另外一个问题：比特币作为一种流通手段的价值目前其实并未明显体现，那么支撑比特币目前不断企高的估值的基石又是什么呢？难道真得如很多人说得那样，这次又是一次类似于荷兰郁金香泡沫一样的庞氏骗局？当没有新人入场接盘时，比特币的币值就会轰然崩塌么？

荷兰郁金香泡沫时市民贵族争购郁金香
其实比特币目前并不只是用于虚拟的炒作，目前在黑市，比特币已经成为了一种重要的支付手段（是的，比特币在这时体现出了它的支付价值）。比如今年在150个国家爆发的“勒索病毒”，其索要的赎金就要求比特币的方式来支付，比如曾经是最大暗网交易网站的“丝绸之路”网站的管理者就称比特币是让“非法生意成为可能的关键”。可以想象，这么一种不记名、无法追踪的货币，对于非法交易的支付手段来说，称得上是一次“革命性”的升级。所以比特币最基础的价值支撑其实就在于其可以作为黑市交易的一种支付手段，这使得只要使用比特币的黑市交易继续存在，比特币就很难跌到一文不值，而只要使用比特币交易的黑市贸易越来越多，就意味着比特币的估值底部会不断升高。这也许也是当今很多投机者敢于持续追高的底气所在。

所以，要解答“比特币的价值是否被高估”这个问题，就得看现在黑市的交易规模有多大，以及是否有其他数字货币也在为黑市所承认，从而与比特币形成竞争了。

如果将比特币看成一种货币，由于比特币的总量固定，供给越来越少的特点（挖矿算法的原理决定的），会使得比特币的币值越来越高。而按照“格雷欣法则”，当法币与比特币同时合法流通时，由于比特币的币值不断上升，法币的币值不断下降（正常国家经济发展时一般伴随着通货的膨胀），这时比特币相对于法币就是“良币”，法币相对于比特币就成了“劣币”，那么必然发生“劣币驱逐良币”的情况，也就是大家会更多地囤积比特币，而不愿意将比特币投入流通领域。
格雷欣法则
这个其实也很好理解，按照这比特币8年翻了780万倍的涨幅来看，这几年愿意将比特币拿来换披萨或者其他消费品，勇敢地走在“支付革命”前沿的同学都付出了惨重的代价。而之后，假如比特币的升值预期还在，大家肯定不会愿意将它拿去交换商品，而是囤积起来等待升值。

2010年一名程序员用10000枚比特币买了两块披萨
这样就仿佛成为了一种悖论：假如比特币一直有升值预期，那么大家最初对它的期待（成为一种新的支付手段）就会因为比特币无法进入流通领域（不是因为法律的阻止，而是市场上人们自发的行为）而永远无法实现。所以对于真正的比特币的信徒（希望比特币成为未来的投资手段）来说，比特币自身的价值不断上涨其实并不是一件好事。

比特币价格走势图
这里就出现了另外一个问题：比特币作为一种流通手段的价值目前其实并未明显体现，那么支撑比特币目前不断企高的估值的基石又是什么呢？难道真得如很多人说得那样，这次又是一次类似于荷兰郁金香泡沫一样的庞氏骗局？当没有新人入场接盘时，比特币的币值就会轰然崩塌么？

荷兰郁金香泡沫时市民贵族争购郁金香
其实比特币目前并不只是用于虚拟的炒作，目前在黑市，比特币已经成为了一种重要的支付手段（是的，比特币在这时体现出了它的支付价值）。比如今年在150个国家爆发的“勒索病毒”，其索要的赎金就要求比特币的方式来支付，比如曾经是最大暗网交易网站的“丝绸之路”网站的管理者就称比特币是让“非法生意成为可能的关键”。可以想象，这么一种不记名、无法追踪的货币，对于非法交易的支付手段来说，称得上是一次“革命性”的升级。所以比特币最基础的价值支撑其实就在于其可以作为黑市交易的一种支付手段，这使得只要使用比特币的黑市交易继续存在，比特币就很难跌到一文不值，而只要使用比特币交易的黑市贸易越来越多，就意味着比特币的估值底部会不断升高。这也许也是当今很多投机者敢于持续追高的底气所在。

所以，要解答“比特币的价值是否被高估”这个问题，就得看现在黑市的交易规模有多大，以及是否有其他数字货币也在为黑市所承认，从而与比特币形成竞争了。
Jump to: