Topic: Чего хотят инвесторы? (Read 883 times)

Инвесторы ждут тех проектов на которых они смогут сорвать большой куш, а так как многие проекты завершаются на фоне идеи, в жизни не всегда  доходит до реализации

Мало обращют внимания, потому что выгоднее делать Flipping ico, чем просто вложить и ждать 20% месяц-два.
По выбору ico: смотрю что б идея реально затрагивала интересы обычных людей, а не просто красиво звучала.
Тоже не понятно зачем проекты собирают больше чем 1-2млн$, если половине из них хватит до 500тыс$.Просто легкие деньги на буме.
А ваш проект интересный, но не думаю что большому кол-ву будет интересно пользоваться этим сервисом долгое время.

Я бы добавил к этому, что маркетинговое содержание не менее важно, а то кричать на каждом углу о проекте лишь бы больше создать пустого шума не самый лучший вариант. Стратегия привлечения потенциальных инвесторов заключается в том, чтобы по итогу он сказал: "Да это вызывает доверие, да это привлекательно, да я думаю, что приумножу свой инвестиционный капитал".

Все это есть

Я думаю что в первую очередь сам проект должен быть привлекательным, то есть потенциальный инвестор придя на сайт должен понимать да здесь все круто, хорошая толковая команда и соответственно цель. Цель проекта куда пойдут средства и как повлияют в дальнейшем на рост монетки. Ну и конечно же реклама. Реклама это двигатель торговли.

Рабочий продукт есть, работает уже 5 лет, и доход есть и рост, и масштабируемость. Все есть.... инвесторов нет )

Главная задача инвестора - не потерять средства, а уже потом можно и думать о прибыли и многочисленных иксах, главное без фанатизма и все решения взвешивать

Ну кстати была одна icoшка недавна, которая примерно треть фонда обещала отправить на обратный выкуп токенов по цене 80 процентов от номинала. Сейчас смотрю: цена токена 55 процентов от ico, что-то не стыкуется. А цена будет расти только если есть рабочий проект. И думаю сейчас есть смысл давать деньги только на развитие и допиливание готового продукта.

Совершенно верно, никто ничего никому не должен. Но и высказывать оценочные суждения в таком случае не нужно. В противном случае, какова его ценность такого заявления, которая не основывается на детальном изучении проекта?

Как раз именно это и делаем.

Интересную тему завели друзья. Хотелось бы тоже написать своё мнение на этот счёт. В самом деле исходя из своего опыта, сложно определить какой проект окажется более успешным, а какой менее. Многое наверно зависит еще от удачного стечения обстоятельств. Сама реклама и её проведение на мой взгляд играет почти чуть ли не самую важную роль. Но это лично моё мнение об этом

Мне кажется для крупных инвесторов в первую очередь решает возможность быстрого заработка без долгосрока, те актуальнее хайповый проект. Перспективность проекта имеет место быть, но это уже второй пункт.

Почему кто-то должен следить за Вашей компанией?
Здесь в месяц выходят десятки ICO - конкуренция за внимание потенциальных инвесторов большая.
И идеи у ни них у всех ну просто замечательные и заточены на то, что бы изменить мир к лучшему.
А по делу: для начала отталкивайтесь от вопроса - как сделать так, что бы Вашу белую бумагу просмотрели хотя бы 1000+ инвесторов.

Вы похоже не понимаете, что большинству блокчейн нужен всего лишь для выпуска своих токенов, которые и продаются на ICO. Блокчейн здесь играет роль реестра и все.
А после сборов пилите свой проект в офлайне как хотите, только не забывайте делиться прыбылью с инвесторами.

Мы и так развиваем на то что есть, и даже если не соберем ICO, на проект это никак не повлияет.
Мы заявляем реальную сумму а не смотрим по сторонам - "ООоо тот 10 млн собрал, Оооо тот 50 млн собрал".
Так подход является скамом!

Нет. Попробуйте снова собрать, пока развивайте на то, что есть, потом заявите другую сумму.

Прислушались к мнению сообщества и произвели следующие изменения:

1) Выпуск токенов будет происходить на базе Ethereum. Токен будет стандарта ERC-20.
2) Цена одного токена на момент ICO будет по цене $0.1
3) Токен будет иметь название "SmartProgress Token"
4) Сделали бонусы для крупных инвесторов, в зависимости от количества купленных токенов:
от 10,000 — +5%
от 30,000 — +10%
от 100,000 — +15%
от 300,000 — +20%

https://bitcointalksearch.org/topic/annico-smartprogress-ico-2037086

Были случаи когда первое ICO не срабатывало. Делали повтор через год и все удавалось. Возьмите сейчас выпустите токены ( часть от запланированной эмиссии) и создайте ту экономику которую хотели бы создать после ICO. Потренируйтесь и заодно посмотрите насколько весть процесс окажется жизнеспособным.

Не все. Некоторые хотят срубить иксы на первоначальном росте. Скам не скам для них не так важно, т.к. если все продадут, то им булет всеравно.

Рынок любит терпеливых. Это все равно что я вам сегодня утром денег дал- а вы мне постройте к вечеру 7 этажный дом. Естественно тут либо производитель покрутиь инвесторам пальцем у виска или инвесторы быстро выскочат. Для инвестора терпение - залог успеха. А производители должны сроки ставить реальные и постоянно отчитываться. Тогда и токены будут расти и кровь свежая вливаться от заинтересованности почему токены растут и что это за продукт. А если продукт работает то дать людям пощупать посмотреть. Типо демо версии. А ещетокены не должны лежать без дела. Это средство обращения. Ими надо расплачиваться что ли за использование продукта. Иначе никакого смысла их покупать, а значит и инвестировать не за чем. Изначально надо привлекать не инвесторов, а потенциальных пользователей

Инвесторы хотят прежде всего - чтобы проект не оказался скамом. Пусть вначале он не даст ожидаемых иксов - но необходимо, чтобы он находился в развитии.

Тут уже вроде написали, но повторюсь. Как инвестору в ico мне бы хотелось чтобы по выходу на биржу цена  не летела вниз, а росла. Ну а вообще неплохо было бы чтобы цена не опускалась ниже той, что была на ico. На мой взгляд механизм то прост. Создатели продукта просто выкупают свои же токены по цене продажи. Тем самым удерживая цену на минимально допустимой уровне. Так назовём. И работают над проектом. Очень важно постоянно сообщать инвесторам о результатах своей проделанной работы. Нет новостей-инвесторы будут сливать. Всегда интересно наблюдать над процессом в который вложены личные средства. Ну а дальше если продукт оправдывает себя, то инвесторы получают прибыль.а так же создатели, которые выкупали свои же токены по цене ico у инвесторов в моменты слива.

Один вопрос к тем, кто пишет о недостатке маркетинга. А вы следили вообще за нашей кампанией? Вы знаете что было сделать в маркетинге? Или вы это просто притягиваете к результату? Т.е. нет результата - значит не достаточно было маркетинга?
Если бы вы следили за нашей ANN веткой, если бы вы были подписаны на наш сайт и получали бы от нас новости, уверен, что вы бы так не сказали бы.

Инвесторы хотят чтоб как можно больше иксов было сразу же на следующий день после  окончания сбора средств и выхода на биржи. А ещё лучше в этот же! 

А вот это очень хороший ход, он должен по идее помочь развитию проекта, но Вам на самом деле не хватило маркетинга, все-таки нужно на старте вкладывать побольше финансов. А идея очень даже, проекты и с более бредовыми идеями собирают бОльшие суммы.

Влазить в кредиты на проекты которые основаны на крипте...мда  .. ICO было создано что бы обойти такие проблемы . Философия крипты и есть в том что бы избавится от банков .

Наверное правильно было бы скупать дешевые токены на рынке,и не влазить в банковские кредиты ,не распыляться на рекламу и создание проекта заранее провального.

Не думаю, что брать кредит в банке это хорошая идея для проекта. Лучше не влезать ни в какие кредиты а стараться своими силами честно получить деньги для их дальнейшего использования.

Мне нравится идея, и я осознанно готов вложить часть денег в пусть и не в столь хайповый проект, но в реальный и понятный. По моему мнению причин плохих сборов несколько. Это и малый срок подготовки, и недостаточное внимание соцсетям, и отчасти токсичность волн. Но самое главное и обидное - очень неудачная дата старта. Чудовищный депресняк накопившийся за неделю, многие по треть депо потеряли на альтах, непонятки что будет дальше, ну и замороженные как раз в этот день биткоины на биржах, до ICO-ли инвесторам? Как только отпустило - кончился бонус, да и альты вверх пошли, значит деньги нужнее в альтах - возвращать потерянное.
Максим и Сергей, вы провели большую работу, люди верят вам, но обстоятельства сложились не самым удачным образом. Это уже случилось, теперь необходимо подумать как действовать дальше.

Как инвестор, я бы хотел что бы цена не скатывалась сразу после выхода на рынок в 3 раза. Просто, я не вижу смысла инвестировать в проект на исо. Ведь намного выгоднее потом просто скупить эти токены на рынке намного дешевле.

Что тут скажешь, бывают реально интересные проекты собирающие копейки или совсем ничего, а есть откровенно хайповые и бесперспективные которые собирают макс капу за пару часов или дней, тут сложно предугадать ход мышления инвесторов и для них основным критерием является возможность быстрого заработка а не понимания перспективности проекта в будущем, они не любят вкладывать на долгосрок и потому чаще выбирают хайп в расчете на памп со старта торговли.

Дело в том, что наша аудитория не инвесторы по своей сути. Мы конечно же делали рассылку и объясняли что такое ICO, говорили что мы проводим свое ICO, и отклики были, но их не так много, чтобы собрать даже софт кап. Поэтому мы пришли сюда, ведь здесь не нужно объяснять людям что такое ICO и как они смогут на нем заработать. Мы показали что у нас есть работающая бизнес-модель и умеренные аппетиты. Но видимо тут не привыкли видеть такие маленькие суммы)

Как вариант проведите внутренне ико среди своих пользователей. Они пользуются вашим сайтом значит верят в вас как команду, распишите им что они получат на выходе через год. Если ваши клиенты поверят в вас тогда и со стороны подтянуться.

ИМХО. У вас не было и нет маркетинговой стратегии. Вы решили вот мы хорошие ребята. А раз мы хорошие, то все к нам и побегут от плохих ребят.
На самом деле, в большинстве мусорных ICO любители быстрой наживы на иксы, как уже писали. Но не стоит думать, что это серьезные дядьки на лимузинах. Серьезные дяди участвуют в серьезных проектах, куда лишь бы кого не пустят. Серьезные дяди знают разницу между разовой удачей и серьезными расчетами. Абсолютное большинство вкладывает в ICO на удачу. Почти казино.

Поэтому в большинстве ICO участвуют, назовем их официально, мелкие инвесторы. Мусорные ICO берут количеством инвесторов, а не качеством. А толпе нужно хлеба и зрелищ. Это еще в Древнем Риме поняли. Наобещать золотые горы, рассказать об этом на каждом углу - вот что привлекает толпу. Большинству все равно на вашу идею. Большинство вообще не поймет зачем и для чего это. Им интересны цифры их заработка. Напишите, что через год у них будет х100 и это затуманит сразу мозг. Все представят сразу уже как будут тратить эти бабки. И принесут их вам.
Вот в этом смысл оплаты 50 BTC. Люди знают и умеют как за эти деньги запарить мозги толпе, чтобы она принесла вам 500 BTC на блюдечке.
Суть и гений вашего проекта тут вообще не при чем. У серьезных и успешных ICO изначально была хорошая поддержка, потому что это убедительные бизнес-проекты с расчетами. Просто идеи мало. Поэтому у успешных проектов уже было несколько инвесторов, которые держали проекты на плаву перед "выходом в люди". Часть из них разместилась только среди своих. Например, среди одногруппников из Ельского университета.

Если считаете, что ваша идея хороша и перспективна, попробуйте искать инвесторов напрямую.
Еще есть краудфандинг Не ради сбора средств, а ради саморекламы. Может там кто заметит из крупных инвесторов.

Даже не задонатить, а стать акционером сервиса которым он уже пользуется

Да, задонатил пару лямов сатош, хорошо что они принимали в битках. Если бы принимали только в фиате, то наверно не закинул бы.

Кредит?! Вы серьезно? Чтобы получить в банке кредит под бизнес, вы должны предоставить банку x2 обеспечения в виде залога.

Потому что это так не работает. Пользователь - не равно инвестор или донтатор. Сколькими продуктами мы пользуемся каждый день или неделю. Вы будете им перечислять хоть $1.
Вот наверняка вы пользуетесь постоянно википедией. И её основатель постоянно просит у вас донат. Вы хоть раз перечислили туда хоть $1 ?

Вы работаете 5 лет и ваша аудитория охватывает 150к человек? Попросите у своих пользователей задонатить по 1$ что = 150к, больше чем вы ставили капу на ико. Пускай не все отправят вам 1$ а через одного, все равно в сумме будет то что вы хотите для развития.

Если вы уверены в своем проекте и знаете, что приумножите минимум в 10 раз за год, то почему бы вам не взять кредит в банке. Это будет отличной мотивацией для самих вас.

Ну и как, инвесторы этих ICO довольны?

Такое прокатывало несколько месяцев назад, но не сейчас.

Полибиус, ZrCoin, Старта, все они без блокчейна. Но собрали миллионы долларов

ICO — это отличный инструмент для инвестора и не важно что проект не использует блокчейн, важен сам проект.

Таких ICO 95% процентов которым блокчейн как козе пятая нога, но все равно собирают же. Наверное инвесторы не увидели перспектив роста. Им пофигу во что вкладывать, лишь бы росло.

Главная причина - то, что проекту НЕ нужен блокчейн. А для краудфандинга есть другие общепринятые площадки, зачем было ICO делать?

Раз не собрали сумму, значит неправильно поставили цель. В Вашем случае вы именно ошиблись с размером. не 100к надо было заявлять, а 10млн.
А то на фоне остальных выглядит маловато, а значит подозрительно. А значит разрабы не уверены в себе, а может просто хотят собрать и и скромно скрыться. А другие заявляют по 100млн. куча разработчиков, много рекламы. Собирают 10млн. и досвиданья - не смогли собрать, инвесторы сами виноваты, но проект не бросают герои, зато будут работать над ним не три года, а 13 лет теперь, потому что мало собрали. И ничего не предъявишь. 

Постараюсь ответить на вопрос метафорично. Задавая эти вопросы, предположим что вы позиционируете их как паззлы. Для того, чтобы картинка перед инвестором сложилась наиболее оптимальным образом, необходимо собрать все детали, иначе картина не всегда будет иметь привлекательный вид. Поэтому ответ - важно все, или хотя бы тот максимум, который вы можете организовать. И не стоит забывать, что инвестор хочет видеть финальную картинку профита из всех этих паззлов.
Ваше упоминание про иксы - тоже немаловажный фактор, я бы даже сказал, что определяющий. Многие из потенциальных инвесторов почувствовав однажды запах быстрой и многократной отдачи от минимальных инвестиций уже не захотят чего-то меньшего. Так что у многих из них уже заранее сформирован фильтр отношения к проекту. Идея проекта, как и ее эффективность, уже не рассматривается как нечто отдельное от возможности срубить иксы.

Как же не будет? Мы уже показали, что мы умеем делать иксы. Мы сделали x3 всего за полгода имея всего $35,000. С $100,000 мы сделаем x10 за год.

Как мне кажется, в последнее  время инвесторы все больше ожидают десятков иксов от проекта сразу в день выхода токена на биржи и в долгую никто не хочет вкладываться, т.к. тут не будет десятков иксов, а с ними островов, Ламбо и прочего.

Так у нас есть готовый проект, приносящий прибыль, нужно только масштабировать бизнес. При этом мы предлагаем достаточно понятный и честный токен с PayBack. 10% мы направляем на выкуп токенов обратно у инвесторов.

Инвесторы хотят остров  и ламбу, и меньше прилагать усилий к тому, чтоб заполучить это.

Мы работаем с ней. Но командой в 2 человека это делать тяжело и долго.Проблема еще в дорогостоящей разработки моб приложений. Вот мы и хотели собрать средства на расширение команды.
При этом есть кейс, когда мы получили гранд от правительства Чили и смогли поднять прибыль в 3 раза. Вот мы и рассчитывали привлечь средства на ICO и поднять выручку настолько, что нам вообще можно было обходиться без доп инвестиций в будущем.

Инвесторы хотят в первую очередь прибыли в конечном итоге,в этом и суть инвестиций.А в Вас просто не поверили,не смогли убедить потенциальных инвесторов в состоятельности проекта.

Думаю ваша идея не зацепила инвесторов, ну и рекламы было мало - среди десятков ico ваш просто потерялся.
з.ы. я не вникал особо, но если у вас есть клиентская база 150тыс, может имело смысл работать в первую очередь с ней?

Мы сервис по публичной постановке цели, это несколько другое чем запись в блокноте. У нас и сообщество на сервисе собралось огромное и наставники. А в ваш блокнот они не смогут заглянуть и как-то помочь в ее достижении. Согласен что не всем целям это нужно. Но я своими глазами наблюдал как благодаря публичной постановке цели на SmartProgress человеку удавалось собрать команда для своего проекта и полностью реализовывать цель.

Ну и 150к человек нашего сервиса все же нашли какой-то свой интерес в нем.

Мне кажется главная причина провала вашего ICO это не отсутствие рекламы или еще чего, а ущербность его идеи, ну не понравилась она инвесторам тут, вот и не пошли. Цели у вас более чем достижимые, но внимание сообщества не заинтересовали.

Тут даже добавить нечего. Вы же проект по достижению цели. Почему Вы грустите в сторонке, если Вы должны быть самой мотивацией для людей? Ну если откровенно ребята. То блокчейн для Вашего проекта не нужен. Мне будет достаточно блокнота, чтобы я записывал свои цели, поэтому как бы жестко это не звучало. Радуйтесь собраным деньгам.

На форуме часто поднимаются разговоры о том, насколько эффективны ICO.
Например, в этом топике https://bitcointalksearch.org/topic/99-ico-2270173 ТС хорошо расписал, что большинство проектов вымрут. И это действительно так. Ведь важна не идея, а ее реализация. Я помню когда мы запустили свой проект 5 лет назад, нам посыпались куча емейлов в день о том, что у них была похожая идея, но они ее все время откладывали на потом.

Каждый день появляются десятки ICO которые обещают внедрить блокчейн чуть ли не в сливной бочек, чтобы каждый в мире человек знал сколько смывов было за сегодня.

Но почему уважаемые инвесторы не обращают внимание на проекты, которые уже работают и приносят прибыль? Ведь это же уже доказательство того, что команда эффективна и проект состоялся на рынке. И масштабирование позволило бы увеличить ее многократно.

Мы больше 4 месяцев самостоятельно готовились к ICO. Была проделана огромная работа. Мы собрали более 700 заявок, но запустив ICO 22 числа, мы собрали всего около $10000 из запланированных нами 100к. Почему самостоятельно? Потому что платить 50 BTC за продвижение у нас нет никакой возможности.

Вы хотели собрать всего 100к?!
Да. Звучит это странно, когда большинство здешних проектов хотят собрать десятки миллионов зеленых на проекты, которые находятся только на уровне идеи. Наша же команда все взвешенно посчитала. Мы не хотели собирать лишнего, чтобы не обольщаться, а тратить средства эффективно. И у нас был четкий роадмап.

И, собственно, вопрос к инвесторам.
Как вы выбираете проекты для инвестирования?
Вам важны громкие имена в адвизорах? Или команда из десятков человек? Или просто завораживающая глобальная идея?

P. S. Я написал этот пост пока мой партнер грустит в сторонке и думает как продолжить разработку проекта командой в 2 человека и в надежде просто получить фидбек по нашему ICO — https://bitcointalksearch.org/topic/annico-smartprogress-ico-2037086
Возможно, он поможет новым командам не наступить на наши грабли.