Topic: 分裂币与比特币之争白热化，到底“押宝”哪一个？ (Read 109 times)

按：比特币持币者，有的看好分裂币，有的看衰。那么到底哪种币才适合长线投资？我们不妨来深究一番。
现在比特币已经分裂出多种币了，早在很久前币圈的人就预言，一定会有很多山寨币冒出来，如今看来是预测对了一半。
对的是，的确有了很多类似比特币的其他币；错的是，BCC 和 BTG 不是山寨币，而是 " 本是同根生 " 的分裂币。
比特币持币者，有的看好分裂币，有的看衰。那么到底哪种币才适合长线投资？我们不妨来深究一番。
l分裂币算是比特币吗？
关于分裂币是不是真正的比特币，相信每个人都有自己的判断和依据，这个问题虽然有争议，但是作为一个 " 去中心化 " 的币圈，关于这个争议是不会有一个绝对的权威代表站出来宣布：分裂币就是（不是）比特币！
哪怕有人要强行四处宣布某个结果，大家也只会觉得 " 哪里来的戏精给自己加戏 "。
所以分裂币到底是不是比特币，这个答案的意义并不大。我们作为投资者，真正想知道的其实是，谁会让我们的投资最成功。
所有的这些分叉币，都是 " 互为分叉币 "，你是我的分叉，我是你的分叉，名义上争出个正宫和小三根本没什么 luan 用。
所以投资者切勿盲目崇拜哪一派，根据实际的市场与价值还有其他 " 硬件方面 " 的比较去权衡长期持有哪一种币。
当然也不要以历史价格作为唯一的参考，从市场决定论来分析，说价格最高的就是比特币，那也是一种看似明智的盲目。
未来，比特币家族作为一个整体，大概率来说，会比现在更值钱。但是在越来越多的分裂币中，到底哪一种币最后价格会越涨越高，会发展成什么样，我想应该还没人能这么神算子地预测到。
l怎样判断比特币与分裂币们，哪个更适合长期投资？
既然无法从名义上来定性哪种就是最牛逼的，那我们要从其他方面客观分析出值得投资的那个点。
首先大家都知道，累积最大的挖矿工作量是中本聪给出的比特币的定义。白皮书里清楚地写到：
" 大多数的决定表达为最长的链，因为最长的链包含了最大的工作量 "
" 信息尽最大努力在全网传播即可，节点 ( nodes ) 可以随时离开和重新加入网络，并将最长的工作量证明链条作为在该节点离线期间发生的交易的证明。"
换一种说法就是，累积难度值最大的那种币就是比特币。
作为比特币创始人的中本聪给出的定义，那么定义中包含的这些特点，对比特币来说无论如何都是具有非常特殊的含义的。这份特殊含义，恰恰意味着它在市场上的可兑换价格。
也就是这份特殊含义相当于给比特币盖了戳，没有这个戳你就算不上什么。
大部分的分裂币，如果不修改难度值的硬分叉，那是很难通过正常的挖矿来熬过难度值的调整的。为了存活下来，绝大多数分裂币都不得不修改难度值。通过硬分叉重置了难度值，或者修改了难度规则的分裂币，往往都会失去这一层特殊的含义。
就比如比特现金 BCC/BCH，无论从哪个角度说，都非常符合原本的中本聪给出的比特币定义，但独独违背了累积最大 POW 工作量证明这一原则。因为 BCC/BCH 是修改了难度值算法的分裂币。
现在价格高达 39000 的 BTC 就是这种没有修改难度值而持续存活的币。
如果你是一个比特币的信仰者，拥有 " 累积最大 PoW 工作量证明 " 的这种币无论在其他方面如何地违背了你的信仰，它还是值得你去长期投资的。
就像一颗宝石，只要它依然是那种稀有的矿物质组成的，无论它被切成戒指，还是项链，都依然值得宝石收藏者去购买。
说到这里，隔离见证其实就是违背了比特币的定义的，但本着累积最大 PoW 工作量证明这一原则，个人认为它依然是比特币。
l别忘了多背背比特币的白皮书
为什么要背白皮书，难不成以后投资还要线上答题，不把白皮书的阅读理解题答标准了就不让进场？
emmm 当然不是，背白皮书是因为大多数人现在都是眼眶发红地盯着比特币每天的价格波动，心里的算盘也拨得 " 啪嗒啪嗒 " 作响—— " 今天我又盈利了多少 "，却忘了中本聪创造比特币的初心。
中本聪白皮书通篇的基调就是定义了一种点对点的电子现金系统，整个比特币社区的早期言论也直指比特币就是一种货币。比特币的设计初心就是作为一种被人类广泛使用的货币，一种有别于现行法币系统，并且无法被强权消灭的点对点货币。
为了实现这个目标，比特币系统设计必须尽可能降低交易摩擦，稳定用户体验。具体的体现就是将交易手续费持续保持在非常低的水平，让所有的用户都觉得无所谓。
目前比特现金 BCC/BCH 就是本着这一点对点的电子现金系统来改进和推广的，这是符合比特币初心的一种币。
无论多少极端的人将比特现金定义为山寨币，恶心其为矿工币，但请记住，比特现金 BCC/BCH 是要持续比特币初心的，其目标仍然是为了实现上亿人口使用的一种点对点电子现金。
l若未来还会有新币，须遵从 " 重视用户体验要优先于重视技术 "
货币也好，结算网络也好，本质上就是要被广泛使用才有价值。要广泛使用就要将用户体验摆在前面，而不是一味地追求技术。
最广泛的普通用户，根本就不会理会技术有多牛逼，他们不在乎也不需要在乎区块大小，他们甚至不需要知道去中心化……对普通用户来说，理解它的成本越低越好，使用起来越方便越好，现在几乎是用户门槛来决定产品到底能不能真正被使用的时代。
就拿微信支付来说，门槛低、操作方便，直接改变了大概 90% 的人的支付方式，单这一个例子还不够创造产品的人把用户体验摆上优先层面吗？
一个经济系统，人本身就是资源，人越多，资源越丰富。比特币也一样，使用比特币的人越多，这套系统的资源就越丰富，运行起来也越长寿，越有价值