新手程序员吧。
最怕的不是线性简单扩容，而是扩容一次解决不了问题，压力增大后面临再次扩容，无穷尽也。
架构的优化是最吼的。
最怕的不是线性简单扩容，而是扩容一次解决不了问题，压力增大后面临再次扩容，无穷尽也。
架构的优化是最吼的。
大神，“最喉”是啥意思，就是core的方案能根本解决问题是吗
Topic: 【转】不吐不快，做为一名程序员来来谈谈分叉 (Read 274 times)
大神，“最喉”是啥意思，就是core的方案能根本解决问题是吗
新手程序员吧。
最怕的不是线性简单扩容，而是扩容一次解决不了问题，压力增大后面临再次扩容，无穷尽也。
架构的优化是最吼的。
简单扩容是不能根本解决问题，但是也是有必要的。即使有了侧链，主链也得够宽才够用吧。再说侧链什么时候才能做出来呢？难道一直堵着吗？Core根本就是恨不能让所有交易都在侧链在进行，他们背后的公司好赚钱。 最怕的不是线性简单扩容，而是扩容一次解决不了问题，压力增大后面临再次扩容，无穷尽也。
架构的优化是最吼的。
完全同意，从1m到2m能有多大问题？Core太过分，完全是为背后做侧链公司的利益而已。
天下熙熙皆为利来天下攘攘皆为利往
谢谢分享，我仔细的看了，确实很有道理
分叉说到底还是利益驱动啊。
分叉归根结底还是利益趋势，没有利益何必要分叉。毕竟分叉也要成本。
加油，大佬，这很关键，谢谢分享
新手程序员吧。
最怕的不是线性简单扩容，而是扩容一次解决不了问题，压力增大后面临再次扩容，无穷尽也。
架构的优化是最吼的。
最怕的不是线性简单扩容，而是扩容一次解决不了问题，压力增大后面临再次扩容，无穷尽也。
架构的优化是最吼的。
说的有道理，不过我还是支持有重大更新的分叉。
支持一下，说的很有道理
我支持大区块，理由如下
1.从一件事情设计角度来看，越简单的东西生命力越强，
设计越简单越好，大区块几乎不需要任何改动，
除非不得不改的时候，越复杂越容易出错，越容易出漏洞，越不稳定。
隔离见证就是一个复杂的不完美的东西，不应该添加上来。
简单的区块变大可以解决的东西为什么要搞出很复杂的方案上来。
2.比特币能充当货币已经是一个天大的成就了，做好货币这件事就很伟大了。
目标越多越复杂，最后什么都做不成，其他的目标完全交给其他的区块链。
比特币就是货币不要装x什么数值。
3.去中心的问题，160G毫无压力啊，扩充10倍也没什么压力，才1.6T，硬盘技术也在发展啊，
带宽也在发展啊，就算你说区块成指数发展，那硬盘带宽难道不是成指数发展？硬盘虽然近几年发展的不快，但是也在发展啊，一旦技术突破就是指数级的，想想硬盘刚发明时容量和现在比是不是指数级的？还能差硬盘了？硬盘还可以做RAID啊，想多大就多大，才几个钱？卖一个比特币能买多少硬盘，比起多点空间让协议一致简单稳定重要的多。
不要改动！不要改动！除非万不得已！这个我认为纯粹是Core的借口。
4.Core不能代表用户，协议在先，Core只是提供一个实现，如果这个Core发明的比特币那你还能代表一下。Core的理由也好笑，你自己来争议，然后说有争议所以不能改动。那以后任何事情Core反对一下然后都可以以争议为借口来否决了。Core没有矿机，持有比特币估计也不多，其实旁观就好，它本身不应该成为争议的一方。
5.我不赞同分叉，但这个分叉责任在Core，理想的比特币就应该是它当初的样子。
6.现在怎么办？尽量不分叉，时机不对，
如果实在分叉希望大区块胜出，这样2个方案至少都存在。
Jump to: