Topic: 谈谈“分叉”与“空投”这两大糖果派发方式 (Read 753 times)

不错不错，学习了。

最后一段话有意思。

ifo基本取决于项目方实力，没实力发展不起来。

但是还有更重要的一点， 分叉是为了进化，如果忽略了这一点，那么再有实力的项目方，都免不了圈钱的恶名。

都挺好，感觉又有点乱，币圈想圈钱的人太多了

反正就是两种割韭菜的方式，币圈大佬真的厉害

分叉和空投，只要对小币民有利的，就好~！

持有的比特币太少，分叉吃到的糖果太少。只能吃些空投的，略胜于无。

最近空投太多了，好像分叉的糖果比较甜一点，只是感觉要被玩坏了，不知是否透支了比特币的前景。

IFO并没有实际的优势，仅仅是部分人支持，短期可以玩，长期玩不下去

分叉是技术概念，空投是分配方式，不是同一个角度的描述。
一个团队如果真的有创新意识，应该另起炉灶。
分叉是一种走捷径的心态，分裂社区，最终李鬼多了李逵也招架不住。

分叉多了也感到恶心啊，没啥意思。而且分叉还绑架交易所，逼着交易给用户发糖果，交易所也是倍感厌烦。

分叉、空投、赏金、ICO币圈各种各样的套路，有些还是一些传销币，专门用来上交易所收割，没有几个ICO空投不破发的。币圈套路深，但是有些还是实实在在做事的，中国人自己搞的往往会靠谱很多，国外的山寨币太不靠谱了。

其实现在空投已经有点玩坏的趋势了，各种空投层出不穷，所以分叉就被大佬们看上 了

反正分叉越晚， 以后的价值越低。 14年就有讨论为什么不通过分叉来获利，当时人们说，要有一定群众基础。。。 现在牛市还没结束，妖风盛行，是个石头都能被炒作，仅此而已

其实我觉得分叉并不能属于空投的范畴，二者只是有交叉的地方。分叉大多数都是1:1而且目前看来都是BTC，其实分发的量也不是特别的大，空投的话完全是你基于一个全新的币种，而且空投的话一般来说都需要申请或者做一些其他的贡献， 分叉的话只要币在钱包里，坐等到账即可。

你这个空投的概念怎么和我在论坛看见的空投似乎不是一个概念？

两个糖果都喜欢吃，多来些，皆大欢喜！

各有各的好，两手都要抓，两手都要硬

至今没吃到一颗糖果，咋玩的啊，大佬们指点下

糖果有就捡，不拿白不拿！赶紧入手比特币，分叉不断，糖果不断！

最佳创新精神啊！玩法多多，割韭菜不断，割的很多人心在滴血了！

从IPO,ICO到IFO在到IAO，币圈收割方式真的是玩出花样了

都是收割和赌博

币圈的确是个“创新”的圈子，各个大佬变戏法般收割韭菜。

币圈实在越来越好玩，玩法多变，每个都能玩出花来

写得好。花样翻新绑架交易所割韭菜

现在玩法越来越多了，割韭菜割了一茬又一茬，割的很多人都没有信心退出币圈了，再这样下去，我都要怀疑什么时候币圈都要整个被取缔了，现在各国都在研究监管措施，我真不希望什么时候比特币数字币真的成了泡沫。

IFO就是A货精仿。 IAO就是一般的山寨， 甚至山寨都算不上，

空投比分叉还好点，还能给你甜头，分叉是啥也不跟，爱买不买

在玩一个月， 换个新花样，照样割韭菜。即使在冬天

这都是要把市场玩坏的节奏，没有新玩法，只能自我分裂了

分叉与空投又是币圈两大玩法，割韭菜大法层出不穷，币圈大佬们太能玩了

谢谢楼主分享这篇关于“分叉”与“空投”的文章。文中有一点我非常认同的，那就是“Bitcore”它本身不是属于“分叉”类型，而是归纳于“空投”部分。很多人都把“Bitcore”当作是比特币分叉的一子，这是个错误的认知～

PS: 虽然这个Bitcore是IAO，但是它的实力不容小觑。这几天已经突破US$30。

还是没搞明白“分叉”（fork）与“空投”（airdrop）的区别

发文时比特币价格四万八千多，看来发文后比特币价格跌了不少。

近期，数字货币圈开始盛行着一股子“分叉”妖风，并由此诞生了一个新的名词叫IFO（Initial Fork Offerings）。

在谈IFO之前，笔者先聊聊“分叉”（fork）与“空投”（airdrop）这两种糖果派发方式。社区普遍认为这两个概念是相同的。其实不然，我们可以认为，“分叉”属于“空投”的范畴,但“空投”不一定要是“分叉”。

 

“分叉币”与“空投币”的异同
 

举例来说，在2017年9月1诞生的比特币现金（BCH）就是通过分叉比特币（BTC）而来的，比特币（BTC）的持有者能够以1:1的比例获取到BCH。

而恒星币（Stellar）、OmiseGo、 Byteball Bytes(字节雪球)等竞争币进行的“糖果”派发活动就属于空投，但不属于分叉。



（“分叉链”和“空投链”的区别）

空投一般采取快照的形式，其比例是不固定的，它可以是1:1，也可以是任意比例，但分叉一般是同等比例的（修改总量的情况除外）

相同点是：两者的目的都是为了获取最精准的用户。

而最大的不同在于，分叉币具有较强的强制性，这个强制性主要体现于针对交易所、钱包商等。

例如，恒星币在进行空投活动时，除了几个已上线该币种的交易所之外，其它的交易所都无需提供“糖果”代领服务，而比特币现金（BCH）的诞生，却颠覆了这种情况，最初包括Coinbase在内的多家交易所都是拒绝提供这种代币的，但随着用户发起投诉之后，这些交易所就妥协了，有的立刻选择支持了BCH交易，有的则选定了一个日期，到期后再开放提币服务。

 

为什么会出现这样的情况？
 

一个是分叉币不仅仅是继承了比特币（或以太坊）大部分的代码，它还继承了比特币区块链分叉前所有的数据，分配也是直接的，从而使得分叉币相比一般的山寨币而言更具噱头（也表现在价格方面）。“真正的比特币”以及“真正的以太坊”之争，也就由此而来。也因此，BCH，ETC这类分叉币相比一般的山寨币而言更容易发展起来，因为它们会获得部分社区成员的支持。

这就迫使交易所不得不正视这些分叉币，因为不管不顾就会遭到支持者的投诉，或者面临用户损失的风险。

由此，我们可以说，分叉币上线交易所的难度，会比其他类型的币种远远要低的多。

“空投”就不一定要继承比特币区块链的所有数据了，上面提到的Bitcore项目，严格意义上来说就不属于分叉币，它只是在比特币高度达到一定高度之后进行快照，然后进行空投活动，要获取这种币种，是需要进行签名认领操作的，因为这一区块链并不继承比特币此前的数据。

既然不继承交易数据，像Bitcore这类币种，也就和一般的竞争币没有太多区别了。

 

关于IFO（Initial Fork Offerings）
 

社区所提出的IFO，一般指的是通过分叉（fork）的方式来初始发行某种代币的行为,大家会把Bitcoin Cash、Bitcoin Gold、Bitcoin Diamond、SuperBitcoin甚至Bitcore全都归到这个名词下。笔者认为，这其实是不太准确的，首先，Bitcore这类属于“空投”行为的币种，并不属于分叉币，准确来讲它应该被归为IAO(Initial Airdrop Offerings)。

再然后，不存在预挖行为的分叉币项目，其实也不应归类到IFO这个范畴，因为只有当项目方存在预挖行为时，其才可能有经济激励，否则项目方与大众就没有区别了，也就谈不上Offerings这个词了。

 

谈IFO的利与弊
 

抛开具体的项目，让我们来谈谈IFO的利与弊。

根据上面的定义，IFO也就是存在预挖行为的分叉币项目，显然对于项目方而言，它就相当于变相的ICO，也即是说，ICO的好处与弊端，IFO基本都会具备。

此外，IFO获取用户的难度要远远小于ICO，“你送我某某币，我是不要的”，这种情况很少会在币圈子里发生。

但与ICO不同的是，IFO用户所获取的币，基本是零成本的，因此想要让这类项目发展起来，项目发起方就必须具备一定的实力，否则基本就是以失败告终。

目前，包含筹资属性的ICO在国内已经遭到了全面禁止，类似的IFO又还能存在多久呢？

发文时比特币价格 ￥48265.29
文/王司徒
稿源：巴比特资讯（ http://www.8btc.com/fork-and-airdrop）