Topic: Первый случай конфискации биткоинов (Read 1694 times)

Ничего себе, новость 2013 года подняли, жесть.

Ребята вы археологи что ли? . Ну вы и тему подняли конечно, если по теме то само собой чем более мейнстримом будет крипта, тем больше будет законодательно регуляции

Для меня самый яркий случай конфискации битков это дело Роса Ульбрихта у которого их конфисковали, а потом продали на аукционе.
А чего тему то 2013 года подняли.

Слушайте, ну у них в органах не идиоты сидят, не будут такую информацию распространять без весомых доказательств, а значит банального отжимания нет.

ОЙ, так бы "переживали" все, когда за обычные деньги покупают запрещённые средства.

Мечеными биткоинами расплатились, ой что творится. Мутная история, на самом деле. Ждем кричащие заголоки в СМИ "Полиция доказала, что криптовалюты используются для покупки и продажи запрещенных веществ"?

А что дальше? Кошелек отправляется на склад улик и по истечению срока давности продается с аукциона?После такого фэйла этот аккаунт несомненно был отправлени администрацией в бан. Так что в итоге комичная картина: полиция отдала торговой площадке больше, чем отняла у юзера.

Ну, да, как раз блокчейн в этом случае хорошо способствует государству)))))) 😁 так зачем же тогда Биткоин в таком случае узаканивать, если его можно таким образом конфисковывать периодически? Точно не скоро там его узаконят, такая золотая жила. ))))))

По сути пока у них биткоин не попадает под государственное регулирование то он не является легальным, а значит может быть конфискован. Самое интересное посмотреть случаи вычисления наркоторговцев только по блокчейну)

Не, у нас проще. Приходят спецслужбы и забирают комп, а хозяина в спецприемник и там уже ты отдаешь и код и файлы и все такое.

пока не расписался в получении никто привлечь не сможет

Мало того, тут есть даже тема на анг. где обсуждается. Так вот если даже пришло, и если там то что надо, то нефига не докажешь что это именно ты заказал а не сосед, который злой на тебя  Так что нам бы их юрисдикцию...

в США есть тайны? да ладно 

В России да(если товар не потеряется).
В США есть что-то типа тайны корреспонденции, ну видимо там это реально)

Я вообще не понимаю, какой смысл там что то покупать? Придешь на почту получать товар и тебя сразу примут с доказательствами ))

так у него дешевле было, другие за ту же дозу просят 17BTC

Если вы конечно не знаете, там есть нечто вроде авторитета продавца. Мораль проста: нехрен у кого попало кокс покупать 

Обычное узаканивание кидания, где тут конфискация-то...

Сразу кинули с подставного аккаунта - потом чтобы не возвращать и не возиться с этой криптоерундой просто суд постановил что мол так и пусть будет, монеты с подставного акка можно не возвращать, вот и все.


PS  а вот против конфискации надо что-то придумать - как-то с этим бороться... 
(Ну, теоретически конечно - поскольку конфискация если клиент не лох возможна тоже тока теоретически )

ну на хабре написали тупой заголовок, зачем сюда тоже самое постить?

обычное мошенничество, тупое...
за аккаунт продавца заплатили 20 монет, а украли 11...

https://bitcointalksearch.org/topic/m.2562065

http://habrahabr.ru/post/184390/

Управление по контролю за распространением наркотиков США сообщило о конфискации биткоинов, принадлежащих Эрику Дэниелю Хьюзу (Eric Daniel Hughes), поскольку эта собственность была «приобретена либо потрачена незаконным путём», а именно — за счёт продажи или покупки незаконных веществ.

В информационном сообщении указано, что округ Южной Каролины 12 апреля 2013 года конфисковал 11,02 BTC с адреса 1ETDwGUC1QcjYuehFr3u1FD3MvDaUs7SFy.

Судя по всему, это первый случай, когда биткоины изъяли по официальной процедуре. История транзакций показывает, что 11,02 BTC были получены на указанный адрес 12 апреля и потрачены 17 апреля. По мнению экспертов, в данном случае конфискация, скорее всего, была осуществлена в результате спецоперации на подпольной бирже Silk Road. Управление по контролю за распространением наркотиков США могло открыть подставной аккаунт (honeypot), после чего конфисковало полученные от покупателя монеты.



Что характерно, это не единственные операции для кошелька 1ETDwGUC1QcjYuehFr3u1FD3MvDaUs7SFy. В мае 2013 года были получены и потрачены ещё 17,24 BTC.

Версия с подставным аккаунтом косвенно подтверждается тем, что с кошелька отправителя не все монеты были отправлены на счёт, предположительно, Управления по контролю за распространением наркотиков. Если бы кошелёк конфисковали вместе с компьютером, то власти могли бы перевести все монеты, здесь же такого не произошло, так что владелец кошелька, вероятно, сам передал 11,02 BTC подставному продавцу.

Владельцы сервиса BTCBible.com уже отправили в Управление по контролю за распространением наркотиков официальный запрос на раскрытие информации об этом инциденте.