Topic: 提问分叉狂潮：比特币的分叉是否真的有价值？ (Read 111 times)
金钱的游戏，能有什么价值。
今年对于像比特币和以太坊这样的数字资产来说是很重要的一年，因为今年这些加密货币价格前所未有的上涨，吸引了资本投资和人们普遍的关注。
但是，尽管取得了这些成功，但所有加密货币的基本属性之一 – 去中心化 -在2017年遭到了攻击。
值得记住的是，区块链的核心价值是不会受到任何中央机构或组织的控制。 而现在，这些协议被用来使网络能够就交易和数据的有效性达成共识。
比特币是第一个没有中央数据库的数字支付系统，这个概念（在2009年相当新颖）现在越来越被广泛接受。 但是它作为世界上第一条区块链从卑微的出生到现在已经进化了不少，而现在更是衍生出了不同的版本：特别是比特币现金和比特币黄金 。
分叉比特币已经变得如此盛行，人们可能会把这种模式称为首次分叉发行数字货币（IFO）。
不仅仅是比特币黄金和比特币现金，还有更多由中国企业发起的比特币变体，比如“超级比特币”、“比特币钻石”和“比特币上帝”等。
尽管所有人都在寻找下一个市场，但值得一提的是，这些网络是否实现了技术上的承诺？ 用户应该关心这些吗？
构思这个问题
有人可能会说，这三个加密货币网络在实现比特币去中心化网络愿景的方法上都有所不同。
但值得注意的是，去中心化经常是通过市场经济来实现的。
思考这个问题时，我想起苏联领导人戈尔巴乔夫在1988年提出的经典问题：
“我没有看到排队买面包的人，请带我去见给伦敦供应面包的人，我要学习他的秘技。”
事实上没有人负责向伦敦市供应面包，这就是为什么没有排队的长长队伍。
尽管比特币是第一个以区块链技术为基础的所谓“去中心化”产品，但社区内部是否构成真正的“去中心化”呢？
有人认为，矿工的权力和影响导致区块链网络比大多数人所想象的更中心化。 为了支持这个观点，重新回顾中本聪本人关于比特币原始设计的电子邮件是很有价值的。
他写道：
“在区块链网络变得这么庞大之前，用户使用简单支付验证（SPV轻钱包，白皮书第8章）检查双花攻击是安全的。这只需要验证区块头，区块大小大约每天增加12 KB。只有试图挖币的人需要运行完整的全节点，一开始大部分用户都会运行全节点，但随着比特币网络规模扩大到一定程度时，越来越多的全节点会由那些拥有专门硬件组成的服务器群组的专业人员来运行。一个服务器群组只需要在网络上有一个全节点，而局域网中的其它机器连接到这个全节点。
带宽可能不像你想象的那么高昂得令人望而却步。 典型的交易大小约为400字节（ECC算法真的非常紧凑）。 每笔交易必须广播两次，因此可以说每笔交易大小为1KB。 2008年Visa处理了370亿笔交易，平均每天处理1亿笔交易。
这么大量的交易在比特币网络上需要100GB的带宽，有12碟DVD或者2部高清电影那样的大小，目前流量成本为18美元。 如果网络变得这么庞大，那么还需要几年的时间，到那时，通过互联网发送2部高清电影可能看起来不是什么难事。”
这封电子邮件表明中本聪预测，运行全节点将成为少数几个矿池或“专业人员”的责任，而不是个人用户。
不太清楚的是他会对自己计划的结果做出什么样的评价。
比特币现金的问题
似乎中本聪原来的扩容方案实际上增加了矿池决定区块链网络未来发展的权力。
当中国的开发者和矿机厂商试图想出一个新的解决区块链网络拥堵的方案时，我们就亲眼看到了这样一个例子 – 分叉创造出的比特币现金。
比特币现金本质上是使用名为Bitcoin ABC的软件创建的区块链资产。 该软件去除了有点争议的隔离见证(SegWit)代码，并将比特币的1MB区块大小扩容至8 MB。 新的规则创造了一个新的区块链网络。
现在，社会上仍然存在一些意见分歧：比特币现金是否为比特币的硬分叉，还是应该被视为单独的“山寨币”？这我们过后再说。
而事实是，比特币70％的算力属于中国矿工，他们可以轻松地联合起来。 比特币现金，我相信是这一个很好的例子。
由于BTC.com、BTC.Top、ViaBTC、AntPool（这些都与Bitmain有直接或可疑的关联）的支持，可以认为比特币现金已成为中国矿工控制的中心化商业产品。
比特币黄金的弱点
随着比特币现金价格的不断上涨，其他人也模仿了这种模式。
比特币的另一个分叉是今年秋季出现的比特币黄金，比特币黄金试图结合其他加密货币的技术，旨在阻止挖矿的中心化。
我对比特币黄金知之甚少，但根据其网站：
“比特币黄金通过采用PoW算法-Equihash来进行去中心化挖矿，Equihash在比特币挖矿专用设备（ASIC矿机）上运行并不快，这为普通用户提供了利用无处不在的GPU来挖矿的公平机会。”
目前已经有人在努力为zcash开发FPGA挖矿芯片，但是随着这样的进展，开发出相关的ASIC芯片可能只是时间问题。 如果是这样的话，那么挖矿的权力可能会再次从用户转移回传统矿池。
对于这种可能性，我们可能会问，分叉最开始的目的是什么？
一个可能的原因是：由于中国政府禁止了首次代币发行（ICO），因此中国加密货币行业的公司想开发新的商业模式。
未解决的问题
步入2018年，我认为重要的是我们该怎么回答这一趋势的出现。
其中包括比特币的分叉实际上是否可能在去中心化方面有所削弱，用户是否希望获得这些资产，或者“去中心化”是否仅仅只是所有加密货币的流行词和营销策略。
最终时间会告诉比特币、比特币现金或是比特币黄金：谁是最流行的。但开放市场的好处在于用户可以决定什么是最有价值或最有用的。
如果幕后团队不能提供比竞争对手更多的价值，那么他们的代币资产将难以生存。
也就是说，我不希望在这些加密货币资产中看到绝对共识。 随着价格继续上涨，我怀疑更多的外部力量，无论是政府、机构还是比特币社区，在试图发挥他们的影响力和权力。
当时机到来时，如果不是中本聪所期望的那样的话，我们可能会感激我们花时间去了解了如何以中本聪想要的方式来实现他的愿景。
原文：https://www.coindesk.com/2018s-big-question-can-bitcoin-forks-deliver-value
作者：Elly Zhang
编译：linkea
但是，尽管取得了这些成功，但所有加密货币的基本属性之一 – 去中心化 -在2017年遭到了攻击。
值得记住的是，区块链的核心价值是不会受到任何中央机构或组织的控制。 而现在，这些协议被用来使网络能够就交易和数据的有效性达成共识。
比特币是第一个没有中央数据库的数字支付系统，这个概念（在2009年相当新颖）现在越来越被广泛接受。 但是它作为世界上第一条区块链从卑微的出生到现在已经进化了不少，而现在更是衍生出了不同的版本：特别是比特币现金和比特币黄金 。
分叉比特币已经变得如此盛行，人们可能会把这种模式称为首次分叉发行数字货币（IFO）。
不仅仅是比特币黄金和比特币现金，还有更多由中国企业发起的比特币变体，比如“超级比特币”、“比特币钻石”和“比特币上帝”等。
尽管所有人都在寻找下一个市场，但值得一提的是，这些网络是否实现了技术上的承诺？ 用户应该关心这些吗？
构思这个问题
有人可能会说，这三个加密货币网络在实现比特币去中心化网络愿景的方法上都有所不同。
但值得注意的是，去中心化经常是通过市场经济来实现的。
思考这个问题时，我想起苏联领导人戈尔巴乔夫在1988年提出的经典问题：
“我没有看到排队买面包的人，请带我去见给伦敦供应面包的人，我要学习他的秘技。”
事实上没有人负责向伦敦市供应面包，这就是为什么没有排队的长长队伍。
尽管比特币是第一个以区块链技术为基础的所谓“去中心化”产品，但社区内部是否构成真正的“去中心化”呢？
有人认为，矿工的权力和影响导致区块链网络比大多数人所想象的更中心化。 为了支持这个观点，重新回顾中本聪本人关于比特币原始设计的电子邮件是很有价值的。
他写道：
“在区块链网络变得这么庞大之前，用户使用简单支付验证（SPV轻钱包，白皮书第8章）检查双花攻击是安全的。这只需要验证区块头，区块大小大约每天增加12 KB。只有试图挖币的人需要运行完整的全节点，一开始大部分用户都会运行全节点，但随着比特币网络规模扩大到一定程度时，越来越多的全节点会由那些拥有专门硬件组成的服务器群组的专业人员来运行。一个服务器群组只需要在网络上有一个全节点，而局域网中的其它机器连接到这个全节点。
带宽可能不像你想象的那么高昂得令人望而却步。 典型的交易大小约为400字节（ECC算法真的非常紧凑）。 每笔交易必须广播两次，因此可以说每笔交易大小为1KB。 2008年Visa处理了370亿笔交易，平均每天处理1亿笔交易。
这么大量的交易在比特币网络上需要100GB的带宽，有12碟DVD或者2部高清电影那样的大小，目前流量成本为18美元。 如果网络变得这么庞大，那么还需要几年的时间，到那时，通过互联网发送2部高清电影可能看起来不是什么难事。”
这封电子邮件表明中本聪预测，运行全节点将成为少数几个矿池或“专业人员”的责任，而不是个人用户。
不太清楚的是他会对自己计划的结果做出什么样的评价。
比特币现金的问题
似乎中本聪原来的扩容方案实际上增加了矿池决定区块链网络未来发展的权力。
当中国的开发者和矿机厂商试图想出一个新的解决区块链网络拥堵的方案时，我们就亲眼看到了这样一个例子 – 分叉创造出的比特币现金。
比特币现金本质上是使用名为Bitcoin ABC的软件创建的区块链资产。 该软件去除了有点争议的隔离见证(SegWit)代码，并将比特币的1MB区块大小扩容至8 MB。 新的规则创造了一个新的区块链网络。
现在，社会上仍然存在一些意见分歧：比特币现金是否为比特币的硬分叉，还是应该被视为单独的“山寨币”？这我们过后再说。
而事实是，比特币70％的算力属于中国矿工，他们可以轻松地联合起来。 比特币现金，我相信是这一个很好的例子。
由于BTC.com、BTC.Top、ViaBTC、AntPool（这些都与Bitmain有直接或可疑的关联）的支持，可以认为比特币现金已成为中国矿工控制的中心化商业产品。
比特币黄金的弱点
随着比特币现金价格的不断上涨，其他人也模仿了这种模式。
比特币的另一个分叉是今年秋季出现的比特币黄金，比特币黄金试图结合其他加密货币的技术，旨在阻止挖矿的中心化。
我对比特币黄金知之甚少，但根据其网站：
“比特币黄金通过采用PoW算法-Equihash来进行去中心化挖矿，Equihash在比特币挖矿专用设备（ASIC矿机）上运行并不快，这为普通用户提供了利用无处不在的GPU来挖矿的公平机会。”
目前已经有人在努力为zcash开发FPGA挖矿芯片，但是随着这样的进展，开发出相关的ASIC芯片可能只是时间问题。 如果是这样的话，那么挖矿的权力可能会再次从用户转移回传统矿池。
对于这种可能性，我们可能会问，分叉最开始的目的是什么？
一个可能的原因是：由于中国政府禁止了首次代币发行（ICO），因此中国加密货币行业的公司想开发新的商业模式。
未解决的问题
步入2018年，我认为重要的是我们该怎么回答这一趋势的出现。
其中包括比特币的分叉实际上是否可能在去中心化方面有所削弱，用户是否希望获得这些资产，或者“去中心化”是否仅仅只是所有加密货币的流行词和营销策略。
最终时间会告诉比特币、比特币现金或是比特币黄金：谁是最流行的。但开放市场的好处在于用户可以决定什么是最有价值或最有用的。
如果幕后团队不能提供比竞争对手更多的价值，那么他们的代币资产将难以生存。
也就是说，我不希望在这些加密货币资产中看到绝对共识。 随着价格继续上涨，我怀疑更多的外部力量，无论是政府、机构还是比特币社区，在试图发挥他们的影响力和权力。
当时机到来时，如果不是中本聪所期望的那样的话，我们可能会感激我们花时间去了解了如何以中本聪想要的方式来实现他的愿景。
原文：https://www.coindesk.com/2018s-big-question-can-bitcoin-forks-deliver-value
作者：Elly Zhang
编译：linkea
Jump to: