Topic: 煤改气遇阻，何不发展清洁煤炭技术 (Read 94 times)

今天（12月22日）有媒体报道说，哈电集团研发的垃圾焚烧与大型燃煤机组耦合发电技术让垃圾和燃煤变成清洁能源，新模式下的垃圾焚烧发电效率比传统垃圾发电提效31.6%。
清洁能源技术，无疑是现时中国最最需要、最最惠民的技术。经济增长以及国民生活水平提高的一个必然结果，就是人均燃料使用量的成倍增加。在中国，这一结果所造成的后果有目共睹。也正因此，污染防治成为今后3年经济工作中要重点抓好三大攻坚战之一。
污染防治有路可循，但无捷径可走。具体而言，污染防治，尤其是治理常常笼罩在北京和华北上空的雾霾，绝非煤改气那么简单，也绝非煤改气一途。今年入冬以来，华北“缺气”，东北“缺气”，华南“缺气”的新闻目不暇接。“缺气”的现实，除了显现相关部门在综合计划、衔接配合和管理落实上的问题以外，最重要的还是凸显了整个中国“缺气”的客观现实，以及以现有的进口、运输和处理能力及其体制都难以跟进煤改气的规模和难以满足煤改气后需求的严峻现实。
最近几年，中国已经成为世界上最大的石化产品进口国。在正常贸易体系下，进口量多寡与进口量排名，更多还只是影响市场价格的因素，而非构成在国家战略上惶惶然的理由。问题是，作为煤炭储量和生产大国，中国弃煤择气之选，无论从什么角度看，都非一个周全的选项。尤其是在世界清洁煤炭技术已达至相当高水平的情况下，中国完全可以引进、跟进、开发相应的煤炭清洁技术，从而提升中国的煤炭开采和利用效率，从整体上降低单位GDP的燃料成本和污染物排放量，提高经济效率和效益，提升国民的生活品质。
与美国和俄罗斯等国家不同，中国只是煤炭储量和生产大国，而并非既是煤炭储量大国同时也是石化资源储量大国。如果说美俄两国在能源战略选择上，还只是比较煤炭等传统燃料的清洁化与石化燃料的开采、处理、使用等方面的成本的话，那么，中国在能源战略选择上，又必须更多地考量国内外运输、国际市场价格波动以及输入地局部危机所带来的风险成本。这些风险成本，实际上正是中国以使用煤炭清洁技术作为污染防治的重要途径的经济根据。
以发达工业化国家已有的清洁能源技术，尤其是昔日煤炭进口大国日本的煤炭清洁技术，将煤炭作为清洁能源使用的主要技术障碍已不存在。虽然在工业发达国家，由于石化燃料资源的储备量大或因价格以及进口的便利，在大规模使用石化燃料之后，已经减少或停止了在清洁煤炭技术方面的研发，但是，对于煤炭储量大、而石化燃料资源缺乏的中国来说，完全有必要在引进相关技术的基础上，进一步研发、开发和应用煤炭清洁技术，将这个可以立竿见影惠民的技术开发出来、推广开去。
清洁煤炭技术的使用成本肯定要大于没有经过清洁技术处理的煤炭使用成本。但是，以中国的燃料使用规模，即使以最乐观的估量，在可见的未来，也无法以石化燃料全部替代煤炭等传统燃料的使用。实际上，今冬煤改气带来的全局性的燃料紧张的现实，已然为全部替代的思路亮出了红灯。而以中国现在煤炭开采及使用量的基数，即使在此基础上继续缩小使用量以至最低限值，清洁煤炭技术及其应用成本也将是划算和大有前途的。
以中国现有的科技水平，应该可以将清洁煤炭技术发展至世界一流，这不仅惠及中国，也将惠及世界。