12月19日，有网友微博爆料称，南昌大学国学研究院毕业生小柔自称被国学院副院长周斌长期猥亵、性侵。20日下午，又爆出另一名学生小小（均为化名）自称遭到周斌侵犯。
当晚南昌大学通报，免去程水金国学研究院院长职务、免去周斌国学研究院副院长职务，暂停周斌的一切教学科研工作。南昌警方也表示，接到报案后已成立调查组，正在开展调查取证。
性侵的事实是否存在，现在双方各执一词。在接受多家媒体采访时，小柔坚称微博爆料属实，周斌则矢口否认。在警方的调查结果出炉前，不妨保持一份审慎与耐心。但无论真相如何，此事再次引发公众对校园性侵话题的关注与担忧。
有几个细节值得探讨。小柔声称曾被性侵7个月，为何在如此长的时间内未报警？按照小柔的说法，周斌曾以毕业论文相要挟，对其进行恐吓。另外，她也曾向国学院院长程水金举报，但微信聊天截图显示，程水金以“事情捅出去对国学院与小柔都不好”为由压下了。如果上述说法属实，小柔未报警是可以理解的。事实上，因恐惧或有所顾虑而选择沉默，是许多校园性侵事件中受害者的普遍心理。
但仍要问一句：假设性侵恶行属实，小柔的应对方式是否恰当？女大学生（包括职场女性）又能从中得到哪些启示，让自己远离性胁迫？要知道，事后控诉不能改变伤害已经造成的现实，防患于未然和及时维权，才能最大限度地保护自身。
面对不法侵害者的威逼利诱，及早求助于警方仍然是最有效的解决办法。拿小柔来说，若果真被侵害长达7个月，那么沉默时间越久，警方搜集证据的难度也就越高。而在微博爆料，虽能引来舆论关注，却未必能为警方破案提供切实的帮助。简而言之，当遇到性侵时，留心搜集证据并报警，才是首选的对策。
发生在大学校园，乃至职场的性骚扰和性侵害事件，受害者往往经历过“温水煮青蛙”的过程。根据媒体采访，尽管周斌否认性侵，但承认与小柔有过“一般的肢体接触”，因为“当时特别兴奋，在场的每个人都拥抱了一下的。”另一位自称被周斌性侵的小小说，在与周礼貌性拥抱时，“没有想到他很认真地抱了我，还捧着我的脸亲了一下。”
教师与学生当然可以有肢体接触，但应该被限制在恰当的程度内。一旦遭遇令人感到不适的情况，当事人应该立即指出，并严词拒绝。而从小柔和小小的言语中不难看出，她们在震惊之余，都选择了沉默，这只能助长不轨之徒的嚣张气焰。
另外，据南昌大学国学院多位同学介绍，周斌组织了所谓“师门”，其日常活动多为娱乐性质的聚会，而且经常出言轻佻、用词猥亵。如果确有其事，也就意味着这个“师门”的活动已经跨越了师生间正常交流的界限。这也警示大学生，应该在日常交往中保持一份清醒与基本的鉴别能力，以免给不法分子以可趁之机。
国学院副院长“性侵门”尚待警方调查，真相还要再等一等。在此，只是提醒所有大学生（无论男女），要及时补上如何远离、应对性胁迫的一课，这样才能在遇到类似事件时从容应对，免遭不法性侵害。
当然，要从根本上遏制校园性侵事件，还需要祭起法律武器，加强师德师风建设，扎紧制度的篱笆，真正做到对性骚扰、性侵害事件零容忍。
Topic: 国学院副院长“性侵门”：大学生应如何远离性胁迫？ (Read 105 times)
Jump to: