Topic: 别把职业打假人当毒瘤 (Read 105 times)
这是一把双刃剑，应该去建立一种规范的体制来规范它。就如同幼师，持证上岗受保护，反之就可以告恶意欺诈
记者近日调查发现，随着网络购物的兴起，“职业打假人”这个备受争议的群体开始转战网络，并呈现出专业化、集团化的新趋势，甚至在QQ群中有专门的业务探讨和新人教学群。（12月14日《法制日报》）
围绕职业打假人的争议一直不断。社会上有两种完全不同的意见，一种认为职业打假人是非法存在，法律不应对“知假买假”的职业打假人予以保护；一种则完全力挺职业打假人，认为职业打假人就是正义的化身。这两种观点都有失偏颇，我们必须一分为二地看待职业打假人。
职业打假人“打假”，能够发挥鲇鱼效应，起到“啄木鸟”的作用。尤其是在目前消费者维权成本高、维权意愿低、维权难的困局下，职业打假人起到的积极作用不容小觑。因此对于严格在法律范围内进行打假维权的职业打假人，不应因为其是“知假买假”就不予以法律保护。虽然职业打假并不应是消费者维权的常态，但这确实对于无良商家能产生惩戒与震慑的作用。
当然也有一些“职业打假人”是为了牟利。有的职业打假人无心打击假冒伪劣和维护公共利益。有中国“打假第一人”之称的王海，就曾说“打假与正义无关，赚钱是目的”。更有甚者，还有的打假人在“打假”过程中“造假”，比如用蘸有特殊药水的棉布将商品的生产日期擦去，以此向商家索赔。这些行为早已突破法律底线，已涉嫌诈骗、敲诈。对于“职业打假人”诈骗、敲诈等违法违规行为，有关部门则应予以严厉打击。从某种意义上说，这些人并不是真正的职业打假人。
目前职业打假人呈现出专业化、集团化的趋势，对此我们不必过度紧张。这种新趋势，其实是消费者维权难、假冒伪劣商品多的反证。试想一下，如果市场变得更为规范，如果监管部门能对市场进行更常态化、更长效化的监管，职业打假人自然就会减少，消费者权益才能得到最大程度的保护。
所以，我们应该对职业打假人的行为进行规范，而不能将越来越多的职业打假人丑化为“群狼”，更不能把职业打假人当成毒瘤，欲拔之而后快。
围绕职业打假人的争议一直不断。社会上有两种完全不同的意见，一种认为职业打假人是非法存在，法律不应对“知假买假”的职业打假人予以保护；一种则完全力挺职业打假人，认为职业打假人就是正义的化身。这两种观点都有失偏颇，我们必须一分为二地看待职业打假人。
职业打假人“打假”，能够发挥鲇鱼效应，起到“啄木鸟”的作用。尤其是在目前消费者维权成本高、维权意愿低、维权难的困局下，职业打假人起到的积极作用不容小觑。因此对于严格在法律范围内进行打假维权的职业打假人，不应因为其是“知假买假”就不予以法律保护。虽然职业打假并不应是消费者维权的常态，但这确实对于无良商家能产生惩戒与震慑的作用。
当然也有一些“职业打假人”是为了牟利。有的职业打假人无心打击假冒伪劣和维护公共利益。有中国“打假第一人”之称的王海，就曾说“打假与正义无关，赚钱是目的”。更有甚者，还有的打假人在“打假”过程中“造假”，比如用蘸有特殊药水的棉布将商品的生产日期擦去，以此向商家索赔。这些行为早已突破法律底线，已涉嫌诈骗、敲诈。对于“职业打假人”诈骗、敲诈等违法违规行为，有关部门则应予以严厉打击。从某种意义上说，这些人并不是真正的职业打假人。
目前职业打假人呈现出专业化、集团化的趋势，对此我们不必过度紧张。这种新趋势，其实是消费者维权难、假冒伪劣商品多的反证。试想一下，如果市场变得更为规范，如果监管部门能对市场进行更常态化、更长效化的监管，职业打假人自然就会减少，消费者权益才能得到最大程度的保护。
所以，我们应该对职业打假人的行为进行规范，而不能将越来越多的职业打假人丑化为“群狼”，更不能把职业打假人当成毒瘤，欲拔之而后快。
Jump to: