这几天，又有一段虐童视屏在网上刷屏——在某居民楼电梯内，一名疑似保姆的中年妇女对着孩子的腹部、头部、背部进行了12次捶打，并大幅摇晃其身体和婴儿车数次，直到走出电梯，全程不超过一分钟。郑州警方发布通报称，已对该保姆予以行政拘留。
由于前不久全国多地曝出幼儿园教师虐童事件，也因此，这起保姆虐童事件较平时似乎受到了更多关注。事实上，比起幼教虐童，保姆虐童恐怕是一个更广泛的存在。百度一下，众多相关新闻链接呼啸而来，其中不乏扎针、摔打等人神共愤的恶行。
家政行业是近些年来逐步兴起的一个行业，随着社会分工的逐渐细化，尤其是随着二孩政策的全面放开，保姆需求一直居高不下。但越来越多的事例证明，将一个完全陌生、对其背景过去一无所知的人迎进家里，进入自己的核心生活区，似乎已成为一种冒险。相比保姆偷窃财物之类的劣迹，更令雇主担心的是保姆虐童，以至于有报道说，一些雇主下班回家后第一件事便是观察孩子情绪，并检查孩子身上有无淤青伤口之类。
加强对家政公司的监管，借助行业组织的力量建立个人信用机制，乃至尝试家政公司员工化，实现家政公司从中介公司向服务公司转型等，这方面的讨论已经非常多了。而我更多想到的是此前呼声已经高涨、但迟迟没有出台的虐童罪——我国在刑法修正案（九）增设了“虐待被监护人、看护人罪”，但是并没有独立的虐待儿童罪的罪名。
就像许多为人父母者习惯于将孩子看成是自己的私有财产，随便打骂而不觉得有何不妥一样，我们虽然无从得知这些恶保姆的虐童动机如何，但有一点可以肯定的是，她们在下手时并不知道，按照现代文明的起码准则，她们这么做是在犯罪。也就是说，虐童从根本上讲从来就不该是个道德层面的问题，而是一个严肃的法律问题。
曾在一篇报道中读到这样一个细节：香港某幼稚园前几年出现过一起“虐童”事件，原因是保育人员在给孩子们分发书包时，可能是为了节省时间，将其中一个孩子的书包远远地掷在了地上，此举被认为会给孩子带来精神上的伤害。如果我们相信孩子也享有独立、平等的人格、尊严与权利，并且因为其弱小，这种人格、尊严与权利更应受到保护，就不会觉得这是小题大做。
美国的相关法律规定，除了身体虐待之外，没有给孩子提供基本的衣食住行条件，不为孩子提供应有的医疗、教育，眼睛没有盯牢，结果孩子不小心受伤；逼迫孩子做不喜欢做的事，责骂，吓唬、恐吓，过度的惩罚，大人有过错，拿孩子出气等，都属于虐童范围，都意味着将要吃官司——很多人觉得不可思议，是因为这样的法律规定，和我们的文化传统存在明显的落差。在这个长期以来崇尚“棍棒教育”的国度里，人们对体罚、打骂孩子往往已经习焉不察，并未察觉到其中有何不妥。至于一起又一起的幼教或保姆虐童事件，也多囿于道德谴责层面，鲜有人因此而遭受法律制裁。
似乎是胡适还是谁说过，如何对待孩子，是衡量一个社会文明程度的标尺之一。保姆虐童是一个法律问题，也是一个文化心理问题、观念认知问题，虐童罪，不能继续停留在呼吁层面受“虐”了。
Topic: 比起幼教虐童，保姆虐童是一个更隐蔽的存在 (Read 91 times)
Jump to: