Topic: 美国掀起下半身社会革命 (Read 20 times)

这段时间，美国几乎每天都有性骚扰、猥亵、强奸相关的重磅新闻。在政界，阿拉巴马参议员候选人罗伊·莫尔被多人指控多年前性侵数名未成年少女。明尼苏达州参议员艾尔·弗兰肯也被指控多年前犯下旧案：2006年他在美国文工团U SO在中东慰问演出时，曾强行舌吻女同事丽安·吐维登，并趁其睡着时摆出假装摸其胸部的造型拍照。
性侵指控的重头戏上演在文艺界：最早被曝光的是“国民老爸”比尔·考斯比，他被60多名女性指控性侵、下药性侵、性骚扰等。过去授给他荣誉博士学位的学校纷纷与其切割，商家避之唯恐不及。不过，晚节不保的他已80岁高龄，眼睛瞎了，走路颤颤巍巍。这风烛残年关进去还得纳税人掏钱。所以他的官司一拖再拖，恐怕是拖到他一命呜呼，或是用来和解的钱全部花光。
其他台面上的艺人就没那么幸运了。好莱坞著名制片人哈维·韦恩斯坦被艺人指控“潜规则”后，公司将他炒了鱿鱼。知名演员凯文·史派西被指控多次性侵，且男女通吃。他随即被赶出了走红电视剧集《纸牌屋》。
电视台的台柱子每隔几天倒一个：福克斯新闻网的当红主持比尔·欧莱利、N B C《今日》秀的主持迈特·劳威尔、PBS和CBS主持查理·罗斯、公共广播电台多年主持《草原之家》、《作家年鉴》的盖瑞森·凯勒都是被举报后很快被炒。劳威尔是被人指控后35个小时内被炒的。凯勒2017年11月28日还在《华盛顿邮报》为弗兰肯鸣冤，认为这些指控“荒谬”，第二天火就烧到了自己身上。这些“零容忍”式的切割，快得迅雷不及掩耳。
这些性丑闻很多发生于多年前，程度有重有轻。本属陈年往事，为何在2017年井喷式曝光？指控中有极小部分指控者是遭到同性性侵的男性，但大部分还是女性。我觉得这是一场性别战争，是在延续总统竞选后的集体反思和反拨。2016年大选中，特朗普被20多名女性指控性骚扰，有的还有无可辩驳的黄段子录音证据，但这都没有阻挡他成为总统。这个事实在女性当中积累了过多愤怒。没有扳倒特朗普，别的扳倒一个是一个。目前，这种女权的“暗火”所向披靡。若明知雇员有性侵往事而不采取行动，接下来的固定曲目应该是舆论压力、民间抗议、赞助商撤资甚至破产倒闭。所有组织都伤不起，不如“零容忍”，以壮士断腕方式自我保全。
另外，女性在这些指控中也可互为榜样，互相打气。过去孤军奋战，取证困难，站出来被人取笑事小，严重的可能被反诉污蔑。如今的案例和被控告者的倒台给了她们站出来的勇气，过去她们怕丢人不说，而今风气出现了微妙变化：只怕没人说，说了总有效。
接下来还会有一大波新的丑闻被揭露，会有更多名人被掀翻。其他各界，如《新共和》出版人汉弥尔顿·费希也因性丑闻指控辞职。高校多名教授，包括终身教授，最近也有不少因性侵丑闻被解职或劝退。如今美国社会风气有点像一场下半身的“社会革命”。
这些丑闻的揭露，有助于社会风气的净化。过去的性侵丑闻，法律上或许无法追诉，但社会舆论和民间追责并无年限。男性利用自己的威权地位“吃豆腐”的行径会减少。比尔·欧莱利、迈特·劳威尔、查理·罗斯这些人，年薪都是成百上千万美元，丢了工作非同小可。人们伸出咸猪手之时会掂量后果了。
作为文化强势国家，美国的社会风潮会传到其他各地。在其他地方，也会有名人过去的老底被挖，女性会受到启发，站出来指控过去对自己潜规则的社会名流。
怕就怕像过去萨莱姆审女巫，或是麦卡锡时代抓间谍一样，美国出现“反性侵扩大化”。即便现在，民间也已经有了不满的声音。有人责怪某些女性错怪好人，或是始乱终弃，当初争上位时不说话，功成名就了来翻案。这些声音还是微弱的，毕竟大家害怕被贴上“谴责受害人”这个政治不正确的标签。一旦现象失控，名人们环顾四周，发现同类多被戴了性侵帽子。没被指控过都不好意思在圈子里混，到那个时候，反性侵扩大化的反作用可就大了。