河南省卢氏县原县委书记王战方曾有“土坯房书记”之称，其落马后，“土坯房”不但受到重新评价，与“土坯房”有关的各种故事也一再被深挖。王战方落马后，留给老百姓的不只是官场“两面人”的笑料，还有多个备受诟病的重点工程。并且，王战方对媒体大讲“土坯房县委”的意义时，自己并未住这里，而是长期在县委宾馆、县城某小区拥有多个住处。（《新京报》12月11日）
某些“官场两面人”能够迷惑公众，除了其本身会装，擅演戏，新闻报道的推波助澜也功不可没。“土坯房”大红大紫之时，书记不只有“土坯房办公”的故事，还有不住土坯房的故事。在王战方之前，卢氏县有3任县委书记曾在县委大院中的三层小楼内办公、居住。最后一任是在2001年落马的杜保乾。杜当年是从那座三层小楼被抓走的，因忌讳，继任者们不再到那座楼上办公，转而将土坯房用作办公室。
当初众多媒体蜂拥而采访“土坯房县委”时，都只报道了“土坯房”的“正面”，没人报道“灰色”那面，是不知道有那一面，还是即便知道，也没有报道？
“两面人”王战方的另一面，不是落马后才暴露的。他在落马前就频遭举报。其中，卢氏县卫计委一位干部不但实名举报他，还在网上给他列出十大罪状。而王战方主政时力推的建于行洪河道内、五证不全的水街房地产，拆迁未完、烂尾至今的商业区工程等，更是一眼就能看得见的问题。如果“两面官员”的另一面能被及时报道出来，晒在阳光下，不但会减少公共利益损失，对其本人也是一种救赎——不至于在另一面中越陷越深。若如此，这个“土坯房”还能成为官员演戏的道具吗？
对在任官员，多是一边倒地宣传其光环的一面；而官员一朝落马，其历史丑闻往往是一夜间井喷式曝出——红就红得发紫，臭就臭不可闻，落马官员的两面性，每每叫人困惑：当初真的是他们装得像、演得好，还是红的时候只允许红，不允许“抹黑”，遵循模式化宣传的套路？
“土坯房书记”落马后，腐败官员当时掷地有声的台词也成了笑柄。如果舆论只能扮演痛打落水狗的角色，或许不乏教育和警示意义，却难以达到监督、挽救的目的。当然，这个问题值得全社会反思。
Topic: “土坯房”故事反转只能等官员倒台？ (Read 115 times)
Jump to: