Topic: 我凭什么相信你？比特币 (Read 77 times)

大佬们怎么说比特币
资深比特币投资人李笑来，拥有6位数的比特币，按照现在的市价总价值约为100亿人民币。他曾说过：

比特币像历史上的一切进步那样，在质疑声中成长，在指责谩骂中成熟。
把比特币和历史上的进步比肩，我不敢说一定对；但我可以确定的是，比特币的价格和市值确实在不断的成长，攀升，并且伴随着此起彼伏的质疑甚至谩骂。

在质疑者中，最出名的当属巴菲特的合作伙伴，伯克希尔副总裁——查理-芒格。下面是他在密歇根大学罗斯学院的会议上的原话：

一定要弄清楚它们(虚拟货币)是什么，并且要像远离瘟疫一样远离它们。其中之一就有比特币。。。。。。它完全是无稽之谈。

国人最熟悉的郎咸平教授，也多次炮轰比特币，宣称即使有人白送比特币给他，他也不要：


俗话说的好，屁股决定脑袋，持不同立场的人对同样的东西有不同的看法。李笑来从比特币那里得了好处，说比特币的好是应该的。郎咸平和查理-芒格，作为现有社会金融体系的既得利益者，对于比特币这个可能威胁其饭碗的新生事物，说不好也是可以理解的。

看起来真的很伤脑经，大佬各有各的说法，到底相信谁呢？ 我的答案是：

谁也不要信，信你自己。

我通过阅读相关的书籍，结合基本的逻辑和自身的经验和认知，做了一些思考，得出了一些结论，欢迎大家交流指正。

比特币是一个支付系统
比特币的价格这么高，你去论坛或者社群里问比特币的价格基础是什么，一定有人会告诉你：

价格的基础是共识。共识就是大家都信任它，换句话说，大家的信任就是比特币价格的基础。

然而，凭什么信任呢？信任的基础又是什么呢？只有解答了这个问题，才能找到问题的真正答案。

在白皮书中，比特币被描述成是一种点对点的电子现金支付系统 ，它使得在线支付能够直接由一方发起并支付给另外一方，中间不需要通过任何的金融机构。


一个系统要取得用户的信任，从而变得有价值，通常需要具备下面的几个条件：

1.安全
2.高效，便捷，低使用成本
去中心化+算法=安全
安全永远是第一位的，对于交易支付尤其如此。比特币的安全分为两个不同的层次：

系统安全:永不消亡的系统
比特币系统的结构设计基于P2P架构，即点对点架构。网路上所有的电脑作为独立的个体，直接或者间接的联通起来，形成密密麻麻的网络，某个电脑上发出的信息最终可以扩散到网络上的每个节点。

这种架构是相对于C/S架构而言的，与P2P网络不同，C/S网络上某个电脑的信息都要先传送给服务器，然后再由服务器向其他电脑扩散。

举个例子，在A小组里，团队成员之间可以不受限制的相互沟通；B小组里，有一个组长，团队成员之间不能直接沟通，必须通过组长来和其他组员沟通。

很显然，A小组里信息的流通更加自由和充分，任何一个人的离开不会对小组产生大的影响，小组依然可以正常的运行。而在B小组，平时的沟通没有问题，如果组长出了状况，小组就无法运行了，因为所有的沟通都要由他来中转。A小组就是P2P网络，任何一个电脑出现问题或者离开，系统依然可以正常运转，没有绝对的中心，是一个去中心化网络。B小组就是C/S网络，小组长就是中心服务器，一旦它崩溃了，整个系统就完蛋了，系统依赖中心，这是中心化网络。


我们日常生活中接触最多的交易支付平台，如支付宝，微信支付，手机银行，本质上都是基于中心化网络的应用，交易的数据都通过支付宝，腾讯，银行庞大的中心服务器确认，中转，储存。一旦中心服务器被黑客攻击瘫痪，那整个交易系统也就瘫痪了。
而比特币作为P2P去中心化网络，一旦启动，就无法关闭。换句话说：

只要互联网存在，比特币就永不消亡。
资金安全: 不可篡改的交易数据
有人会说，交易数据不可篡改不算什么优势，银行，支付宝里的钱也没见少过一分一厘。没错，在一般的情况下确实如此，但是请看下面的这个案例：

2013年3月份，塞浦路斯爆发银行危机。塞浦路斯政府为了得到欧盟的资金援助，与欧盟、欧洲央行和国际货币基金组织组成的“三驾马车”达成协议：10万欧元以上存款中超出10万欧元的部分，37.5%被转为塞浦路斯银行的股权，22.5%被冻结，剩下的40%被暂时冻结直至援助结束。

不要说这个事情不会发生，没有什么事情是绝对不可能发生的。这就中心化组织的缺陷，在极端的情况下，作为中心的权利机构，为了自保是不惜牺牲公民私人财产和利益的。而银行要冻结公民的资产不要太简单，因为资金和交易数据都储存在其中央服务器里，动动手指就可以了。

而比特币系统的账户资金，交易等数据，不由中心化的组织来维护和储存，而是通过一套由代码写入系统的规则和算法，由接入系统的一个一个的节点来维护。

如果权利机构想要“控制“整个系统，首先必须拥有超过系统50%以上的算力，对系统发起攻击。这一点对于国家机器来说，似乎不难实现。

然而，即便拥有了巨大的算力，它能做的所谓”控制“，也只能修改自己的交易记录，并不能把不属于它的比特币发送给自己，据为己有。它所拥有的”控制“，和在现实世界里的控制完全不是同一个概念。

另外，攻击带来的收益和投入成本严重倒挂，谁会干损人不利己的事情呢？发起攻击也许仅有理论上的可能性。

连国家机器都无法真正意义上的控制比特币系统。那么单个的节点，或者节点结成的集团也就更不可能了。

正如李笑来所说：

比特币创造了一种不需要信任的信任 。

不依赖任何权力机构或者人，code is law 。冷冰冰的数学算法和代码带给我们温暖的契约和信任，比特币在这一点上登峰造极。

高效，便捷和低成本
比特币基于互联网，只要有互联网的地方，比特币就可以达到，非常便捷。

网上银行和支付宝们看起来也可以做到啊。但是如果资金要跨越国界，在全世界范围流通呢？中国的银行和支付宝，国外未必承认。即使得到外国银行系统的认可，那也是有巨大的资金和资源投入在先的，可想而知，用起来手续费不会低。

你别忘了，世界上还有很多地方，缺乏完善的金融基础设施和体系，银行和支付宝们根本就无从进入，而比特币在那里广受欢迎。又可能因为战乱连年，当地的法定货币因为缺乏强大的政府信用背书，贬值严重。比特币可以作为通用货币，为人们的生活提供便利和依靠。


不可否认，目前的比特币在交易确认的效率尚无法和银行，支付宝们媲美，但是后续如果能够成功引入闪电网络，还是可以值得期待的。

交易成本方面，因为区块大小的限制，交易费用也在节节攀升。不过由比特币主链分叉出来的比特币现金，致力于实现低成本的点对点现金交易系统，与比特币主系统并无差别，而且交易费用亲民，可能是一个新的选择。


额外福利：发行量恒定
在比特币系统中，比特币的发行总量已经被事先设定为2100万个。

这意味着什么呢？如果比特币被越来越多的人接受，比特币所承载的交易和社会财富的总量不断的增加。而同时，发行总量是一定的，那么可想而知，单个比特币的价格一定是越来越高。换句话说，就是你手里的比特币越来越有价值，与此同时，以比特币标价的商品的价格会越来越低。

这是不是很反直觉，和现实生活中以法币标价的商品物价的不断攀升形成了强烈的对比。没错！即使不参与比特币的投资交易，普通人仅仅因为持有比特币也可以享受比特币增值带来的收益。

等等，查理-芒格有话要说：

你要知道黄金是有巨大的储存价值的，因为黄金不能凭空制造出来，人们也不可能轻而易举的得到它，因此它极具稀缺性。相信我，人们一定会有能力制造出更多的比特币。。。。。。他们和你说比特币是有一定规则的，因此他们不能这么做，但千万别相信他们，当有了足够高的奖励激励时，任何坏事情都可能发生。”
我同意查理的逻辑，但是不同意他的结论。确实存在为了利益，增加发行总量的可能。那又怎么样呢？我可以选择离开嘛！而且，我告诉你，如果真的这样，一定有竞争对手出现，开发新的系统，总量设置为不变。为什么？因为这是用户所看重的。没有这一点，可能连市场和饭碗都丢掉了。

大家都是聪明人，你认为开发比特币团队的人想不到吗？为了一点蝇头小利，丢掉自己的饭碗，赔了夫人又折兵，谁会去做呢？

最后的话
好了，说了这么多，我只想再次提醒各位：