Topic: 行情暴涨暴跌，你到底是亏了还是赚了？浅谈加密货币本位思维 (Read 219 times)
这个看你怎么算的吧 根据比特币 或者以太
我都是涨到一定价位 自己满意了就扔了 从此不看这个币了 涨跌跟我没有关系
作为一个小韭菜，感觉一个币hold到暴涨还是不够定力，如果相对来说投多几个币，每个币出到自己的心理价位。大多数币都赚到这点反而比较容易做到。
在穷都不会卖币，币留着就可以升值，我现在基本是赚了就抽本，亏了就不操作，直接放长期，我就死握着等着币翻身。
在牛市里，大家都是这个想法，只要是牛市，就能翻身，我觉得怎样都是转到
在穷都不会卖币，币留着就可以升值，我现在基本是赚了就抽本，亏了就不操作，直接放长期，我就死握着等着币翻身。
赚法币很容易 傻子都可以 ，赚比特币就难了点
今年只要拿着币 暴涨暴跌都无所谓
现在不敢买滴哎，会错失暴富的机会。
今年很特别，还有生儿子行情呢， 首创的
很简单，暴跌了买， 暴涨了卖， 就对了
今年感觉才是真正的货币元年，很多币都在今年起飞了
手中有币，永远是赚的！ :中间的买卖无论怎么亏，最后还是赚的，就是赚多赚少的问题！
其实很多人对于自己的资产是用比特币来计算的，并不是法币，所以他们的计算方式跟我们会有不同
只要踩对节奏，还是赚的多，看你是赚钱还是赚币了
过完年后2018年币圈更是要跌宕起伏了，行情不明朗，还是少短线操作，多长线持有吧 
行情暴涨暴跌，虽然有点影响，但是最后算下来，我还是赚了，只是赚多赚少的问题。
我在去年6月购买一些比特币到现在，所以行情暴涨暴跌对我没差
我不知道大家究竟进行了什么样的操作， 反正我的操作就是选好了就拿着，到心里价位就卖。 从来不多想。， 要是不小心跌了。 那也不要慌。 要么就让 它归零，要么就等它回本。 或者胆子大点， 等它赚了再说。
如果降，就安心搬砖，如果涨就看机会抛掉，这是我的致富心得，哈哈！
比特币今年的行情太难说了，谁知道今年9月份监管后比特币能越活越滋润
今天我们要聊一个比较有意思的话题，行情暴涨暴跌，你到底是亏了还是赚了？
首先我们看一个假设：小聪在 7500 美元的时候买了 100 个 BTC，到 10000 美元的时候卖掉了 50 个 BTC，手中现在有 500000 美元和 50 BTC。今天 BTC 的价格是 20000 美元/个，请问小聪是亏了还是赚了？
我们再看第二个假设：小明在 15000 美元的时候买了 50 个 BTC，之后 BTC 跌到 10000 美元，借款 500000 美元，又补了 50 个 BTC，手中现在是 100 BTC 和 500000 美元的负债。今天 BTC 的价格是 20000 美元/个，请问小明是亏了还是赚了？
以上两个假设的目的并不是让大家去使用任何杠杆，大毛希望通过这两个假设，请大家思考一下，什么是赚？什么是亏？
回到这个问题，我们会发现，假如要深入讨论下去，首先我们必须明确货币的本位，也就是要确定衡量价值尺度的基石。考虑盈亏的时候，到底是以法币衡量，还是以加密货币衡量？
在上述两个假设中，小聪和小明的初始本金，按照美元计算，都是 75 万美元，而当前的资产按照美元计算，也都是150万美元。所以假设我们采用美元本位，那么收益率是很容易算出来的，他们都“赚了”100%。
如果从加密货币本位思考呢？小明比小聪多了 50 个 BTC，但是还有一笔对应加密货币数量不确定的美元负债，这个怎么算？
因为货币的价值来源于共识，当共识存在分歧的时候，价值就会存在波动。假如后续比特币涨到 25000 美元/个，我们就发现小明的资产按照美元计算，比小聪多了，同时，如果小明卖掉一部分 BTC，偿还美元债务，那么按照比特币计，小明的比特币也比小聪多。反之，如果比特币跌了，小明的资产就会变少。
所以其实答案很简单——不知道。我们只能在某个确定的时间节点，以确定的兑换价格，来分析这个问题。但是面对无法预知的某个特定时间点的价格，我们真的没有办法武断的得出结论。但是，请自行判断未来的趋势。
不要以为这是一个无厘头的问题，大毛的目的在于引发大家对于加密货币本位的思考。
让我们把目光拉到“很久很久以前”，人类还在使用贝壳作为货币的年代。显然，贝壳并不是非常好的一种一般等价物，它不便于携带、容易损坏、难以分割，并且它的“发行量”存在太多的未知风险。随着人类技术水平的发展和经济活动的丰富，金属货币出现在了历史的舞台上。我们可以想象，在历史上，贝壳货币和金属货币在货币本位上，也遇到了和我们今天讨论的相类似的问题。而再后来，金属货币和按照信用发行的纸币，其实也是遇到了本位问题。
本位问题是货币发展过程中一个非常重要的点，货币也是不断进化的。历史上，当新的经济时代来临，如果还保守固执地抱着旧的货币观点，很可能会遇到大问题。例如，一个金本位的人很可能会觉得，布雷顿森林体系崩塌后，黄金兑美元的价格一路高涨，这是说明美元在巨幅贬值。完全没错！但是如果这个人固守着金本位的思想，抱着黄金白银这样的非生息资产不放，那么他也就放弃了美元信用化之后巨大的泡沫红利。当信用化美元成为世界通用的本位货币的时候，金本位的支持者，无疑是受伤很重的群体。
然而历史总是惊人的相似，当信用化法币的扩张速度接近于无节制时，加密货币的出现，又重新将人类引入到了一个新的轮回。这一次，法币本位和加密货币本位，你会站谁的队伍呢？
本轮波动，大毛基本上没关注行情，只是在感觉BNB很难被砸下去的时候，拿了一些 ETH 加仓 BNB，之后（按照法币本位思维来计算）很快新高了。但是对于加密货币本位思维的大毛来说，币变多了才是王道，剩下的只是市场的杂音和波动。
试试看，忘记 USDT，用 BTC 或者 ETH 来锚定你的加密货币资产价值，或许会有不一样的收获。
本文系币圈百科原创文章。如需转载请保留原作者信息及币圈百科公众号（coinmart）信息。谢谢合作！
本文由币乎社区(bihu.com)内容支持计划赞助
首先我们看一个假设：小聪在 7500 美元的时候买了 100 个 BTC，到 10000 美元的时候卖掉了 50 个 BTC，手中现在有 500000 美元和 50 BTC。今天 BTC 的价格是 20000 美元/个，请问小聪是亏了还是赚了？
我们再看第二个假设：小明在 15000 美元的时候买了 50 个 BTC，之后 BTC 跌到 10000 美元，借款 500000 美元，又补了 50 个 BTC，手中现在是 100 BTC 和 500000 美元的负债。今天 BTC 的价格是 20000 美元/个，请问小明是亏了还是赚了？
以上两个假设的目的并不是让大家去使用任何杠杆，大毛希望通过这两个假设，请大家思考一下，什么是赚？什么是亏？
回到这个问题，我们会发现，假如要深入讨论下去，首先我们必须明确货币的本位，也就是要确定衡量价值尺度的基石。考虑盈亏的时候，到底是以法币衡量，还是以加密货币衡量？
在上述两个假设中，小聪和小明的初始本金，按照美元计算，都是 75 万美元，而当前的资产按照美元计算，也都是150万美元。所以假设我们采用美元本位，那么收益率是很容易算出来的，他们都“赚了”100%。
如果从加密货币本位思考呢？小明比小聪多了 50 个 BTC，但是还有一笔对应加密货币数量不确定的美元负债，这个怎么算？
因为货币的价值来源于共识，当共识存在分歧的时候，价值就会存在波动。假如后续比特币涨到 25000 美元/个，我们就发现小明的资产按照美元计算，比小聪多了，同时，如果小明卖掉一部分 BTC，偿还美元债务，那么按照比特币计，小明的比特币也比小聪多。反之，如果比特币跌了，小明的资产就会变少。
所以其实答案很简单——不知道。我们只能在某个确定的时间节点，以确定的兑换价格，来分析这个问题。但是面对无法预知的某个特定时间点的价格，我们真的没有办法武断的得出结论。但是，请自行判断未来的趋势。
不要以为这是一个无厘头的问题，大毛的目的在于引发大家对于加密货币本位的思考。
让我们把目光拉到“很久很久以前”，人类还在使用贝壳作为货币的年代。显然，贝壳并不是非常好的一种一般等价物，它不便于携带、容易损坏、难以分割，并且它的“发行量”存在太多的未知风险。随着人类技术水平的发展和经济活动的丰富，金属货币出现在了历史的舞台上。我们可以想象，在历史上，贝壳货币和金属货币在货币本位上，也遇到了和我们今天讨论的相类似的问题。而再后来，金属货币和按照信用发行的纸币，其实也是遇到了本位问题。
本位问题是货币发展过程中一个非常重要的点，货币也是不断进化的。历史上，当新的经济时代来临，如果还保守固执地抱着旧的货币观点，很可能会遇到大问题。例如，一个金本位的人很可能会觉得，布雷顿森林体系崩塌后，黄金兑美元的价格一路高涨，这是说明美元在巨幅贬值。完全没错！但是如果这个人固守着金本位的思想，抱着黄金白银这样的非生息资产不放，那么他也就放弃了美元信用化之后巨大的泡沫红利。当信用化美元成为世界通用的本位货币的时候，金本位的支持者，无疑是受伤很重的群体。
然而历史总是惊人的相似，当信用化法币的扩张速度接近于无节制时，加密货币的出现，又重新将人类引入到了一个新的轮回。这一次，法币本位和加密货币本位，你会站谁的队伍呢？
本轮波动，大毛基本上没关注行情，只是在感觉BNB很难被砸下去的时候，拿了一些 ETH 加仓 BNB，之后（按照法币本位思维来计算）很快新高了。但是对于加密货币本位思维的大毛来说，币变多了才是王道，剩下的只是市场的杂音和波动。
试试看，忘记 USDT，用 BTC 或者 ETH 来锚定你的加密货币资产价值，或许会有不一样的收获。
本文系币圈百科原创文章。如需转载请保留原作者信息及币圈百科公众号（coinmart）信息。谢谢合作！
本文由币乎社区(bihu.com)内容支持计划赞助
Jump to: