Topic: 醉酒男子因女友移情别恋当其面跳湖自杀，在场四人均被判赔 (Read 113 times)
醉酒的时候自杀旁人没有阻止就有罪，那他醉酒后在街上丢钱，旁人没人阻止算是抢劫吗？
醉酒情况下，人的意识是很薄弱的，很容易做出不理智的行为。旁人没有加以阻止，反而和男子争吵，最后该男子跳湖身亡，我认为旁人是负有责任的。
只能怪这个男子自己心理承受能力太差，路人的话，据理来说应该是没罪的吧。
我很奇怪这法官是怎么判的？感情失败就要自杀，心理承受能力是有多差，何况，其他人是阻止未果，而不是没有阻止，没有人有义务为别人牺牲自己的安全！
没有阻止罪吧，这要是判了，就听奇葩了 啊
90后男孩因女友移情别恋，当着女友和其他朋友的面跳入湖中身亡。男孩父母遂将事发现场四人告上法庭。1月2日，河南省许昌市魏都区人民法院审结了这起案件，依法一审判决四被告分别承担相应赔偿责任。
20多岁的男孩小杰（化名）在许昌某文化公司当服务员，他与同事小蕊（化名）相恋，小杰对小蕊感情深厚，百依百顺，盼望二人能顺利走入婚姻殿堂。可没想到之后小蕊移情他人，与另一同事小伟（化名）谈起了恋爱，得知此事后，小杰痛苦万分。
2016年7月20日凌晨，小蕊、小伟和其他两名同事张某、冯某相约到许昌某KTV饮酒唱歌，后小杰也到KTV找他们。小杰到后，四人发现小杰已喝了不少酒。之后，五人在KTV唱歌饮酒。
当日凌晨3:30左右，五人相约至许昌某湖畔，想把小杰、小蕊、小伟之间的感情纠葛说清楚。小蕊等四人乘坐出租车先走，小杰骑电动车随后，途中他再次饮酒。五人先后到湖畔后，小杰与小蕊就二人感情问题在湖边谈话，说着说着二人便吵了起来。
在激烈的争吵和酒精的驱使下，被感情冲昏头脑的小杰跳湖自杀。张某、冯某下水搜索无果后报警求助，消防队将小杰打捞出水时他已溺水身亡。
得知独生儿子因感情之事跳湖自杀，小杰的父母在悲痛万分下，也将事发当晚在场四人告上法庭。小杰父母认为，小蕊、小伟、张某、冯某四人凌晨将小杰约至湖边谈事，应当预见到发生危险的可能性。小蕊、小伟未尽任何安全劝导救助义务，反而进行言语刺激，对小杰溺亡具有重大过错；张某、冯某未尽到安全保障义务，未能有效防止危害结果发生亦应承担相应责任。小杰系二原告的独生子，其突然死亡给原告造成极大的精神打击。故要求四被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计19万余元；庭审中，四被告辩称，事发当天是小杰主动邀约去湖边的，他们对小杰之死不应承担赔偿责任。
法院经审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。该案中，四被告和小杰五人相约至许昌某湖畔，对相互之间的人身安全负有合理注意义务，包括互相提醒、劝告、照顾等义务，以减少安全风险。如相约人疏于履行该义务，则存在主观上的过失，应对其他相约参与者的人身损害承担一定的赔偿责任。
二原告之子小杰酒后不能控制自己的行为，跳湖溺水身亡，是导致该后果的主要因素，应承担该案的主要责任。小蕊在明知小杰处于酒后状态下，未控制约束自己的言行，与小杰发生言语争执，是造成该后果的诱因之一，应承担相应的赔偿责任。小伟、张某、冯某在死者酒后未将其安全护送回其住处，而是相约于湖边，从而造成不可挽回的严重后果，应根据公平责任原则承担相应赔偿责任。
综合该案案情，二原告老年丧子，孤苦无依，小蕊应承担10%的责任，经计算为61762元；小伟应承担5%的责任30881元；酌定张某、冯某各承担10000元赔偿责任，以上共计112643元。
20多岁的男孩小杰（化名）在许昌某文化公司当服务员，他与同事小蕊（化名）相恋，小杰对小蕊感情深厚，百依百顺，盼望二人能顺利走入婚姻殿堂。可没想到之后小蕊移情他人，与另一同事小伟（化名）谈起了恋爱，得知此事后，小杰痛苦万分。
2016年7月20日凌晨，小蕊、小伟和其他两名同事张某、冯某相约到许昌某KTV饮酒唱歌，后小杰也到KTV找他们。小杰到后，四人发现小杰已喝了不少酒。之后，五人在KTV唱歌饮酒。
当日凌晨3:30左右，五人相约至许昌某湖畔，想把小杰、小蕊、小伟之间的感情纠葛说清楚。小蕊等四人乘坐出租车先走，小杰骑电动车随后，途中他再次饮酒。五人先后到湖畔后，小杰与小蕊就二人感情问题在湖边谈话，说着说着二人便吵了起来。
在激烈的争吵和酒精的驱使下，被感情冲昏头脑的小杰跳湖自杀。张某、冯某下水搜索无果后报警求助，消防队将小杰打捞出水时他已溺水身亡。
得知独生儿子因感情之事跳湖自杀，小杰的父母在悲痛万分下，也将事发当晚在场四人告上法庭。小杰父母认为，小蕊、小伟、张某、冯某四人凌晨将小杰约至湖边谈事，应当预见到发生危险的可能性。小蕊、小伟未尽任何安全劝导救助义务，反而进行言语刺激，对小杰溺亡具有重大过错；张某、冯某未尽到安全保障义务，未能有效防止危害结果发生亦应承担相应责任。小杰系二原告的独生子，其突然死亡给原告造成极大的精神打击。故要求四被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计19万余元；庭审中，四被告辩称，事发当天是小杰主动邀约去湖边的，他们对小杰之死不应承担赔偿责任。
法院经审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。该案中，四被告和小杰五人相约至许昌某湖畔，对相互之间的人身安全负有合理注意义务，包括互相提醒、劝告、照顾等义务，以减少安全风险。如相约人疏于履行该义务，则存在主观上的过失，应对其他相约参与者的人身损害承担一定的赔偿责任。
二原告之子小杰酒后不能控制自己的行为，跳湖溺水身亡，是导致该后果的主要因素，应承担该案的主要责任。小蕊在明知小杰处于酒后状态下，未控制约束自己的言行，与小杰发生言语争执，是造成该后果的诱因之一，应承担相应的赔偿责任。小伟、张某、冯某在死者酒后未将其安全护送回其住处，而是相约于湖边，从而造成不可挽回的严重后果，应根据公平责任原则承担相应赔偿责任。
综合该案案情，二原告老年丧子，孤苦无依，小蕊应承担10%的责任，经计算为61762元；小伟应承担5%的责任30881元；酌定张某、冯某各承担10000元赔偿责任，以上共计112643元。
Jump to: