Author

Topic: 金庸有“黑表哥”情结吗 (Read 112 times)

hero member
Activity: 594
Merit: 500
January 05, 2018, 01:22:37 AM
#2
楼主是个武侠迷吗?金庸小说表面上强调侠义强调人格价值,但小说中处处可以看到攀龙附凤的情节。金庸的帝王,权贵的喜爱十分突出。
newbie
Activity: 135
Merit: 0
January 05, 2018, 12:58:09 AM
#1
都说五更的瞌睡小姨子的腿,小姨子历来是文人墨客们骚情馈色的对象。金庸作为一代武侠巨匠,其笔下的小姨子自然也不会缺位,比较深入人心的比如有香香公主以及阿紫等人。但其实,在金庸笔下,比“小姨子情结”有过之而无不及的是“表哥情结”。从慕容复到汪啸风再到卫璧,乍看上去风度翩翩、气质朗俊,却端的鲜情少义。为何?坊间风传这是传统的金庸在腹黑自己的渣男表哥徐志摩,看起来似乎并不是在胡说,毕竟天龙中的大淫贼“云中鹤”与徐志摩的笔名完全雷同,想不往歪了考究都难。

二者有因果关系吗?或许有关,但与所有影视作品片尾的声明一样,如有雷同纯属虚构。徐志摩的与有夫之妇陆小曼坠入情网并为此与原配张幼仪协议离婚的做法,在当时引发了全社会的舆情挞伐,名门传家的查家对其此种“污行”自然颇为反感,以至于在徐死于空难后,查家挽联“司勋绮语焚难尽,仆射余情忏较多”也尽显不屑之意。

出身名门的金庸,在家风家教的濡染下,婚姻价值取向相对来说政治正确。查家对徐的这种态度,想不影响到金庸都难,金庸对这位表哥的观感自然有点偏负面。但,由此得出金庸大虾对表哥有“情结”,恐怕并不科学,一方面毕竟当时金庸年幼与表哥并无根本性观点分歧,他固然可能并不赞同徐的做法,但绝不会达到深恶痛绝的地步。相反,金庸却是表哥的忠实粉丝之一,他曾经回忆徐志摩说,“他死得很早,我和他接触不多,但印象深刻。我读过他的新诗,看过他的散文,都是很优美的,对我教益很深。”即便剔除情感因素,他对会写诗的表哥还是颇为尊崇的。另一方面,虽然受传统礼教熏冶,但金庸人物库中也出产了一些为追求爱情直接无视封建礼法甚至抛弃亲情的人物,其中最突出的当数与父兄翻脸的敏敏和敢于老师下嫁给学生的小龙女,这说明快意江湖的金大虾纯正的心湖中也有一汪反传统的“污水”,心有尘埃,何来明泰,自己尚且不能完全自律到位,他会如此露骨的对表哥明面讥嘲吗?再者,即便真如网友所推断,金大虾心怀侠义,厌恶人世间一切恶丑宵小之辈,决心以手中笔讨伐之,至少也应有所构造,如此毫不避讳毫不遮掩地以原原本本的笔名来讽录风流才子的表哥,这恐怕不符合小说家们的职业习惯和操守。最后,那种吃不到夏梦这颗葡萄却把葡萄(小龙女,网友一般把她看成是夏的影子,更有甚者,有网友竟然认为小龙女之名来自于陆小曼)写酸的说法更是混账,小龙女与过儿天残地缺本来杯具妥妥的,为照顾读者情绪,十六年后绝情谷底终再遇,硬是把一部杯具作品做成了轻喜剧,金大虾果或如此痛恨表哥以及与表哥有关的美女们,他会迎合大众口味把杯具给它“平了反”?

固然,表哥们是都不太成器,但如慕容复者,其虽然最终疯疯癫癫,但其一生毅忍挺进坚守理想的优良品质,却是做大事者居家出行必备的要素之一,你说对不?而另一号表哥,则是《倚天屠龙记》里的卫壁,只是一位脚踏两只船的男票,没多少戏份还没怎么暖场就被韦一笑童鞋吸血给bi了,以此来证明金大虾厌恶表哥,有点牵强附会了。至于汪啸风和云中鹤,则纯粹是如有雷同纯属巧合嘛。

表哥表妹原是恋爱事故高发群体,不管金大虾有木有“黑表哥”情结,我们作为读者,只管把一众金庸美女拥入怀中,入得心中,潜入梦中,做他一春的金庸武侠梦就好了。彼为蜜水,我为蜂子,自为蜜来,自采蜜去。基于此,那些“黑表哥”的传说,那些人们硬自编排出的表哥表妹们的恋爱交通事故,倒也成了金庸笔下一抹亮丽的风景线,非但没有灭它几分精神,反更成就几成童话色彩,对不?
Jump to: