2017年12月31日，长沙一条金毛犬长时间被拴在路边，攻击多个路人，有一位老人被咬伤。老人报警后，一名协警对这条金毛采取了棒杀的措施，这招来了一些“爱狗人士”的激烈反弹。他们对处置金毛的协警进行了人肉搜索，其母亲的店铺被人送了两束菊花。一名辅警被错认为打狗之人，收到了2000多条短信“轰炸”。直至后来，一些“爱狗人士”甚至为这只金毛举行了追悼会，并对打狗的协警肖像进行了侮辱。
更为离谱的是，据媒体报道，远在长沙千里之外的北京，约30名“爱狗人士”围堵湖南驻京办，为死去的金毛讨说法。另据了解，这些人之前还曾围堵过吉林驻京办人员，因为有些吉林人喜欢吃狗肉。
爱狗本没错，认为警务人员做法不当而去为狗维权，也在人们的接受范围之内。但是，这么多人去围攻一省的驻京办，影响驻京办工作人员的正常工作，这就有点超越了法律的底线，超越了合理、合法表达维权诉求的范围。在这些“爱狗人士”眼里，似乎只有狗，而没有人、也没有法律。
结合各方信息可以判定，这条金毛之死，狗主人要负全责。把攻击路人、咬伤老人的狗长时间放在路边，对过往行人造成了威胁，这并不妥。毫无疑问，协警打狗本是为维护公共安全负责；即使方式欠妥，也不能去人肉、侮辱人家，更不能去围攻驻京办。
爱狗本身没有错，没人反对人们爱狗。而且，关爱动物、关爱弱者，是一个社会应该提倡的“正派”价值观，但问题是，爱狗也不能胡来，不能僭越法律。
遗憾的是，这些年来，高速拦车救狗、阻止扑杀有公害生病的流浪狗、暴力抵制狗肉节……一些人的过激行为，有点让“爱狗人士”这个词“黑化”，这其实对“爱狗人士”表达爱心也是一种伤害。
坦白说，我也喜欢狗，虽然从小到大至少被别人家的狗咬过三回，但现在在路上遇到狗我还是觉得它们挺可爱的。狗这么可爱，一些热衷于保护狗狗的“爱狗人士”却成为了一些人眼中的贬义词，人们是不是也该反思一下了？
吃不吃狗肉是观念之争，估计再争许多年也难有定论。但是为了“哀悼”一条对公共安全构成威胁的狗，而人肉他人、围堵驻京办，则是明明白白的错误行为。事实上，没人故意跟狗过不去，普通人与“爱狗人士”的观念差异仅仅在于——普通人认为，任何时候人权都高于狗权；而某些“爱狗人士”则把“狗权”拔高到无以复加的地步。有时愤怒过于猛烈，更对他人的安全与健康视若无物，也对法律缺乏敬畏，这就欠妥。
清醒的“爱狗人士”一定要明白，自绝于公众无益于自身观念的传播。而执法部门要做的，是对某些“爱狗人士”的违法举动及时进行惩处，明确诉求表达的法律边界。
Topic: “爱狗人士”眼里，不能只有狗而没有人和法律 (Read 52 times)
Jump to: