近日，某知名代驾软件宣布上线“代喝”服务，该服务上线至今，已经覆盖北京、上海、广州等全国一线二线36个城市。此消息一出，众多网友纷纷感叹，此前网上流传的代喝酒段子真的变成了现实。但同时，也有不少声音对代喝酒服务心存疑虑，代人喝酒可能会面临一些人身健康或安全方面的隐患。记者从平台方了解到，平台对供需双方并没有约束，具体的价格和补充协议由双方沟通商议。（北京青年报）
代驾平台上线“代喝酒”服务，如此商业创意，着实称得上是脑回路清奇。据相关企业介绍，该服务旨在“以多种交友策略为形式，打造一个社交入口”。这字里行间，尽是一家O2O公司进军社交领域的满满野心。当然了，之于“代喝酒”服务，公众最关心的尚不是商业层面的谋篇布局，而还是在意它本身的道德合法性以及潜在的安全、法律风险……
在有关平台运营者看来，“代喝酒”服务的背后，有着一套完美的商业逻辑。首先，找代驾的用户天然意味着有“喝酒”需求，理论上这其中相当一部分人可转化为“代喝酒”服务的用户；再者说，鉴于“喝酒”在国人交际中的重要作用，“使用代喝功能后，某人有极大可能与其他人建立深度联系，扩展自身的社交圈”。而略显尴尬的是，这套看似颇能自圆其说的说辞，在旁观者看来却是漏洞百出。
通过“喝酒”来熟络感情、拓展交情，从来都是有前提的。那就是，必须亲力亲为，必须“舍命陪君子”，必须一同“醉过出洋相”、一起“酒后吐真言”。只有亲身经历过酒局的虐与被虐，才能喝出交情、谈成事情。这也许很滑稽，却是必须承认的现实。在替人挡酒都会被鄙视、遭嫌弃的酒桌文化里，实在很难想象雇佣陌生人“代喝酒”会有多大的市场。定位于从酒桌上赚钱的“代喝酒”服务，实质上却为酒桌所不容，这是根本的悖论所在。
关于“代喝酒”服务，平台方的口径是“仅仅充当中介”，供需双方没有约束、不负责任。但是，若严格比照法律较真起来，这番超脱其外的“免责声明”很可能是无效的。而除了法律上的不确定性，“代喝酒”服务的更大风险，其实来源于道德层面：都说喝酒伤身，由此牵出的疑问是，我们是不是应该允许特定个体以自损健康为代价去换取报酬；又是不是应该允许，存在这样一个市场为此类“服务”来定价和勾连？
噱头十足的“代喝酒”服务，无论其商业逻辑还是道德伦理，都存在着显而易见的缺陷。而这，几乎注定了这类服务难以走远。
Topic: 更像是噱头的“代喝酒”服务能走多远 (Read 85 times)
Jump to: