Topic: 给伪区块链项目判个死刑 (Read 101 times)

最近我遇到人打招呼的方式变了。
从“吃了没”，变成了“梭了没”。
整个互联网圈蠢蠢欲动，今天看到一个朋友圈：
互联网进军区块链愈演愈烈，币圈的I(撒)C(币)O又焕发了第二春。
正好，我最近看到一个撒币项目就叫“沙币” https://en.sandcoin.io/
一个俄罗斯土豪圈了一堆沙子，就跑出来I(撒)C(币)O了。一个沙币绑定一平米的沙子，要募一堆以太坊。
当时我是震惊的，我撒币这么久没见过这样的项目，真的当韭菜都是傻B吗？
于是，冒出了很多人都问我的问题：这项目靠谱吗？这是真区块链还是伪区块链？这个项目跟区块链有什么关系？这项目能梭吗？
所以，我用这一篇文章来讲如何判断区块链项目的真伪。给伪区块链的项目判个死刑。
我会分成区块链的本质和区块链项目四要素两个部分来讲。
一、区块链的本质
区块链本质是分布式的公共协议+价值网络。
它一方面通过数学和算法实现了全网的共识与信任（协议属性），另一方面通过代币保证了生态体系的价值激励（货币属性）。
在协议属性方面，区块链同时解决了人类社会信息的不确定性，以及中心化机构的垄断和单点故障。就像丹华资本的Dovey Wan说的：
人类社会在历史发展的长河中，逐渐建立了以机构（Institution）为交易中心的经济体系，如银行、公司与法庭。Institution一词源自古拉丁语“institutum”，其意义为“条理、宗旨、习俗与先例”，可见中心化机构的设立是为了执行一些列协议（protocol）所存在。
机构与协议的社会经济意义在于降低交易的不确定性，提高信息的对称性：公司的出现内化了市场的信息不对称带来的高交易成本，金融机构的存在则降低了金融交易双方的信息不对称，人类社会构建的各种协议如法律、章程、合同、条约也都是为了这个目的而服务的。
人类早期的交易行随着社会分工扩大，商品交换增加，物物交换不能满足交易的效率需求，价值交换媒介货币必然产生，货币可以看做是一个特殊的交易协议。中心化机构通过降低交易中的不确定性，进一步提高了交易的效率，但是其利用极高的成本解决了交易双方的信任问题。然而正如哈耶克所说，作为交易中的中心实体，金融机构在维护信任机制上付出的成本是高昂的，更重要的是，中心实体所拥有的强大的控制权可能会产生垄断、腐败甚至严重系统性风险的单点故障（Single Point of Failure, SPOF）
在货币属性方面，区块链既激励生态中万千个体自发维护生态正向发展，又保证个体基于本性自私的利益最大化，不由感叹这是绝顶精妙的机制设计。
以比特币为例，比特币生态让每个个体节点可以贪婪地用算力争夺区块，挖掘比特币，而这种贪婪的自私的算力争夺，又巧妙地维持了比特币生态的交易、记账、运转。
如果你做过管理，你会知道管理一群自私的员工有多难。最难的点在于让个体利益符合集体利益，像是BAT这样的公司，你需要设计出符合几万个员工自私人性，同时又激励公司良好运转的机制。那么，比特币就是一个没有CEO，却管理了几千万员工稳定发展了9年有接近两万亿市值的公司。
所以一句话总结，区块链本质是分布式的公开协议+价值网络，它既避免中心化的单点故障，又降低信息的不确定性以达成大规模协议；既保证了每个个体的自私人性，又维持生态的良性发展。
基于这些，我总结了区块链项目的四要素。实际上，我看了那么多项目，所有适合应用区块链技术的领域，几乎都刚好满足这四个要素。
你可以通过这四个维度，来判断区块链项目的真伪，看到底是靠谱的I(撒)C(币)O项目，还是不靠谱的I(撒)C(币)O项目。
二、区块链项目四要素
1.确认信息真实性的成本高
前面说到区块链是一个公开的账本，用以达成全网共识，因此区块链技术特别适合信息真实性难以确认的领域。
而那些本来信息确认就轻而易举的行业，根本用不着区块链技术。
譬如我最近看到的一个项目：基督币https://christcoins.io/
基督币用区块链记录人们读圣经的时间，然后给这些人发基督币
我们先不讨论统计人们读圣经有没有意义，即使有意义，这也完全可以用微信群每天打卡解决，还要啥自行车？为啥要开发区块链智能合约？所以你会发现，很多项目本身行业的信息就容易确认，硬是要套区块链，只是为了拿屠龙刀割韭菜罢了。
那么什么才是信息真实性难以确认的领域？
典型的就是金融。金融市场有大量信息不对称，导致市场充满不确定性。举个最简单的例子，转账，在过去转账你是不知道有没有到账的，所以才有了银行，银行作为第三方跟你说到账了，你才知道到账了。而现在区块链可以更好地解决这个问题。类似的信息确认问题在金融领域还有市场数据、授信、合同等等
再举个例子，我担任顾问并投资的项目ios，https://iost.io，就是为了解决在线服务市场服务质量、可信度等信息真实性的解决方案。这种信息难以确认真实性的领域适合应用区块链。
2.形成大规模共识
区块链的一个突出的优势是通过公开账本记账并且通告全网，可以有效形成大规模共识。然而现在很多的项目，完全是没有必要形成全网共识，只是为了共识而共识。
譬如说最近的一个中本聪啤酒链：https://ico.satoshibrewery.com/satoshi-eng
这个项目要把一个叫中本聪的啤酒厂产的啤酒拆分成份额，进行私募
所以，这其实就是一个众筹啤酒厂项目。要用区块链达到什么共识呢？要链上的所有节点都知道你有多少啤酒吗？还是说让他们知道你喝了多少酒？
总之，现在很多项目只是套着区块链的帽子搞众筹、发代币，项目的区块链共识都是没有什么意义的。这种项目也可以判它死刑。
3.数据已经线上化的领域
区块链适合应用的领域是已经现存大量结构化数据，或者是容易形成结构化数据的领域。这点比较类似ai，只有数据线上化结构化了，区块链才能基于数据确认真实性、公告全网、产生共识。
但是现在很多项目都是没有线上数据的、数据难以获取的、甚至都没有数据标准的领域。
譬如说，最近的一个项目：垃圾链： http://zeus-token.io/eng/
俄罗斯人准备众筹一个垃圾厂，通过处理垃圾来挖矿……售卖热能、生产肥料可再生材料。
虽然脑洞很大，但是垃圾数据还有热能、肥料、可再生材料这些数据都是非线上的、难以获取的。要建造这样一个区块链系统，得收集并把这些数据结构化，我真不相信俄罗斯人能把这件事情做成。毕竟垃圾处理、能源、再生材料产业不是几个程序员拍脑袋就能改造的。
类似的还有牙医链 https://dentacoin.com/
号称打通全球人的牙齿健康数据……下次你见到这种项目可以先问有没有数据，能不能搞到数据，怎么打通数据。
4.网络效应的模式
网络效应的意思是，一个项目会随着项目用户越来越多而越值钱，因为项目的价值并在用户本身，而是用户之间的连接网络。比特币就是一个典型的例子。用户节点越多，节点之间的链接就会指数级增长，比特币整个生态就越有价值。
区块链就特别适合用在有网络效应的领域，因为区块链是分布式的网络，其增加的节点越多，就会有更多value added。
然而现在很多的项目是完全没有网络效应的，譬如这个：香蕉链： https://bananacoin.io/
一个美国人到老挝发行香蕉币，一枚香蕉币绑定老挝的一公斤美人蕉
遇到这种项目，你就问几句，香蕉之间有连接吗？香蕉币网络会因为更多人有香蕉而更值钱吗？有香蕉的人之间会产生更有价值的网络吗？
答案就一目了然了。
结语
要判断一个项目是真区块链项目，还是伪区块链项目。你可以用这样一个模型，给项目打分：
1.这个领域确认信息真实性成本是否很高
2.是否形成有意义的大规模共识
3.这个领域数据是否已经线上化
4.这个模式是否有网络效应
当然，除了这四条以外，还有很多进一步判断项目的原则，譬如是否有有效的激励机制，是否比互联网解决方案更好等等。
但这四条是一个领域是否适合应用区块链技术最基本的要求，这就足够把大部分伪区块链、为了区块链而区块链的项目判死刑了。
祝大家都能找到好的项目。
我自己也在给多个重磅区块链项目做顾问，其中第一个ios (iost.io)私募已经被秒杀完毕，未来会给大家推荐好的区块链项目。