Author

Topic: Бывший пользователь подал в суд (Read 243 times)

jr. member
Activity: 52
Merit: 10
Ну если так прикинуть, но он сам виноват. я вот не храню такие суммы на не понятно каких платформах.
member
Activity: 276
Merit: 10
Не удивительно, не стоило держать такую большую сумму на непонятой бирже.

Как отделить понятные от непонятных? Kucoin вот куда отнести? Binance?
Относитесь ко всем биржам как к непонятным, и разбиваете на несколько частей свои активы, если есть такая возможность.
Хороший совет, кстати))
full member
Activity: 153
Merit: 100
Borderless for People, Frictionless for Banks
Надеюсь найсхэш тоже ждут такие иски. Может быть не через 4 года, конечно. Но буду даже рад, если кто-то подаст на них в суд.
newbie
Activity: 73
Merit: 0
Ну подаст он иск, денег то все равно нет. Это все равно что бомжу в долг дать, и потом с него долг требовать.
newbie
Activity: 125
Merit: 0
Не удивительно, не стоило держать такую большую сумму на непонятой бирже.

Как отделить понятные от непонятных? Kucoin вот куда отнести? Binance?
Относитесь ко всем биржам как к непонятным, и разбиваете на несколько частей свои активы, если есть такая возможность.

Согласен. На бирже можно хранить только операционный капитал, и то не на одной на десятке как минимум. Если потерял 10% от накопленного, то с учетом волатильности  на рынке криптовалют эту сумму можно отыграть за неделю

Вообще ко всем этим проблемам с биржами надо относится более что ли философски, просто понимать что это цена ведения подобного бизнеса. Частные криптотрейдеры в своей основной массе не платят налогов государству на территории которого находится сервер бирже и государству где они проживают, так  с какого перепуга, государство в виде суда должно разбираться с тем, что ты где то потерял деньги, ведь если бы ты не потерял за заработал то налоги ты бы государству не заплатил бы)))
member
Activity: 83
Merit: 11
A New Digital Streaming Reality
Они как только видят миллиарды сразу начинают делать какие то махинации, выдумывать какие то хаккерские атаки!!
newbie
Activity: 21
Merit: 0
Не удивительно, не стоило держать такую большую сумму на непонятой бирже.
Все они по началу понятные, а потом как большие деньги отдавать начинаются уже проблемы.
member
Activity: 206
Merit: 21
Не удивительно, не стоило держать такую большую сумму на непонятой бирже.

Как отделить понятные от непонятных? Kucoin вот куда отнести? Binance?
Относитесь ко всем биржам как к непонятным, и разбиваете на несколько частей свои активы, если есть такая возможность.
member
Activity: 224
Merit: 36
Без лоха и жизнь плоха... Такие суммы держать...
newbie
Activity: 50
Merit: 0
на фоне всех этих новостей, страшно передавать свои кровные в странные биржи..
member
Activity: 149
Merit: 11
Да, лучше конечно бы сразу иск подавать, не ждать.
Биржи должны нести ответственность за вверенные им средства.
newbie
Activity: 26
Merit: 0
Интересно, в какой суд попадать? Законодательство какой страны это регламентирует?
newbie
Activity: 23
Merit: 0
Он бы еще через сто лет бы в суд подал бы. Уже и так все сроки давности вышли.
member
Activity: 276
Merit: 10
вот именно как определить. просто они своим по возмещали, а остальные так и ждут...
full member
Activity: 644
Merit: 145
Это еще одно подтверждение тому, что хранение средств на биржах - дело рискованное. И неважно сколько лет бирже и какая у нее репутация. (Хотя Vircurex не славилась положительными отзывами)
Кроме того, пока в этой сфере не будет регулирования, у многих бирж будет соблазн взять Ваши денежки навсегда под видом взлома или взять их на время для того, чтобы
прокрутить под видом технических проблем.

Я фанат децентрализованных бирж, я считаю их более надежными
full member
Activity: 128
Merit: 125
Не удивительно, не стоило держать такую большую сумму на непонятой бирже.
В статье не указано, сколько средств у истца было на бирже. 50 млн.$ это общий объем замороженных средств пло всему сервису.
newbie
Activity: 78
Merit: 0
Вообще, конечно лучше поздно чем никогда.И очень жаль,что ни кто из нас не застрахован, от подобных напастей.Положительный исход этого дела,стал бы хорошим примером правосудия в действии.
member
Activity: 434
Merit: 10
Не удивительно, не стоило держать такую большую сумму на непонятой бирже.

Как отделить понятные от непонятных? Kucoin вот куда отнести? Binance?
Да не стоит их категоризовать. Всегда нужно бороться за свою правоту и деньги. Так что правильно гражданин поступил. Надо создать прецедент, тогда может и другие подтянутся.
full member
Activity: 263
Merit: 105
Не удивительно, не стоило держать такую большую сумму на непонятой бирже.

Как отделить понятные от непонятных? Kucoin вот куда отнести? Binance?
newbie
Activity: 31
Merit: 0
Не удивительно, не стоило держать такую большую сумму на непонятой бирже.
sr. member
Activity: 264
Merit: 254
THINK IT, BUILD IT, PLAY IT! --- CHIMAERA
Бывший пользователь подал в суд на криптобиржу Vircurex

Пользователь криптовалютной биржи Vircurex подал на компанию в суд спустя четыре года после того, как площадка объявила о хакерской атаке и хищении средств. Недовольный клиент обвинил фирму в «нарушении условий договора, конвертации валюты, мошенничестве и незаконном обогащении», пишет CoinDesk.


Иск подан в окружной суд американского штата Колорадо. В документе утверждается, что лишь «избранные» клиенты смогли снять со счетов свои средства, в то время как порядка $50 млн числятся «замороженными» и по сей день, поскольку Vircurex якобы лишилась своего резервного фонда.

Кроме того, утверждается, что биржа не прекратила принимать пользовательские депозиты на протяжении последних четырех лет и продолжает свою деятельность.

Отметим, в 2014 году Vircurex заявила, что находится на грани банкротства после потери большей части резервных средств. Как говорится в иске, частично это было связано с «двумя заявленными взломами, жертвой которых биржа стала в середине 2013 года». Однако значительная часть валюты якобы исчезла после того, как несколько клиентов вывели с площадки «внушительные суммы денег».

В результате Vircurex заморозила возможность снятия биткоинов, Litecoin, Feathercoin и Terracoin. Тогда представители компании утверждали, что площадка начнет постепенно возмещать пользователям убытки за счет собственной прибыли.

Как говорится в иске, вместо этого Vircurex возместила лишь малую часть криптовалют небольшому числу клиентов, однако львиная доля средств так и осталась на счете площадки. Утверждается, что последний раз биржа осуществила перевод одному из пользователей в январе 2016 года.

Более того, истец Тимоти Шоу заявляет, что биржа отказывается от общения с клиентами, несмотря на многочисленные попытки наладить связь за последние четыре года.

«Вместо того, чтобы возместить Замороженные Средства, ответчики публиковали обманчивые заявления и ложные обещания, а также предприняли попытку замести следы и создать препятствия, призванные отвлечь держателей аккаунтов от подачи иска для возврата Замороженных Средств», — говорится в документе.

В числе таких препятствий называются заявления представителей биржи о том, что площадка юридически зарегистрирована в Пекине, в то время как в действительности компания якобы находится в Германии, но никогда официально не находилась в какой-либо юрисдикции, из-за чего не является легальной фирмой.

Напомним, в конце декабря прошлого года стало известно, что американской криптовалютной бирже Coinbase грозят судебные иски из-за приостановки торгов.

Jump to: