Berentsen和Schär在文章中将加密资产称为一种重要的新型资产种类。他们甚至提出，比特币从某种程度上来说比很多法币都要强大。
对现有货币体系的补充
出人意料的是，Berentsen和Schär认为应该支持加密货币作为现有货币体系的补充而存在。很多批评者称比特币的价格应该归零，因为这类加密资产没有内在价值。但Berentsen和Schär提到，这个说法同样适用于政府发行的货币。
比特币不是唯一一种没有内在价值的货币。美元、欧元和瑞士法郎等国家货币同样没有内在价值。它们是政府创造的法币。国家垄断货币史是一段充满了价格震荡和失败的历史。这就是我们欢迎加密货币为现有货币体系作补充的原因。
这两位作者还提到了比特币共识规则最终被改变的可能，以此来增加比特币代币的供应量。不过他们认为这不太可能会发生：
从理论上来说，增加比特币总量是有可能的。但在实际情况下，作出这一改变是不可能的，因为比特币社区中的大多数人都会强烈反对这一行为。
作者进一步指出，这类改变货币政策的行为更可能在法币协议中出现。
法币协议中经常出现一些不尽如人意的改变，很多时候这会导致法币价值被彻底摧毁。从某种程度上来说，比特币协议币现有的大多数法币协议更强更稳健。时间会证明一切。
区块链应用——比特币
除了介绍了加密资产的基本信息之外，作者还提到了对区块链技术未来发展的看法。
Berentsen和Schär指出，目前这项技术最引人注目的应用比特币这个新型资产。他们认为，比特币等加密资产作为新型资产种类的兴起有潜力成为投资和实现资产多样化的有趣工具。
比特币本身可以充当与黄金类似的角色。
文章还提到了区块链技术在彩色币、智能合约和数据真实性方面的应用，尤其是以太坊网络，它是智能合约领域的佼佼者。
区块链技术的风险
除了上述优势之外，作者也谈到了加密资产的风险。
从主要的加密资产网络分离出来的“少数派”——Bitcoin Cash和Ethereum Classic等是作者首先提到的风险来源，不过他们并未具体指明其存在的缺陷。
可能有人会说这类分叉给特定加密资产的价格带来的不确定性，不过新的竞争币的诞生也会产生同样的效果。
文中指出区块链技术的另一个潜在风险就是过度的能源消耗，但作者不认为PoW挖矿是一种浪费。
比特币批评论者声称中心化的记账系统更加高效，因为无需在配置大量算力的前提下达成共识。然而，在我们看来，事实并非如此。中心化的支付系统也很昂贵。除了基础架构和运作成本之外，还应考虑到中央银行的显性成本以及隐性成本。薪酬成本应属于显性成本，货币垄断中存在的欺诈可能则带来了隐性成本。
《精通比特币》作者Andreas Antonopoulos曾说过，比特币挖矿消耗的能源是“被使用了”，而不是“被浪费了”。
文章提到的区块链技术最后一个风险就是比特币价格的波动性。Berentsen和Schär说，比特币的总量经过了严格的限定，因此其货币政策注定其无法成为一种稳定的货币。
恒定的货币供应量加上波动性的需求就会导致价格震荡。在政府运行的法币系统中，央行会调整货币供应量来适应货币需求的改变，旨在稳定货币价格。美联储系统就被 “提供了一种随供求增减的弹性货币”，旨在缓解因美元供需改变所导致的价格波动。鉴于当前的比特币协议缺乏这一机制，与大多数政府发行的法币相比，比特币在但期内的价格波动性将更大。