Topic: 中共御用学者呼“灭私有制”遭批：文革遗风 (Read 85 times)
想想在公有制之下，谁控制资源，谁掌控生杀大权，就知道这些吃人不吐骨头的魔党为什么要这样做。它们只想到自己的眼前利益，把子孙后代的福祉全部抛掉，何止是可耻可恶，罪恶罄竹难书。虐狗虐猫的毛事炒的天大，十足虐人事件却视而不见，这是畸形被压迫的世界。有种就人肉这些垃圾败类，集资若干btc清理之。寄希望于这样的民族垃圾，歪脖猪上树会摔得很惨。
希望安稳，不要再重回到那些动荡的年代
近日，中共御用学者在党媒上提出“消灭私有制”，点名批评了两位经济学家张五常和吴敬琏教授。外界关注，文革手法再现，是为了维护中共既得利益集团。
据美国之音报导，近日，人民大学马克思主义学院博士生导师、“一级教授”周新城在中共党刊《求是》杂志上发表文章，题目是《共产党人可以把自己的理论概括为一句话：消灭私有制》。文中称张五常教授为“赤裸裸的反党反社会主义新自由主义分子”，同时也对吴敬琏教授进行人身攻击。
周新城大段引用马恩列邓语录和共产主义原教旨主义理论，得出逻辑结论说：消灭私有制是社会发展的客观必然趋势。文章猛烈抨击当今中国社会中的自由主义私有化思潮，总体而言，周新城对张五常、吴敬琏等自由主义专家学者的批评包括“希望民企化，最好没有国企”。
报导称，周新城的这些观点和论述，并没有丝毫或任何新意。中共主政后的无数政治运动，其重要目标和手段之一，就是消灭私有制。
周新城的“消灭私有制”言论引发争议，遭到一些网友的批评。如华南师范大学的张立建说，周不了解社会现实，是能力问题。“但一味拿大帽子吓人，这是文革遗风。”
报导引述知情人士的话说，周早年不是这样，曾对戈尔巴乔夫高度评价。“1989年后摇身一变，尝到好处，就彻底撕破脸，末路狂奔了。”
对此，深圳的当代社会观察研究所所长刘开明认为，主管意识形态主管部门某些想走回头路的提法、说法，不至于影响整个社会大的发展趋势。
“现在中国80%的劳动力收入是来自私有制，我们80%的出口产品是由私有企业、外资企业来创造的。深圳去年的财政收入8千亿，绝大多数来自私有企业，如果没有这些私有企业，周新城的工资都发不出来，”他说。
刘开明表示，他们其实不是真的喜欢文革、喜欢消灭私有制，而是为了迎合目前的意识形态、某些主管领导的爱好。
刘开明认为，中国公有制搞得最彻底的是东北三省，东北三省现在已经成了破落、衰败的代名词。黑龙江去年财政大量的赤字，社保有几百亿的亏空。整个中国有钱的就是广东、浙江、上海，这些私有制比较发达的地区才有钱。他们高喊口号，都是靠这边养著，如果这边都跟东三省一样，他们都得喝西北风，他们的工资都发不出。
刘开明表示，这些人都是骗子，不是学者。人大学生很可怜，中国很悲哀，老百姓的钱去大量养这些骗子。这些骗子还在高等学府里面，这是中国最大的悲剧。
“没有私营企业、私有制就是回到文革。1978年的改革时期，90%的企业都是国有企业，那个时候，教授绝大多数都住筒子楼，他回到筒子楼住就行，他的工资回到100元就可以了。”刘开明说，“不用把他当回事，越当回事他就越洋洋得意。”
文昭在《文昭谈古论今》中分析，这篇文章的真实目的，其实是把国企改革上纲到共产党人基本信仰的高度，就是要强调国企的产权结构不能动。如果产权清晰了，官员们退出了经营活动，当然他就失去了现在这个广阔深厚的灰色空间。“谁要动你就是叛党，你要走私人化，还是个共产党人吗？”归根结底就是拿大帽子吓唬人，现实中，就是既得利益者不能动。
文昭指出，自由主义主张的经济学家认为，中国的经济体制改革最终回避不了产权问题，而产权改革的方向只能是私有化。周新城就是对准这个目标开火的。周攻击张五常他们的主张“背叛了党性”。周新城其实是国有企业既得利益集团的代言人，反对国有企业产权改革的目标私有化、市场化。
据美国之音报导，近日，人民大学马克思主义学院博士生导师、“一级教授”周新城在中共党刊《求是》杂志上发表文章，题目是《共产党人可以把自己的理论概括为一句话：消灭私有制》。文中称张五常教授为“赤裸裸的反党反社会主义新自由主义分子”，同时也对吴敬琏教授进行人身攻击。
周新城大段引用马恩列邓语录和共产主义原教旨主义理论，得出逻辑结论说：消灭私有制是社会发展的客观必然趋势。文章猛烈抨击当今中国社会中的自由主义私有化思潮，总体而言，周新城对张五常、吴敬琏等自由主义专家学者的批评包括“希望民企化，最好没有国企”。
报导称，周新城的这些观点和论述，并没有丝毫或任何新意。中共主政后的无数政治运动，其重要目标和手段之一，就是消灭私有制。
周新城的“消灭私有制”言论引发争议，遭到一些网友的批评。如华南师范大学的张立建说，周不了解社会现实，是能力问题。“但一味拿大帽子吓人，这是文革遗风。”
报导引述知情人士的话说，周早年不是这样，曾对戈尔巴乔夫高度评价。“1989年后摇身一变，尝到好处，就彻底撕破脸，末路狂奔了。”
对此，深圳的当代社会观察研究所所长刘开明认为，主管意识形态主管部门某些想走回头路的提法、说法，不至于影响整个社会大的发展趋势。
“现在中国80%的劳动力收入是来自私有制，我们80%的出口产品是由私有企业、外资企业来创造的。深圳去年的财政收入8千亿，绝大多数来自私有企业，如果没有这些私有企业，周新城的工资都发不出来，”他说。
刘开明表示，他们其实不是真的喜欢文革、喜欢消灭私有制，而是为了迎合目前的意识形态、某些主管领导的爱好。
刘开明认为，中国公有制搞得最彻底的是东北三省，东北三省现在已经成了破落、衰败的代名词。黑龙江去年财政大量的赤字，社保有几百亿的亏空。整个中国有钱的就是广东、浙江、上海，这些私有制比较发达的地区才有钱。他们高喊口号，都是靠这边养著，如果这边都跟东三省一样，他们都得喝西北风，他们的工资都发不出。
刘开明表示，这些人都是骗子，不是学者。人大学生很可怜，中国很悲哀，老百姓的钱去大量养这些骗子。这些骗子还在高等学府里面，这是中国最大的悲剧。
“没有私营企业、私有制就是回到文革。1978年的改革时期，90%的企业都是国有企业，那个时候，教授绝大多数都住筒子楼，他回到筒子楼住就行，他的工资回到100元就可以了。”刘开明说，“不用把他当回事，越当回事他就越洋洋得意。”
文昭在《文昭谈古论今》中分析，这篇文章的真实目的，其实是把国企改革上纲到共产党人基本信仰的高度，就是要强调国企的产权结构不能动。如果产权清晰了，官员们退出了经营活动，当然他就失去了现在这个广阔深厚的灰色空间。“谁要动你就是叛党，你要走私人化，还是个共产党人吗？”归根结底就是拿大帽子吓唬人，现实中，就是既得利益者不能动。
文昭指出，自由主义主张的经济学家认为，中国的经济体制改革最终回避不了产权问题，而产权改革的方向只能是私有化。周新城就是对准这个目标开火的。周攻击张五常他们的主张“背叛了党性”。周新城其实是国有企业既得利益集团的代言人，反对国有企业产权改革的目标私有化、市场化。
Jump to: