Topic: Валюта с регулируемой инфляцией (Read 265 times)

Почему? Тут надо только написать скрипт инфляции-дефляции - вместо фикс. значения прописать формулу

Идея хорошая но в скором будущем такой валюты не будет и в дальнем будущем тоже.

Ок, а цена валюты только спросом-предложнием регулируется?. Или возможна привязка к друггим валютам или активам, реальным а не цифровым.?

Повторю - с самого начала я указал, что преследуемая цель - популяризация крипты. Вам, может, и удобно смотреть на условный ценник и понимать, 0,000748953 - это удобно или нет. И по курсам смотреть (0,00748364 типа курс). НО! Подавляющему большинству людей (и мне в том числе) это НЕУДОБНО. Лично мне было бы в магазине гораздо удобнее и привычнее увидеть ценник "1 BTC", чем "0,000193738293748 BTC"

По средству накопления - не бред. Давайте следить за словами. Я имел в виду, что с ростом стоимости 1 ед. валюты будет ДОРОГО переводить деньги. Давайте разберем: Бутерин вводит фикс. комиссию. Допустим, 0,01. ОК. При цене эфира в 1000 баксов это комиссия в 10 баксов, при цене эфира в 100 000 баксов это уже 1 000 долларов, на секундочку.
Если же мы берем крипту с инфляцией, то при комиссии в 0,01 ед. комиссия ВСЕГДА в пересчете будет недорогой, а благодаря тому, что Ваши денежки будут множится "по умолчанию" (я уже описал выше, как), Ваша доходность никуда не девается

Регулирование инфлякции это не возможно т.к это законы рынка и развития!

на инфляцию валюты действует уйма разных факторов и как ее регулировать не понятно ,под влиянием государства партнера врядле можно будет что-то сделать

нет

Вообще-то одна из базовых функций это именно защита от инфляции (суть обворовывания держателей активов с помощью эмиссии). И эта функция великолепно работает. Вот эти медные тазы и желания (якобы) Сатоши это ваши фантазии?

Потому, что инструмент надо использовать так, как планировалось (у любого инструмента есть целевое использование). Как только начинается нецелевое использование, начинается жопа, надувание пузырей и прочие радости жизни, которые привносят спекулянты всех мастей. Сатоши Накамото дал инструмент, описал правила игры и сказал "пользуйтесь". А вот тупые люди решили сесть на мешок биткойнов жопой, как на мешок с золотом. Понятно, что при таком подходе все накроется медным тазом, что, собственно, и наблюдаем.

1.) Какая разница 748953 или 0.000748953? Все равно такие суммы считает калькулятор.
2.) Вообще непонятно что вы имели ввиду. Биток отдельный разговор (слишком устаревший хотя сейчас и с ним есть прогресс), остальные валюты идею дешевых взаиморасчетов прекрасно реализуют + Бутерин думает о фиксированнной комиссии на перевод.

Итак опять - в чем суть вашего предложения если оно не решает никаких проблем?
И добавлю, то, что выделено красным - бред. Людям необходимо средство накопления до которого не могут дотянуться шаловливые ручки государства и это именно крипта. Почему вы пытаетесь решать за других?

Я же написал в самом начале:

1) С увеличением стоимости неудобно проводить транзакции (не "дорого", а именно неудобно). Высчитывать все эти 0,000748953, переводить их в уме по курсу немного удручает )
2) С увеличением стоимости проводить транзакции становится именно дорого - сейчас биток переслать - это деньги, выгоднее перевести в какую-то "дешевую валюту" и переводить ее. Соответственно, идея "дешевых" взаиморасчетов не сбывается

Это решает указанные проблемы. Крипта же должна быть средством платежа, а не накопления, как она сейчас в основном используется

Так и в чем смысл действия вами предлагаемого?
Было 10 человек, у каждого по монете стоимостью доллар. Цены выросли монета стала стоить два доллара.
Вы предлагаете чтобы у 10-ти человек стало по две монеты стоимостью доллар каждая. В чем смысл этих движений? Ничего не поменялось.

СТОП! В "фиатных трюках" допечатывание идет допечатывателю ) А затем за это допечатанное платится всем остальным. Т.е. "деньги из ниоткуда"

Я же предлагаю допечатывать текущим держателям валюты пропорционально количеству их текущей валюту. Т.е. напрямую им в карман. Где тут кто Вам в карман лезет? Наоборот, докладывают

Везде где есть "регуляция" и "голосование" возможен и обман и ущемление чьих-то интересов. В крипту не за этим приходят. Криптовалюта хороша как раз тем, что никто ничего не допечатает и в карман ко мне не залезет. А вы предлагаете вернуться к фиатным трюкам.

а что это даст? кроме еще больше "бума" стоимости валюты и неудобства платежей?

Слушайте, причины скачков битка и прочих валют - то, что рынок относительно мал (мировой объем торговли в 500 млрд. $ -это чих по сравнению с объемом классических валют). Механизмы те же - просто стадия другая.

Опять же, скачок курса битка никак не связан с его инфляцией - он так растет из-за того, что его хотят купить все больше людей (из-за роста популярности слов "блокчейн" и "криптовалюта" у широких масс), а рост общего количества битка искусственно ограничен.

По консенсусу - я ни в коем разе не говорю о консенсусе. Самый легкореализуемый пример - регулярное автоматическое голосование владельцев кошелька. Решение принимается простым большинством. Если влом каждый раз голосовать - есть опция "автоголосования", проставляемая в кошельке.

Моя идея направлена исключительно на дальнейшую популяризация криптовалют как таковых именно в качестве платежного средства (а для этого биткоин сперва и был создан - чтобы было просто и дешево перекидывать деньги по всему миру. И сейчас он перестает справляться с этой задачей).
Согласитесь, одно дело заплатит 1 рубль за перевод денег, а совсем другое - заплатить 600 рублей (с текущим курсом столько и стоит +-)

Можно тогда ограничить деление валюты. Максимум до тысячных после знака запятой, например

Еще Аристотель считал демократию одной из худших форм правления. Даже в самых фантастических мечтах сложно представить, что 10 человек смогут прийти к консенсусу в области финансовых отношений, не говоря уже о 100 или 1000. Для кого-то выгоднее снижение курса крипты, кому-то нужно чтобы он стабильно рос, а для других его постоянство - залог успешного ведения бизнеса. Вот у битка тоже предположительно ограниченный генерируемый объем, но это не мешает ему скакать то вверх то вниз. Сдается мне и причины инфляции крипты не правильно приравнивать к аналогичному процессу у традиционных валют. Здесь задействованы совсем другие механизмы, которые еще только исследуются и научных трактатов о них пока не написано.

Каким образом собрались регулировать инфляцию, я лично не понимаю и возможно ли.

Добрый день,

хочу предложить идею для валюты. Активно интересуюсь всей криптотематикой с точки зрения обывателя-инвестора, вижу следующие недостатки, которые мешают использовать крипту как стандартное средство взаиморасчетов в "большом" мире (за пределами криптосообщества). Объясню на примере Биткоина:

1) С увеличением стоимости неудобно проводить транзакции (не "дорого", а именно неудобно). Высчитывать все эти 0,000748953, переводить их в уме по курсу немного удручает )
2) С увеличением стоимости проводить транзакции становится именно дорого - сейчас биток переслать - это деньги, выгоднее перевести в какую-то "дешевую валюту" и переводить ее. Соответственно, идея "дешевых" взаиморасчетов не сбывается
3) Долго - я лично выводил биток с биржи - ждал 1,5 часа. Если бы я так платил за кофе, меня бы выгнали из кафе.

Что я предлагаю? Криптовалюта с регулируемым ее количеством. Объясню на примере:

Есть 1 000 000 монет. Ими владеют 10 человек. Стоит монета 1 USD.
За месяц стоимость монеты увеличивается до 2 USD (купля-продажа, спекуляции и т.д. - не будем разбирать причины). Владельцы монет голосуют и принимают решение выпустить дополнительно еще 1 000 000 монет для того, чтобы "сбить" курс к 1 USD (я понимаю, что смысла с 2 до 1 сбивать нет, но это просто пример). Каждый владелец получает дополнительно пропорциональное количество монет (либо часть эмиссии, остальная идет еще кому-то)

По сути, выходит как децентрализованный печатный станок. Обращаю внимание: участники сами решают, какое количество токенов выпустить (т.е. токены не генерятся "сами по себе", и участники их не получают как в лотерее), и нужно ли их выпускать.
Как вариант, возможно соответствующее решение на уменьшение количества токенов (не знаю, насколько это технически реализуемо).

Какие проблемы это решает?
№1. Стоимость токена "приемлема" для новичков, не вызывает ужаса в 10 000 USD (меня лично такая стоимость малость смущает - я понимаю, что с т.ч. логарифмической шкалы все в порядке, но я же "не в теме"). Соответственно, с ростом популярности не будет ситуации, при которой "сложно считать".
№2. С другой стороны, ранние владельцы токенов получают отдачу на инвестиции, просто не за счет роста стоимости токена, а за счет увеличения количества токенов во владении
№3. Теоретически решается (или уменьшается) проблема памп-энд-дамп, т.к. он не так ярко выражен на графиках
№4. Стоимость перевода остается минимальной - просто за счет того, что цена никогда не вырастает до диких величин

Здесь не решается проблема скорости обращения - я пока активно изучаю, но пока не очень понимаю, как каких факторов зависит скорость транзакций. )

Как итог получается крипта, которая гораздо более дружелюбна "массам" и может использоваться именно как инструмент взаиморасчетов (с увеличением рынка растет число токенов, и наоборот), а не как инструмент накопления (как по мне, биткоин сейчас превращается в "цифровое золото", которое ценно именно тем фактом, что все хотят его копить и ждать увеличения цены - история похожа на историю золота с Древнего мира до наших дней - сперва средство расчета, затем средство, к которому "привязывается" средство расчета, а затем "накопление само по себе", когда остальные валюты к золоту никак не привязаны).



P.S. Я прекрасно понимаю, что идея "сырая", дырявая, высказанная исключительно с точки зрения обывателя, в технических тонкостях не соображающего.
Просто хочу понять, насколько интересен сам концепт такой крипты. Я смотрю на DOGECOIN, цена которого циклична из-за бесконечной эмиссии, и который всегда используется, и мне кажется, что что-то в этом есть.