Topic: 人民日报刊文评民警杀狗被人肉：爱狗也应遵守法律和道德底线 (Read 91 times)
好讨厌狗啊，小时候被狗咬过，一直有阴影，看到狗就怕
最烦那些什么爱狗人士，那么多狗伤人的事情发生，你们爱狗人士去被狗咬咬看，试试是什么感觉
一些爱狗人士就是这样的，不分青红皂白，就是狗吃了人，。狗也是无辜的，他的父母死了还不如狗
将自己的价值取向强加于人，甚至以涉嫌违法和破坏秩序的方式表达诉求、伤害他人，显然超越了个人权利的边界，破坏了公序良俗和法律尊严.
近日，湖南长沙市天心区一只疑似无主金毛犬咬伤行人，被民警用木棒扑杀的视频在网络流传，引发舆论关注。
监控视频和警方情况通报显示：当日有群众报警称被狗咬伤，民警迅速赶至现场处置时发现，另一市民也被狗攻击，所幸因衣服较厚未受伤。民警在没找到狗主人、也未配备麻醉枪、且考虑到手枪射击容易跳弹伤人的情况下，为防止该犬伤害更多行人，遂用木棒将狗扑杀。
根据《长沙市城市养犬管理规定》第十六条“对疑似狂犬的，养犬者应主动控制或捕杀犬只。无法控制或捕杀犬只的，养犬者应立即向公安机关和动物防疫监督机构报告”的规定，可以说，民警将伤人恶犬扑杀的行为，不仅符合相关法律规定，也保护了公共安全，还考虑到了“手枪射击容易跳弹伤人”可能发生的安全隐患。
然而，民警的这一正常执法行为，却被一些人说成是“长沙芙蓉路一金毛狗被民警活活折磨几个小时致死”，并在网络上施以“残忍”“暴力”等道德批判。更有甚者，还有人掀起“人肉”执法民警的活动，贴出该民警的部分个人信息，公开煽动严惩执法民警。
从个人价值选择的角度出发，是否爱狗、怎么爱狗都无可厚非。每个人都有价值选择的自由，但在表达自身价值选择和个人主张的同时，也必须尊重公共利益、遵守法律法规和社会道德底线。
然而一些人以所谓“爱狗”和“道德”之名，将自己的价值取向强加于人，甚至以涉嫌违法和破坏秩序的方式表达诉求、伤害他人，显然超越了个人权利的边界，破坏了公序良俗和法律尊严——对民警的执法行为恶意造谣，甚至公然地“人肉”和煽动严惩执法民警；无视多位路人已遭恶犬攻击、可能会有更多行人被咬伤的情形，只关注扑杀行为给自我价值带来的冲击，并对他人安全和公共秩序漠然视之。须知，个人的价值选择，无论如何都不应超越群体安全的公共利益，不得高于法律秩序的权威和刚性。
“参差多态是幸福之源。”时代的进步，让我们正身处一个日益开放包容、尊重多元价值的社会。但同时我们不应忘记：任何价值和行为都应建立在合法有序的基础之上，对秩序和法律的牢牢遵循，应成为不容任何人践踏的底线。
（原题为《爱犬，也要守法律底线》）
监控视频和警方情况通报显示：当日有群众报警称被狗咬伤，民警迅速赶至现场处置时发现，另一市民也被狗攻击，所幸因衣服较厚未受伤。民警在没找到狗主人、也未配备麻醉枪、且考虑到手枪射击容易跳弹伤人的情况下，为防止该犬伤害更多行人，遂用木棒将狗扑杀。
根据《长沙市城市养犬管理规定》第十六条“对疑似狂犬的，养犬者应主动控制或捕杀犬只。无法控制或捕杀犬只的，养犬者应立即向公安机关和动物防疫监督机构报告”的规定，可以说，民警将伤人恶犬扑杀的行为，不仅符合相关法律规定，也保护了公共安全，还考虑到了“手枪射击容易跳弹伤人”可能发生的安全隐患。
然而，民警的这一正常执法行为，却被一些人说成是“长沙芙蓉路一金毛狗被民警活活折磨几个小时致死”，并在网络上施以“残忍”“暴力”等道德批判。更有甚者，还有人掀起“人肉”执法民警的活动，贴出该民警的部分个人信息，公开煽动严惩执法民警。
从个人价值选择的角度出发，是否爱狗、怎么爱狗都无可厚非。每个人都有价值选择的自由，但在表达自身价值选择和个人主张的同时，也必须尊重公共利益、遵守法律法规和社会道德底线。
然而一些人以所谓“爱狗”和“道德”之名，将自己的价值取向强加于人，甚至以涉嫌违法和破坏秩序的方式表达诉求、伤害他人，显然超越了个人权利的边界，破坏了公序良俗和法律尊严——对民警的执法行为恶意造谣，甚至公然地“人肉”和煽动严惩执法民警；无视多位路人已遭恶犬攻击、可能会有更多行人被咬伤的情形，只关注扑杀行为给自我价值带来的冲击，并对他人安全和公共秩序漠然视之。须知，个人的价值选择，无论如何都不应超越群体安全的公共利益，不得高于法律秩序的权威和刚性。
“参差多态是幸福之源。”时代的进步，让我们正身处一个日益开放包容、尊重多元价值的社会。但同时我们不应忘记：任何价值和行为都应建立在合法有序的基础之上，对秩序和法律的牢牢遵循，应成为不容任何人践踏的底线。
（原题为《爱犬，也要守法律底线》）
Jump to: