Topic: 阿姆达尔定律 (Read 249 times)
我也看不懂 太復雜了
看不懂啊，山寨币就是拼运气。
太深奥了，完全没看懂 
还没有认真看过币的代码呢。估计看不懂啊
看都看不懂
趕快推一個
不然會被說看不懂裝懂
不然會被說看不懂裝懂
这个太高深了，我看这里百分之九十都看不懂。朋友你能举个简单的操作例子吗？弄点大家都能看懂的解释下，这样对需要的人很有必要。
这就是理论上，实际上速度快慢是和交易量成正比的，大部分山寨币币比特币速度快就是因为交易量小，没可比性
看不懂啊，蒙眼梭习惯了
虽然我看不懂，但是感觉很厉害的样子……
发行币的人应该也知道吧…
数理统计与数据分析
其公式是这样的:
S=1/(1-a+a/n)
其中，a为并行计算部分所占比例，n为并行处理结点个数。这样，当1-a=0时，(即没有串行，只有并行)最大加速比s=n；当a=0时（即只有串行，没有并行），最小加速比s=1；当n→∞时，极限加速比s→ 1/（1-a），这也就是加速比的上限。例如，若串行代码占整个代码的25%，则并行处理的总体性能不可能超过4。这一公式已被学术界所接受，并被称做“阿姆达尔定律”，也称为“安达尔定理”(Amdahl law)。
那么这个公式有什么用呢？
1. 增加处理器数，将计算负载分布到更多处理器上，从而提高计算速度
2. 程序中可并行代码的比例决定你增加处理器（总核心数）的上限
所以以后，如果哪个币号称自己的速度多牛叉，请先看看他是怎么提升速度的，如果是增加处理器数，一般都是没问题的，从而避免被骗。
不免俗地求赞，谢谢。
估计很少人能懂，除非计算机专业的。 S=1/(1-a+a/n)
其中，a为并行计算部分所占比例，n为并行处理结点个数。这样，当1-a=0时，(即没有串行，只有并行)最大加速比s=n；当a=0时（即只有串行，没有并行），最小加速比s=1；当n→∞时，极限加速比s→ 1/（1-a），这也就是加速比的上限。例如，若串行代码占整个代码的25%，则并行处理的总体性能不可能超过4。这一公式已被学术界所接受，并被称做“阿姆达尔定律”，也称为“安达尔定理”(Amdahl law)。
那么这个公式有什么用呢？
1. 增加处理器数，将计算负载分布到更多处理器上，从而提高计算速度
2. 程序中可并行代码的比例决定你增加处理器（总核心数）的上限
所以以后，如果哪个币号称自己的速度多牛叉，请先看看他是怎么提升速度的，如果是增加处理器数，一般都是没问题的，从而避免被骗。
不免俗地求赞，谢谢。
其公式是这样的:
S=1/(1-a+a/n)
其中，a为并行计算部分所占比例，n为并行处理结点个数。这样，当1-a=0时，(即没有串行，只有并行)最大加速比s=n；当a=0时（即只有串行，没有并行），最小加速比s=1；当n→∞时，极限加速比s→ 1/（1-a），这也就是加速比的上限。例如，若串行代码占整个代码的25%，则并行处理的总体性能不可能超过4。这一公式已被学术界所接受，并被称做“阿姆达尔定律”，也称为“安达尔定理”(Amdahl law)。
那么这个公式有什么用呢？
1. 增加处理器数，将计算负载分布到更多处理器上，从而提高计算速度
2. 程序中可并行代码的比例决定你增加处理器（总核心数）的上限
所以以后，如果哪个币号称自己的速度多牛叉，请先看看他是怎么提升速度的，如果是增加处理器数，一般都是没问题的，从而避免被骗。
不免俗地求赞，谢谢。
S=1/(1-a+a/n)
其中，a为并行计算部分所占比例，n为并行处理结点个数。这样，当1-a=0时，(即没有串行，只有并行)最大加速比s=n；当a=0时（即只有串行，没有并行），最小加速比s=1；当n→∞时，极限加速比s→ 1/（1-a），这也就是加速比的上限。例如，若串行代码占整个代码的25%，则并行处理的总体性能不可能超过4。这一公式已被学术界所接受，并被称做“阿姆达尔定律”，也称为“安达尔定理”(Amdahl law)。
那么这个公式有什么用呢？
1. 增加处理器数，将计算负载分布到更多处理器上，从而提高计算速度
2. 程序中可并行代码的比例决定你增加处理器（总核心数）的上限
所以以后，如果哪个币号称自己的速度多牛叉，请先看看他是怎么提升速度的，如果是增加处理器数，一般都是没问题的，从而避免被骗。
不免俗地求赞，谢谢。
Jump to: