Topic: 汤兰兰遭轮奸 将全家人送监 母出狱找女喊冤 (Read 115 times)
哎，這件事也許永遠沒有真相。
哎，又是这新闻，好像刚刚才看过。
近期，汤兰兰（化名）事件因为其母亲出狱后对媒体喊冤再度引发社会强烈关注，人们对此人伦惨剧感到震惊的同时，陆媒对此事件的新闻追踪的客观性受到质疑。
综合媒体报导，2008年10月3日，被害人汤兰兰（13岁）向黑龙江省五大连池市龙镇警方写了一封举报信，称其从7岁开始被父亲、爷爷、叔叔、姑父、老师、村主任、乡邻等十余人强奸、轮奸，前后已有7年。
2008年10月27日，汤兰兰的干爸王风朝、干妈李忠云带她报案，3天内村里16人被抓。
2012年12月，黑龙江省高级法院下达该案二审裁定，11名被告人全部获刑。9人被判强奸罪，1人被判嫖宿幼女罪，汤继海夫妻被判强迫卖淫罪。汤继海数罪并罚，被判处无期徒刑，其他10人获刑5至15年不等。
如今，该案已有5人出狱。2017年6月，其母万秀玲出狱后，想找到汤兰兰“还原当年事态”。而汤兰兰的户口已被迁出，陆媒随即在网上发出寻找汤兰兰的相关报导。
这个东北小女孩长期遭受家人和村民的性侵，最终将他们全部送入监狱，此人伦惨剧让人感到震惊，事实真相也挑战人的良知与底线。
根据澎湃网的新闻报导，客观证据有二，一个是B超单，一个是鉴定意见。两审法院均采纳了一份黑龙江省医院司法鉴定中心出具的鉴定，判决中载入的鉴定意见为，被鉴定人“有过多次性行为”。“不能排除有妊娠后流产、引产史”。
有人指出，这件事没那么复杂。只要搞清楚几个基本事实，问题就很明朗了。最基本的事实：汤兰兰是否长期被性侵？答案：是。结合未成年的年龄和医学鉴定报告，得出确凿的结论不难。
大旺村（化名）只有60多户人家，却总是和黄色录像与淫乱有着关联。在该案曝光出的判决书中认定，2006年春的一天，两村民来到汤家看黄色录像，万秀玲的丈夫汤继海提出，“让我姑娘陪你俩玩玩”。其后两村民均与其女汤兰兰发生了性关系，万秀玲向两人一人收了50元钱。那年，汤兰兰11岁。
在法院认定的犯罪事实中，汤兰兰指控，她7岁时第一次被父亲强奸，两人的性关系一直保持到她14岁。这7年间，汤兰兰曾4次在家中被3至5人轮奸，情节均为聚众看黄色录像后模仿，参与者有其父亲、姑父、村主任及其他两名村民。
2月1日，五大连池市政法委发布“汤某秋案情”（网文称汤兰兰）的回应中提到，1月28日，在龙镇抓获了四名卖淫嫖娼人员，其中，两名嫖娼人员正是汤案涉案人员。
有网民评论，“这是把女儿当妓女养吧？”“那是因为善良限制了你的想像力。”
然而随着汤兰兰母亲万秀玲出狱后串连喊冤，并上了媒体报导，使得事件再度成为关注焦点。涉案家庭申诉了10年，想要翻案，万秀玲还请了律师。早在2010年10月一审判决下达时，11名被告人就全部上诉，否认全部犯罪事实，指遭到了刑讯逼供。
报导称，事发时，汤兰兰的父母、爷奶等8名亲属被警方带走，家中仅剩4岁的小弟弟。被拘45天后，爷爷在看守所内死亡。尸检鉴定书中的案情摘要载明，他大量吐血，送医抢救无效。随后，奶奶被取保候审。但报导并没有给出吐血的具体原因。
新闻报导的客观性引发媒体人质疑。有人指出，报导预设立场、暴露受害人信息、有引导人肉的嫌疑，等等。而这些问题的根源，都是因为信源单一。有人说，“整个新闻其实是站在万秀玲的视角来写的。”
外界普遍认为，汤兰兰被性侵肯定是事实，此案唯一有争议的是，这11人有没有那么一两个甚至几个人是被冤枉了？警方到底有没有刑讯逼供？
有人谴责通过媒体来找受害人并曝光受害人户籍信息。“哪怕你去找法院，去警局找事实真相，直接公布一个目前而言法律来说是受害者的女孩子的隐私信息？但凡有点智商，都知道这种事发生后，受害人肯定会隐姓埋名。”
综合媒体报导，2008年10月3日，被害人汤兰兰（13岁）向黑龙江省五大连池市龙镇警方写了一封举报信，称其从7岁开始被父亲、爷爷、叔叔、姑父、老师、村主任、乡邻等十余人强奸、轮奸，前后已有7年。
2008年10月27日，汤兰兰的干爸王风朝、干妈李忠云带她报案，3天内村里16人被抓。
2012年12月，黑龙江省高级法院下达该案二审裁定，11名被告人全部获刑。9人被判强奸罪，1人被判嫖宿幼女罪，汤继海夫妻被判强迫卖淫罪。汤继海数罪并罚，被判处无期徒刑，其他10人获刑5至15年不等。
如今，该案已有5人出狱。2017年6月，其母万秀玲出狱后，想找到汤兰兰“还原当年事态”。而汤兰兰的户口已被迁出，陆媒随即在网上发出寻找汤兰兰的相关报导。
这个东北小女孩长期遭受家人和村民的性侵，最终将他们全部送入监狱，此人伦惨剧让人感到震惊，事实真相也挑战人的良知与底线。
根据澎湃网的新闻报导，客观证据有二，一个是B超单，一个是鉴定意见。两审法院均采纳了一份黑龙江省医院司法鉴定中心出具的鉴定，判决中载入的鉴定意见为，被鉴定人“有过多次性行为”。“不能排除有妊娠后流产、引产史”。
有人指出，这件事没那么复杂。只要搞清楚几个基本事实，问题就很明朗了。最基本的事实：汤兰兰是否长期被性侵？答案：是。结合未成年的年龄和医学鉴定报告，得出确凿的结论不难。
大旺村（化名）只有60多户人家，却总是和黄色录像与淫乱有着关联。在该案曝光出的判决书中认定，2006年春的一天，两村民来到汤家看黄色录像，万秀玲的丈夫汤继海提出，“让我姑娘陪你俩玩玩”。其后两村民均与其女汤兰兰发生了性关系，万秀玲向两人一人收了50元钱。那年，汤兰兰11岁。
在法院认定的犯罪事实中，汤兰兰指控，她7岁时第一次被父亲强奸，两人的性关系一直保持到她14岁。这7年间，汤兰兰曾4次在家中被3至5人轮奸，情节均为聚众看黄色录像后模仿，参与者有其父亲、姑父、村主任及其他两名村民。
2月1日，五大连池市政法委发布“汤某秋案情”（网文称汤兰兰）的回应中提到，1月28日，在龙镇抓获了四名卖淫嫖娼人员，其中，两名嫖娼人员正是汤案涉案人员。
有网民评论，“这是把女儿当妓女养吧？”“那是因为善良限制了你的想像力。”
然而随着汤兰兰母亲万秀玲出狱后串连喊冤，并上了媒体报导，使得事件再度成为关注焦点。涉案家庭申诉了10年，想要翻案，万秀玲还请了律师。早在2010年10月一审判决下达时，11名被告人就全部上诉，否认全部犯罪事实，指遭到了刑讯逼供。
报导称，事发时，汤兰兰的父母、爷奶等8名亲属被警方带走，家中仅剩4岁的小弟弟。被拘45天后，爷爷在看守所内死亡。尸检鉴定书中的案情摘要载明，他大量吐血，送医抢救无效。随后，奶奶被取保候审。但报导并没有给出吐血的具体原因。
新闻报导的客观性引发媒体人质疑。有人指出，报导预设立场、暴露受害人信息、有引导人肉的嫌疑，等等。而这些问题的根源，都是因为信源单一。有人说，“整个新闻其实是站在万秀玲的视角来写的。”
外界普遍认为，汤兰兰被性侵肯定是事实，此案唯一有争议的是，这11人有没有那么一两个甚至几个人是被冤枉了？警方到底有没有刑讯逼供？
有人谴责通过媒体来找受害人并曝光受害人户籍信息。“哪怕你去找法院，去警局找事实真相，直接公布一个目前而言法律来说是受害者的女孩子的隐私信息？但凡有点智商，都知道这种事发生后，受害人肯定会隐姓埋名。”
Jump to: