Topic: 关于国家严打的分析 (Read 489 times)
都是庄家炒作，借机低价吸筹码！
只能屏蔽了，没其他办法。
我也是新韭菜 Grin
别说了，就是傻逼国家
如果gov真的想叫停虚拟货币交易，太简单了，也不用这么正式的昭告天下，交易所再出海毕竟核心运营团队还是中国人啊，就算你真的入外籍了，就真打算永不回中国啦？小散们还是看好自己的币，别去瞎捉摸了，gov下的是大棋。
除了TRX和NEO，还有哪些币在国内？
VeChain和Wabi, Bitcoin Gold在国内吗？
VeChain和Wabi, Bitcoin Gold在国内吗？
新韭菜，正在学习中
神棍，分析有个蛋用，自己老老实实操作就行了啊！
无论如何，新鲜事物迟早是会被监管的。其他的国家已经有正确的监管法规了。制度的完善会催化行业的良心发展。
等回涨了韭菜们就纷纷按耐不住了
主要是虚拟货币的潜力过于巨大 长远将会影响法币的稳定性 所以都想扼杀在摇篮中
套住了就耐心等待
新韭菜，我要攒，我没有赞 
很好的分析。利空出尽就是利好。国内的严打监管并没多少牌可打。总得来说影响不大。
看到这个论坛上
一群新人，就知道这个虚拟币，不是1个国家能管得了的。
再说还几个国家已经合法化了。
一群新人，就知道这个虚拟币，不是1个国家能管得了的。
再说还几个国家已经合法化了。
归根结底，严打的目的就是要阻止资本非法外流。现在国内金融形势不容乐观，人民币一旦换成了加密货币，就很容易通过交易所转出到国外，影响到国内金融稳定。
实际上就跟咱们翻墙的一个道理，他不管，但是大部分人不会翻墙
有点道理
很多大佬大概意思是说：现在交易所都跑到海外了，政府有什么权利取缔“国外”的机构？除了屏蔽，还能有什么办法呢？
首先，我们不要太“想当然”。看这篇新闻报道，是针对交易所和非法ICO，得注意它的用词，人家写的是“取缔其商业存在”。
这个用词很有意思，啥叫商业存在呢?为啥不直接说取缔交易所和ICO，后面为啥还要加个“商业存在”。
这里小科普一下：
“商业存在”指的是海外或境内在国内的分支机构或者子公司，或者代理公司。这些都算“商业存在”。
套在当下的环境里，意思就是，你交易所不是跑海外了吗？你在境内的团队，子公司，技术公司，代理公司，统统都在被追究的行业，在取缔的范围内。
这个对这些交易所会产生什么影响呢？很重的影响。
首先，很多公司注册到了海外，但是技术团队，运营团队还在国内。之前某国内大型交易所高薪动员自己员工去日本，最后很多人都不想动。拖家带口怎么能说走就走呢？
所有这一类公司，没有完全出海的公司，肯定会受到很大影响。
还有一类，就是ICO项目，很多是国外的发行主体，但是国内的技术团队，这一类也很难“轻轻放过”。
还有一点“不明觉厉”：记者不是律师，怎么会在报道里面写到“商业存在”这个生僻的词？大家琢磨琢磨是什么原因，这是记者自己编出来的吗？
所以，这里说，记者这个报道会被“验证”。不过这里的验证，“心理震慑”大过“实际处罚”。
所谓心理震慑，就是狠抓典型、从严处理，杀一儆百。政府要的效果是：炒币的趋势被遏制，而不是凡错必究。
而在陆续爆出来一些典型案例后，该处理的处理，由地方政府擦屁股，按照之前了解的套路，一大波媒体对此类案件的报道会消声，对于此类“商业存在”的高压管理会加大。而国内的币市企业会加速出海。
对于币价来说，短期的压力会持续，而对于投资者来说，低仓位静候反弹信号是比较稳妥的玩法
首先，我们不要太“想当然”。看这篇新闻报道，是针对交易所和非法ICO，得注意它的用词，人家写的是“取缔其商业存在”。
这个用词很有意思，啥叫商业存在呢?为啥不直接说取缔交易所和ICO，后面为啥还要加个“商业存在”。
这里小科普一下：
“商业存在”指的是海外或境内在国内的分支机构或者子公司，或者代理公司。这些都算“商业存在”。
套在当下的环境里，意思就是，你交易所不是跑海外了吗？你在境内的团队，子公司，技术公司，代理公司，统统都在被追究的行业，在取缔的范围内。
这个对这些交易所会产生什么影响呢？很重的影响。
首先，很多公司注册到了海外，但是技术团队，运营团队还在国内。之前某国内大型交易所高薪动员自己员工去日本，最后很多人都不想动。拖家带口怎么能说走就走呢？
所有这一类公司，没有完全出海的公司，肯定会受到很大影响。
还有一类，就是ICO项目，很多是国外的发行主体，但是国内的技术团队，这一类也很难“轻轻放过”。
还有一点“不明觉厉”：记者不是律师，怎么会在报道里面写到“商业存在”这个生僻的词？大家琢磨琢磨是什么原因，这是记者自己编出来的吗？
所以，这里说，记者这个报道会被“验证”。不过这里的验证，“心理震慑”大过“实际处罚”。
所谓心理震慑，就是狠抓典型、从严处理，杀一儆百。政府要的效果是：炒币的趋势被遏制，而不是凡错必究。
而在陆续爆出来一些典型案例后，该处理的处理，由地方政府擦屁股，按照之前了解的套路，一大波媒体对此类案件的报道会消声，对于此类“商业存在”的高压管理会加大。而国内的币市企业会加速出海。
对于币价来说，短期的压力会持续，而对于投资者来说，低仓位静候反弹信号是比较稳妥的玩法
对于币圈的监管政策，唯一可以可以肯定的是，政策必定会来。暴风雨前期往往是最为宁静的。
敲山震虎！不是正对小散的，关闭国内交易平台时是还要求保护投资者利益的！习近平上台后进步多了！国际游资兴风作浪，里外勾结，不止于经济层面！！！
楼主分析的不错，每个字都分析了，我发现玩币的人才真是多，有没有律师
就像以前一样 封杀狗狗 现在狗狗还是那么强大
有句话是严师出高徒，国家对我们管得严。说明有搞头，占先机再说
赞同楼主的观点，某种意义上的利好，越是远离gcd越是能更好的发展！
主要是被哪些垃圾ico搞坏了，真心实意做区块链项目谁都不会反对，但整个垃圾项目就来骗钱，国家能不取缔吗？
9,4经历过的韭菜想说，这些都不是问题，关键是现在没钱买了，好了还是不动装S好了吧。
严打对于主流币是利好，放心吧，会涨上去的，只有监管才能良性发展下去
主权国家的严打，在我眼里都是对虚拟货币的利好，可惜市场暂时不是这么理解的，那也没办法。
控制仓位，坚定信仰，持币待涨，胜利一定属于民主和自由
控制仓位，坚定信仰，持币待涨，胜利一定属于民主和自由
楼主这个分析很在理，之前我也不理解，我以为大不了就是墙。跑得了和尚跑不了庙。人家跑上门去找你喝咖啡， 你咋干。看来形势还是比较严峻的。
嚴打好啊
影響力越來越小
影響力越來越小
只要是严打就是利好，因为无法封杀只有在行情低迷的时候烧烧火！胆小的可以下车了！
为什么没人点赞 
只要是严打就是利好，因为无法封杀只有在行情低迷的时候烧烧火！胆小的可以下车了！
国家只能管国内，这是他的势力范围。以外就鞭长莫及了， 这个东西本来就是适合在自由社会来成长和发展，也会促进社会更加公平透明化。 不与社会主义互相兼容
主权国家的严打，在我眼里都是对虚拟货币的利好，可惜市场暂时不是这么理解的，那也没办法。
控制仓位，坚定信仰，持币待涨，胜利一定属于民主和自由
控制仓位，坚定信仰，持币待涨，胜利一定属于民主和自由
国家就那些本事，想想当年国民党 封杀一样， 各种围剿，杀头，还不是弄不死，最后成为统一吗，历史总是惊人的相似
楼主分析得很好，合情合理
新韭菜路过，给不了赞……
很多大佬大概意思是说：现在交易所都跑到海外了，政府有什么权利取缔“国外”的机构？除了屏蔽，还能有什么办法呢？
首先，我们不要太“想当然”。看这篇新闻报道，是针对交易所和非法ICO，得注意它的用词，人家写的是“取缔其商业存在”。
这个用词很有意思，啥叫商业存在呢?为啥不直接说取缔交易所和ICO，后面为啥还要加个“商业存在”。
这里小科普一下：
“商业存在”指的是海外或境内在国内的分支机构或者子公司，或者代理公司。这些都算“商业存在”。
套在当下的环境里，意思就是，你交易所不是跑海外了吗？你在境内的团队，子公司，技术公司，代理公司，统统都在被追究的行业，在取缔的范围内。
这个对这些交易所会产生什么影响呢？很重的影响。
首先，很多公司注册到了海外，但是技术团队，运营团队还在国内。之前某国内大型交易所高薪动员自己员工去日本，最后很多人都不想动。拖家带口怎么能说走就走呢？
所有这一类公司，没有完全出海的公司，肯定会受到很大影响。
还有一类，就是ICO项目，很多是国外的发行主体，但是国内的技术团队，这一类也很难“轻轻放过”。
还有一点“不明觉厉”：记者不是律师，怎么会在报道里面写到“商业存在”这个生僻的词？大家琢磨琢磨是什么原因，这是记者自己编出来的吗？
所以，这里说，记者这个报道会被“验证”。不过这里的验证，“心理震慑”大过“实际处罚”。
所谓心理震慑，就是狠抓典型、从严处理，杀一儆百。政府要的效果是：炒币的趋势被遏制，而不是凡错必究。
而在陆续爆出来一些典型案例后，该处理的处理，由地方政府擦屁股，按照之前了解的套路，一大波媒体对此类案件的报道会消声，对于此类“商业存在”的高压管理会加大。而国内的币市企业会加速出海。
对于币价来说，短期的压力会持续，而对于投资者来说，低仓位静候反弹信号是比较稳妥的玩法
首先，我们不要太“想当然”。看这篇新闻报道，是针对交易所和非法ICO，得注意它的用词，人家写的是“取缔其商业存在”。
这个用词很有意思，啥叫商业存在呢?为啥不直接说取缔交易所和ICO，后面为啥还要加个“商业存在”。
这里小科普一下：
“商业存在”指的是海外或境内在国内的分支机构或者子公司，或者代理公司。这些都算“商业存在”。
套在当下的环境里，意思就是，你交易所不是跑海外了吗？你在境内的团队，子公司，技术公司，代理公司，统统都在被追究的行业，在取缔的范围内。
这个对这些交易所会产生什么影响呢？很重的影响。
首先，很多公司注册到了海外，但是技术团队，运营团队还在国内。之前某国内大型交易所高薪动员自己员工去日本，最后很多人都不想动。拖家带口怎么能说走就走呢？
所有这一类公司，没有完全出海的公司，肯定会受到很大影响。
还有一类，就是ICO项目，很多是国外的发行主体，但是国内的技术团队，这一类也很难“轻轻放过”。
还有一点“不明觉厉”：记者不是律师，怎么会在报道里面写到“商业存在”这个生僻的词？大家琢磨琢磨是什么原因，这是记者自己编出来的吗？
所以，这里说，记者这个报道会被“验证”。不过这里的验证，“心理震慑”大过“实际处罚”。
所谓心理震慑，就是狠抓典型、从严处理，杀一儆百。政府要的效果是：炒币的趋势被遏制，而不是凡错必究。
而在陆续爆出来一些典型案例后，该处理的处理，由地方政府擦屁股，按照之前了解的套路，一大波媒体对此类案件的报道会消声，对于此类“商业存在”的高压管理会加大。而国内的币市企业会加速出海。
对于币价来说，短期的压力会持续，而对于投资者来说，低仓位静候反弹信号是比较稳妥的玩法
Jump to: