其实作为仅有的君主制国家，皇室就像宗教信仰 
确实是这样，有信仰才不会迷茫 
Topic: 英国皇室真的有存在的必要吗? (Read 132 times)
其实作为仅有的君主制国家，皇室就像宗教信仰
这是一个国家的信仰，并不是没有用就取消的
存在即是硬道理，所以有必要，没必要的话就像法国那个国王命丧断头台
永远不要低估各国皇室的影响力，在经历了席卷欧洲的大革命后还能以各种形式保存下来，其背后隐藏的能量绝对超乎人们的想象，女王不只是英国的女王，还是加拿大，澳大利亚，新西兰的女王。
民间有言，“流水的美国总统，铁打的英国女王”，女王在位时间的历史之最也造就了另一个人等待王位时间的历史之最。
这位“铁打的女王”加冕于威斯敏斯特大教堂，长居于白金汉宫，她的一生伴随着英国的所有荣耀与光辉。
每年财政部从收益中拿出15%支付给女王，皇室光是进行官方旅行就要用掉450万英镑（约4千万人民币），平摊到纳税人头上每人需要贡献65便士。
一部分英国人不禁质疑，这笔钱花得到底值不值?
01
其实你们只看到了英国皇室表面的奢侈生活，实际上英国现任女王伊丽莎白二世可是一个十足的“公务员”加“包租婆”。
那她的工资是哪里来的呢？
女王的工资（也就是君王专项款）主要来源是皇家财产局收益的15%。
皇家财产局其实就是英国最有钱的地产商。
它拥有包括奢侈品店云集的伦敦摄政街、堪称富人后花园的圣詹姆士街部分区域和14万公顷多的土地、森林、海滩等。
据统计皇家财产局16-17年间的收益约29亿人民币（emmmmm，你自己想一下大概多有钱吧~）。
16年11月，国会决定为了补贴女王白金汉宫为期十年的修缮工程，将君王专项拨款从皇家财产局收益的15%提高到25%。
足足涨了10个百分点啊，你们再算一下吧。
女王的“包租婆”业务——
两块王室世袭领地:兰开斯特公爵领地和由查尔斯王子作为遗产继承下来的兰卡斯特城堡，据统计这两块地的年收益在3000万英镑左右。
兰开斯特公爵领地的收益则用于皇室的开销。
那么说到这里英国人该不该“养”皇室呢？
02
英国有一个名为“共和国”（Republic）的游说组织就表示：
“君主专项款”的协定根本不可持续发展，照这样运作下去，就是牺牲公共服务的投入来养皇室。”
英国皇室的奢侈生活以及各种特权应该让他们自己买单！
不过英国的民众普遍还是认可皇室的，毕竟每人支付女王65便士（7块钱），在国内相当于一份煎饼加肠的钱。
然后深思英国王室为英国带来的巨大收益，你就知道这些钱花的是很值了。
英国女王以及女王的长女安妮长公主每年都要出席上百个活动。
英国零售研究中心称，乔治小王子出生，至少为英国零售业带了2.47亿英镑的拉动效应。
小公主出生，至少为英国带来10亿英镑的商机！
皇室的存在，精神上是一种英国文化价值观的一种体现，在各种重要时刻发挥作用。
也无法否认王室的品牌价值每年对英国经济产生的重要带动作用。
03
英国政府首先是作为「某君主陛下的政府」而存在，诸位大臣的官方头衔也是「某君主的某任所大臣」，军队也是效忠君主本人。
这样的伦理关系曾经发生过一些有趣的悖论现象，即君主本人向自己宣战的局面。
如果改动了君主制，军队体系和政府的体系在很多深层次的方面都需要改动，这本身也是极其劳民伤财的事情。
除非万不得已，国民们不会愿意承担这样的变动。
另外英国的宪制性法律和文件中，包含了许多君主本人的制诰圣旨。
如果不使用君主制，那么在法律体系中便不可能继续沿用由君主签发的法律文件和指导文件。
这产生的法律真空该如何填补？由哪些名义来填补？
04
在英国的一般国民对于国家的传统和渊源是有比较清晰的认知的。
许多政商名流和国家公务员，都相当珍视能够获得君主褒扬授爵的机会，在自己的名字前面加个 Sir 真可说是许多英国人的追求了。
在这样的大环境下，在这种整个国家伦理都是相当大的部分基于君主制的社会中，普通国民对于君主制的认可度自然不会低。
这也是为什么君主和皇室成员必须要端庄自己的一切言行，并且在议会政治中严守中立，维持自己「超越一切政治」的身份。
老臣：
英国皇室对于英国，更大程度上是一种根叶相依的状态，根无叶则殆，叶无根则败。
这位“铁打的女王”加冕于威斯敏斯特大教堂，长居于白金汉宫，她的一生伴随着英国的所有荣耀与光辉。
每年财政部从收益中拿出15%支付给女王，皇室光是进行官方旅行就要用掉450万英镑（约4千万人民币），平摊到纳税人头上每人需要贡献65便士。
一部分英国人不禁质疑，这笔钱花得到底值不值?
01
其实你们只看到了英国皇室表面的奢侈生活，实际上英国现任女王伊丽莎白二世可是一个十足的“公务员”加“包租婆”。
那她的工资是哪里来的呢？
女王的工资（也就是君王专项款）主要来源是皇家财产局收益的15%。
皇家财产局其实就是英国最有钱的地产商。
它拥有包括奢侈品店云集的伦敦摄政街、堪称富人后花园的圣詹姆士街部分区域和14万公顷多的土地、森林、海滩等。
据统计皇家财产局16-17年间的收益约29亿人民币（emmmmm，你自己想一下大概多有钱吧~）。
16年11月，国会决定为了补贴女王白金汉宫为期十年的修缮工程，将君王专项拨款从皇家财产局收益的15%提高到25%。
足足涨了10个百分点啊，你们再算一下吧。
女王的“包租婆”业务——
两块王室世袭领地:兰开斯特公爵领地和由查尔斯王子作为遗产继承下来的兰卡斯特城堡，据统计这两块地的年收益在3000万英镑左右。
兰开斯特公爵领地的收益则用于皇室的开销。
那么说到这里英国人该不该“养”皇室呢？
02
英国有一个名为“共和国”（Republic）的游说组织就表示：
“君主专项款”的协定根本不可持续发展，照这样运作下去，就是牺牲公共服务的投入来养皇室。”
英国皇室的奢侈生活以及各种特权应该让他们自己买单！
不过英国的民众普遍还是认可皇室的，毕竟每人支付女王65便士（7块钱），在国内相当于一份煎饼加肠的钱。
然后深思英国王室为英国带来的巨大收益，你就知道这些钱花的是很值了。
英国女王以及女王的长女安妮长公主每年都要出席上百个活动。
英国零售研究中心称，乔治小王子出生，至少为英国零售业带了2.47亿英镑的拉动效应。
小公主出生，至少为英国带来10亿英镑的商机！
皇室的存在，精神上是一种英国文化价值观的一种体现，在各种重要时刻发挥作用。
也无法否认王室的品牌价值每年对英国经济产生的重要带动作用。
03
英国政府首先是作为「某君主陛下的政府」而存在，诸位大臣的官方头衔也是「某君主的某任所大臣」，军队也是效忠君主本人。
这样的伦理关系曾经发生过一些有趣的悖论现象，即君主本人向自己宣战的局面。
如果改动了君主制，军队体系和政府的体系在很多深层次的方面都需要改动，这本身也是极其劳民伤财的事情。
除非万不得已，国民们不会愿意承担这样的变动。
另外英国的宪制性法律和文件中，包含了许多君主本人的制诰圣旨。
如果不使用君主制，那么在法律体系中便不可能继续沿用由君主签发的法律文件和指导文件。
这产生的法律真空该如何填补？由哪些名义来填补？
04
在英国的一般国民对于国家的传统和渊源是有比较清晰的认知的。
许多政商名流和国家公务员，都相当珍视能够获得君主褒扬授爵的机会，在自己的名字前面加个 Sir 真可说是许多英国人的追求了。
在这样的大环境下，在这种整个国家伦理都是相当大的部分基于君主制的社会中，普通国民对于君主制的认可度自然不会低。
这也是为什么君主和皇室成员必须要端庄自己的一切言行，并且在议会政治中严守中立，维持自己「超越一切政治」的身份。
老臣：
英国皇室对于英国，更大程度上是一种根叶相依的状态，根无叶则殆，叶无根则败。
Jump to: