Topic: Для баунти-менеджеров. Снова про Мерит. (Read 810 times)
Соглашусь с автором поста. НЕ совсем понимаю суть наличия мерита. Есть и все. Ничего не решает
Обратил внимание, что после введения мерита как такового, им разбрасывались налево и направо, раздавая даже за самые незначительные посты, сейчас как то притихли.
Закончился. Предлагаю при проведении баунти - для участвующих в подписной назначать stakes в зависимости от количества мерита, полученного за пост. За посты без мерита - минимальное количество stakes.
Что это дает:
1. Известно, что массовое участие участников форума в подписных - увеличивает число малоконструктивных постов, поскольку всегда есть соблазн "добить" до нужного количества, используя флуд или копипаст, все равно такие посты засчитают, так зачем стараться? Привязка stakes к мериту решит эту проблему.
2. Повышение эффективности баунти - увеличение числа качественных постов естественным образом привлечет внимание к проекту.
3. Справедливость. Привязка stakes к мериту значительно уменьшает разницу в возможностях старожилов форума и новичков. У новичков появляется шанс получить за баунти больше, чем Hero, а также стимул увеличить качество и полезность своих постов.
Хотелось бы услышать мнение баунти-менеджеров и других участников форума по этому поводу.
А ведь очень интересная идея, я бы поучаствовал Что это дает:
1. Известно, что массовое участие участников форума в подписных - увеличивает число малоконструктивных постов, поскольку всегда есть соблазн "добить" до нужного количества, используя флуд или копипаст, все равно такие посты засчитают, так зачем стараться? Привязка stakes к мериту решит эту проблему.
2. Повышение эффективности баунти - увеличение числа качественных постов естественным образом привлечет внимание к проекту.
3. Справедливость. Привязка stakes к мериту значительно уменьшает разницу в возможностях старожилов форума и новичков. У новичков появляется шанс получить за баунти больше, чем Hero, а также стимул увеличить качество и полезность своих постов.
Хотелось бы услышать мнение баунти-менеджеров и других участников форума по этому поводу.
Так себе идейка, учитывая что мерит вообще никто никому не стремится дать (это раз), два - качественный контент (действительно качественный) невозможно производить в таких количествах, в каких обычно требуют в баунти.
я конечно еще только учусь, но мне кажется, что по любому нужно делать всю работу в баунти качественно. Как требуют, так и выполнять. Мне попадались и не сложные задания. Для новичка понятные и не требующие много знаний. Будем всему учиться у Hero.
Обратил внимание, что после введения мерита как такового, им разбрасывались налево и направо, раздавая даже за самые незначительные посты, сейчас как то притихли.
...
3. Справедливость. ...
3. Справедливость. ...
Справедливость? Не мы такие, жизнь такая. Это крипта, дружище.
Надоели уже темы в потугах повторить феерический успех explorder. Берите пример с esmanthra - нубу дают мериты, и он их честно получает, без попрошайничества, за посты.
Это рекламная компания, а она не всегда несет пользу. Порой иногда спам тоже является хорошей рекламой. И если копипастят пост, значит он хороший. Так вот. Пусть лучше копируют, чем выкладывать всякую лажу)
...
3. Справедливость. ...
3. Справедливость. ...
Справедливость? Не мы такие, жизнь такая. Это крипта, дружище.
Надоели уже темы в потугах повторить феерический успех explorder. Берите пример с esmanthra - нубу дают мериты, и он их честно получает, без попрошайничества, за посты.
Человек их действительно заслуживает, поражаюсь таким людям конечно, но они много делают для сообщества бкт и это заслуживает как минимум уважения
Ну скорей всего менеджеры скоро начнут удалять из баунти за пустые посты и спам, если конечно всё усугубится.
ну для этого надо просто делать жесткие ограничения, а то когда все и везде можно, не очень хорошо!
Мне кажется, что суть подписных компаний в наиболее частом появлении в постах рекламы компаний. И качество постов - уже дело десятое...
Предлагаю при проведении баунти - для участвующих в подписной назначать stakes в зависимости от количества мерита, полученного за пост. За посты без мерита - минимальное количество stakes.
Что это дает:
1. Известно, что массовое участие участников форума в подписных - увеличивает число малоконструктивных постов, поскольку всегда есть соблазн "добить" до нужного количества, используя флуд или копипаст, все равно такие посты засчитают, так зачем стараться? Привязка stakes к мериту решит эту проблему.
2. Повышение эффективности баунти - увеличение числа качественных постов естественным образом привлечет внимание к проекту.
3. Справедливость. Привязка stakes к мериту значительно уменьшает разницу в возможностях старожилов форума и новичков. У новичков появляется шанс получить за баунти больше, чем Hero, а также стимул увеличить качество и полезность своих постов.
Хотелось бы услышать мнение баунти-менеджеров и других участников форума по этому поводу.
Бредок какой-то.Что это дает:
1. Известно, что массовое участие участников форума в подписных - увеличивает число малоконструктивных постов, поскольку всегда есть соблазн "добить" до нужного количества, используя флуд или копипаст, все равно такие посты засчитают, так зачем стараться? Привязка stakes к мериту решит эту проблему.
2. Повышение эффективности баунти - увеличение числа качественных постов естественным образом привлечет внимание к проекту.
3. Справедливость. Привязка stakes к мериту значительно уменьшает разницу в возможностях старожилов форума и новичков. У новичков появляется шанс получить за баунти больше, чем Hero, а также стимул увеличить качество и полезность своих постов.
Хотелось бы услышать мнение баунти-менеджеров и других участников форума по этому поводу.
Особенно второй пункт... Боже, да кто смотрит на эти подписи
? Ты хоть один раз по подписи переходил на сайт? Толку от нее ноль... Люди, которые вкладывают в Айсио в большинстве случаев на бтт даже не зарегистрированы.А справедливость здесь причем??
Здесь люди создают темы, а не посты, и мериты не получают..)
Признавайся, чей ты мульт??)))
Баунтям не нужны качественные посты. Им нужно количество: чем больше постов написал - тем больше мелькнула подпись.
И, кстати, одной из целей меритсистемы было уменьшение флуда. А вот баунти программы их увеличивают, не озабочиваясь качеством постов.
Поэтому в этом плане система меритов не работает.
И, кстати, одной из целей меритсистемы было уменьшение флуда. А вот баунти программы их увеличивают, не озабочиваясь качеством постов.
Поэтому в этом плане система меритов не работает.
Ну скорей всего менеджеры скоро начнут удалять из баунти за пустые посты и спам, если конечно всё усугубится.
Очень забавно читать подобный пост и предложение, который не получил ни один мерит.
У меня вот в подписной, мой менеджер проверяет каждый пост, и фигню я не пошу. Так должна работать подписная, а не "на отвали, Я тупо хочу набить постов"
У меня вот в подписной, мой менеджер проверяет каждый пост, и фигню я не пошу. Так должна работать подписная, а не "на отвали, Я тупо хочу набить постов"
Предлагаю при проведении баунти - для участвующих в подписной назначать stakes в зависимости от количества мерита, полученного за пост. За посты без мерита - минимальное количество stakes.
Что это дает:
1. Известно, что массовое участие участников форума в подписных - увеличивает число малоконструктивных постов, поскольку всегда есть соблазн "добить" до нужного количества, используя флуд или копипаст, все равно такие посты засчитают, так зачем стараться? Привязка stakes к мериту решит эту проблему.
2. Повышение эффективности баунти - увеличение числа качественных постов естественным образом привлечет внимание к проекту.
3. Справедливость. Привязка stakes к мериту значительно уменьшает разницу в возможностях старожилов форума и новичков. У новичков появляется шанс получить за баунти больше, чем Hero, а также стимул увеличить качество и полезность своих постов.
Хотелось бы услышать мнение баунти-менеджеров и других участников форума по этому поводу.
Вы серьёзно думаете, что все мериты получают за качественный пост? Я видел не мало аккаунтов, которые обмениваются друг с другом. А мериты получают за качественные темы, над которыми нужно посидеть не мало времени. Так что эта идея подходит только мультиаккаунтчикам Что это дает:
1. Известно, что массовое участие участников форума в подписных - увеличивает число малоконструктивных постов, поскольку всегда есть соблазн "добить" до нужного количества, используя флуд или копипаст, все равно такие посты засчитают, так зачем стараться? Привязка stakes к мериту решит эту проблему.
2. Повышение эффективности баунти - увеличение числа качественных постов естественным образом привлечет внимание к проекту.
3. Справедливость. Привязка stakes к мериту значительно уменьшает разницу в возможностях старожилов форума и новичков. У новичков появляется шанс получить за баунти больше, чем Hero, а также стимул увеличить качество и полезность своих постов.
Хотелось бы услышать мнение баунти-менеджеров и других участников форума по этому поводу.
Предлагаю при проведении баунти - для участвующих в подписной назначать stakes в зависимости от количества мерита, полученного за пост. За посты без мерита - минимальное количество stakes.
Что это дает:
1. Известно, что массовое участие участников форума в подписных - увеличивает число малоконструктивных постов, поскольку всегда есть соблазн "добить" до нужного количества, используя флуд или копипаст, все равно такие посты засчитают, так зачем стараться? Привязка stakes к мериту решит эту проблему.
2. Повышение эффективности баунти - увеличение числа качественных постов естественным образом привлечет внимание к проекту.
3. Справедливость. Привязка stakes к мериту значительно уменьшает разницу в возможностях старожилов форума и новичков. У новичков появляется шанс получить за баунти больше, чем Hero, а также стимул увеличить качество и полезность своих постов.
Хотелось бы услышать мнение баунти-менеджеров и других участников форума по этому поводу.
Вам то это зачем? Вот у вас 140 активити, и не одного мерита. Инициатива наказуема, сами будете принимать участие в различных ICO и получать крохи. Поскольку как показывает практика, получить мерит сложно.Что это дает:
1. Известно, что массовое участие участников форума в подписных - увеличивает число малоконструктивных постов, поскольку всегда есть соблазн "добить" до нужного количества, используя флуд или копипаст, все равно такие посты засчитают, так зачем стараться? Привязка stakes к мериту решит эту проблему.
2. Повышение эффективности баунти - увеличение числа качественных постов естественным образом привлечет внимание к проекту.
3. Справедливость. Привязка stakes к мериту значительно уменьшает разницу в возможностях старожилов форума и новичков. У новичков появляется шанс получить за баунти больше, чем Hero, а также стимул увеличить качество и полезность своих постов.
Хотелось бы услышать мнение баунти-менеджеров и других участников форума по этому поводу.
Предлагаю при проведении баунти - для участвующих в подписной назначать stakes в зависимости от количества мерита, полученного за пост. За посты без мерита - минимальное количество stakes.
Что это дает:
1. Известно, что массовое участие участников форума в подписных - увеличивает число малоконструктивных постов, поскольку всегда есть соблазн "добить" до нужного количества, используя флуд или копипаст, все равно такие посты засчитают, так зачем стараться? Привязка stakes к мериту решит эту проблему.
2. Повышение эффективности баунти - увеличение числа качественных постов естественным образом привлечет внимание к проекту.
3. Справедливость. Привязка stakes к мериту значительно уменьшает разницу в возможностях старожилов форума и новичков. У новичков появляется шанс получить за баунти больше, чем Hero, а также стимул увеличить качество и полезность своих постов.
Хотелось бы услышать мнение баунти-менеджеров и других участников форума по этому поводу.
Что это дает:
1. Известно, что массовое участие участников форума в подписных - увеличивает число малоконструктивных постов, поскольку всегда есть соблазн "добить" до нужного количества, используя флуд или копипаст, все равно такие посты засчитают, так зачем стараться? Привязка stakes к мериту решит эту проблему.
2. Повышение эффективности баунти - увеличение числа качественных постов естественным образом привлечет внимание к проекту.
3. Справедливость. Привязка stakes к мериту значительно уменьшает разницу в возможностях старожилов форума и новичков. У новичков появляется шанс получить за баунти больше, чем Hero, а также стимул увеличить качество и полезность своих постов.
Хотелось бы услышать мнение баунти-менеджеров и других участников форума по этому поводу.
А мне кажется с такой системой появятся еще больше копипастеров, и будут подписные забиты по полной. При этом все дружно будут получать минимальное количество стаков и много новых тем - почему меня забанили на форуме)
Предлагаю при проведении баунти - для участвующих в подписной назначать stakes в зависимости от количества мерита, полученного за пост. За посты без мерита - минимальное количество stakes.
Что это дает:
1. Известно, что массовое участие участников форума в подписных - увеличивает число малоконструктивных постов, поскольку всегда есть соблазн "добить" до нужного количества, используя флуд или копипаст, все равно такие посты засчитают, так зачем стараться? Привязка stakes к мериту решит эту проблему.
2. Повышение эффективности баунти - увеличение числа качественных постов естественным образом привлечет внимание к проекту.
3. Справедливость. Привязка stakes к мериту значительно уменьшает разницу в возможностях старожилов форума и новичков. У новичков появляется шанс получить за баунти больше, чем Hero, а также стимул увеличить качество и полезность своих постов.
Хотелось бы услышать мнение баунти-менеджеров и других участников форума по этому поводу.
суть баунти в максимальной рекламе а не в качестве постов ,для вас эта идея может быть отличная но не для менеджеров баунти ,баунти пул делится на все участников и независимо 100 их или 100 тысяч ... Что это дает:
1. Известно, что массовое участие участников форума в подписных - увеличивает число малоконструктивных постов, поскольку всегда есть соблазн "добить" до нужного количества, используя флуд или копипаст, все равно такие посты засчитают, так зачем стараться? Привязка stakes к мериту решит эту проблему.
2. Повышение эффективности баунти - увеличение числа качественных постов естественным образом привлечет внимание к проекту.
3. Справедливость. Привязка stakes к мериту значительно уменьшает разницу в возможностях старожилов форума и новичков. У новичков появляется шанс получить за баунти больше, чем Hero, а также стимул увеличить качество и полезность своих постов.
Хотелось бы услышать мнение баунти-менеджеров и других участников форума по этому поводу.
Баути менеджеры и без того агрессивно относятся к нам балбесам, сейчас бы им работы по подсчету меритов подкидывать ещё.
Странно, мне вот наоборот показалось что баунти менеджеры любезны и заинтересованы в привлечении участников. Ведь от того сколько людей запишется в компанию конкретного менеджера зависит успех продаж, а именно от этого зависит награда всех участников и менеджера. Я не заметил никакой агрессии, быть может я не балбес 
Баути менеджеры и без того агрессивно относятся к нам балбесам, сейчас бы им работы по подсчету меритов подкидывать ещё.
Кто сколько реально получил максимум в фиате за баунти Даже на долгосроке
Это не та ветка. Посчитайте сами, зайдите в законченные баунти, гляньте таблицы. Например, SKARA сейчас заканчивается, инфа вся открыта, скока бабок собрали известно, скока на баунти предназначено известно, скока у кого стейков - тоже видно. Вот счтайте. Даже на долгосрокеПредлагаю при проведении баунти - для участвующих в подписной назначать stakes в зависимости от количества мерита, полученного за пост. За посты без мерита - минимальное количество stakes.
Что это дает:
1. Известно, что массовое участие участников форума в подписных - увеличивает число малоконструктивных постов, поскольку всегда есть соблазн "добить" до нужного количества, используя флуд или копипаст, все равно такие посты засчитают, так зачем стараться? Привязка stakes к мериту решит эту проблему.
2. Повышение эффективности баунти - увеличение числа качественных постов естественным образом привлечет внимание к проекту.
3. Справедливость. Привязка stakes к мериту значительно уменьшает разницу в возможностях старожилов форума и новичков. У новичков появляется шанс получить за баунти больше, чем Hero, а также стимул увеличить качество и полезность своих постов.
Хотелось бы услышать мнение баунти-менеджеров и других участников форума по этому поводу.
Что это дает:
1. Известно, что массовое участие участников форума в подписных - увеличивает число малоконструктивных постов, поскольку всегда есть соблазн "добить" до нужного количества, используя флуд или копипаст, все равно такие посты засчитают, так зачем стараться? Привязка stakes к мериту решит эту проблему.
2. Повышение эффективности баунти - увеличение числа качественных постов естественным образом привлечет внимание к проекту.
3. Справедливость. Привязка stakes к мериту значительно уменьшает разницу в возможностях старожилов форума и новичков. У новичков появляется шанс получить за баунти больше, чем Hero, а также стимул увеличить качество и полезность своих постов.
Хотелось бы услышать мнение баунти-менеджеров и других участников форума по этому поводу.
Четно сказать вы предлагаете сделать глупость, это форум, а не wiki педия, чтобы люди строчили только полезную информацию, да и кто будет сливать советы или мануалы, которые приносят деньги. Ради одного стейка в баунти компании
Кто сколько реально получил максимум в фиате за баунти Даже на долгосроке
Даже на долгосроке 
Автор вы абсолютно ничего не понимаете в маркетинге.
Зачем Баунти качественные посты? (им важно что б флудера не забанили и уже норм).
Хоть пост качественный хоть нет, реклама будет висеть под ним и все её увидят.
Самый умный Баунти менеджер берет даже людей с негативным трастом а вы тут про мериты))
Зачем Баунти качественные посты? (им важно что б флудера не забанили и уже норм).
Хоть пост качественный хоть нет, реклама будет висеть под ним и все её увидят.
Самый умный Баунти менеджер берет даже людей с негативным трастом а вы тут про мериты))
Вы как себе представляете качественный пост? Тот, за который дали мерит? Если условие в баунти - 10 постов в неделю в определенных ветках? А смериты не очень охотно раздают?
Не путайте зеленое с колючим. Пост, достойный мерита - это пост, который вкатил обладателю смерита. Вкатил - значит удовлетворил потребность, а потребности у людей на этом форуме разные, но в основном это получить информацию касаемо насущных вопросов. А вот посты для баунти - это конструктивное общение на форуме, отражающее мнение автора поста, касаемо темы или отдельного поста темы форума. Не обязательно такие посты должны претендовать на мериты - просто общение по теме. Я думаю не стоит смешивать два понятия, мерит это внутри форума, подписная это реклама, главное что бы подпись была увидена, качество поста не главное
Вот какраз таки качества поста - это главное, если носитель подписи долбаёб, то и то на что он подписался очень вероятно может быть скамом, не так ли? Так что посты должны быть качественными и конструктивными, нести какой-то недвусмысленный мессадж. Вы как себе представляете качественный пост? Тот, за который дали мерит? Если условие в баунти - 10 постов в неделю в определенных ветках? А смериты не очень охотно раздают?
Предлагаю при проведении баунти - для участвующих в подписной назначать stakes в зависимости от количества мерита, полученного за пост. За посты без мерита - минимальное количество stakes.
Что это дает:
1. Известно, что массовое участие участников форума в подписных - увеличивает число малоконструктивных постов, поскольку всегда есть соблазн "добить" до нужного количества, используя флуд или копипаст, все равно такие посты засчитают, так зачем стараться? Привязка stakes к мериту решит эту проблему.
2. Повышение эффективности баунти - увеличение числа качественных постов естественным образом привлечет внимание к проекту.
3. Справедливость. Привязка stakes к мериту значительно уменьшает разницу в возможностях старожилов форума и новичков. У новичков появляется шанс получить за баунти больше, чем Hero, а также стимул увеличить качество и полезность своих постов.
Хотелось бы услышать мнение баунти-менеджеров и других участников форума по этому поводу.
Что это дает:
1. Известно, что массовое участие участников форума в подписных - увеличивает число малоконструктивных постов, поскольку всегда есть соблазн "добить" до нужного количества, используя флуд или копипаст, все равно такие посты засчитают, так зачем стараться? Привязка stakes к мериту решит эту проблему.
2. Повышение эффективности баунти - увеличение числа качественных постов естественным образом привлечет внимание к проекту.
3. Справедливость. Привязка stakes к мериту значительно уменьшает разницу в возможностях старожилов форума и новичков. У новичков появляется шанс получить за баунти больше, чем Hero, а также стимул увеличить качество и полезность своих постов.
Хотелось бы услышать мнение баунти-менеджеров и других участников форума по этому поводу.
У каких новичков? После того, как у Джунов отменили ссылки в подписи, подписные стали начинаться с Мемберов.
Я думаю не стоит смешивать два понятия, мерит это внутри форума, подписная это реклама, главное что бы подпись была увидена, качество поста не главное
Вот какраз таки качества поста - это главное, если носитель подписи долбаёб, то и то на что он подписался очень вероятно может быть скамом, не так ли? Так что посты должны быть качественными и конструктивными, нести какой-то недвусмысленный мессадж. Предлагаю при проведении баунти - для участвующих в подписной назначать stakes в зависимости от количества мерита, полученного за пост. За посты без мерита - минимальное количество stakes.
Что это дает:
1. Известно, что массовое участие участников форума в подписных - увеличивает число малоконструктивных постов, поскольку всегда есть соблазн "добить" до нужного количества, используя флуд или копипаст, все равно такие посты засчитают, так зачем стараться? Привязка stakes к мериту решит эту проблему.
2. Повышение эффективности баунти - увеличение числа качественных постов естественным образом привлечет внимание к проекту.
3. Справедливость. Привязка stakes к мериту значительно уменьшает разницу в возможностях старожилов форума и новичков. У новичков появляется шанс получить за баунти больше, чем Hero, а также стимул увеличить качество и полезность своих постов.
Хотелось бы услышать мнение баунти-менеджеров и других участников форума по этому поводу.
Вам то это для чего? Судя по количеству Вашего мерита, Вам это не выгодно. Что Вас мотивировало выдвинуть такое предложение: желание улучшить качество постов на форуме или всетаки желание получить меритов в этой теме? (можно не отвечать).Что это дает:
1. Известно, что массовое участие участников форума в подписных - увеличивает число малоконструктивных постов, поскольку всегда есть соблазн "добить" до нужного количества, используя флуд или копипаст, все равно такие посты засчитают, так зачем стараться? Привязка stakes к мериту решит эту проблему.
2. Повышение эффективности баунти - увеличение числа качественных постов естественным образом привлечет внимание к проекту.
3. Справедливость. Привязка stakes к мериту значительно уменьшает разницу в возможностях старожилов форума и новичков. У новичков появляется шанс получить за баунти больше, чем Hero, а также стимул увеличить качество и полезность своих постов.
Хотелось бы услышать мнение баунти-менеджеров и других участников форума по этому поводу.
По существу вопроса могу сказать следующее баунти - это реклама, а в маркетинге в большинстве случаев "ставят" на количество, на охват аудитории, а уж все остальное, потом.
Меритов нет, но Вы держитесь
Я думаю не стоит смешивать два понятия, мерит это внутри форума, подписная это реклама, главное что бы подпись была увидена, качество поста не главное
Это всё мысли но пока с меритами не дадут прояснение с форума мы ни чего не можем.
Объяснения уже давно даны. Есть аккаунты, на которых со временем генерируется сМерит и владельцы этих аккаунтов должны его отдавать за качественные посты. Вот только проблема в том, что в основном все эти аккаунты сидят в англоязычной ветке. И не исключено, что они им делятся только со "своими" или прокачивают своих твинков, ведь это невозможно точно узнать, значит эта схема будет работать еще очень долго.
Так как сейчас раздаются мериты то это заслугами не назовешь.Надеюсь на корректировку по теме мерита.
Да не будет её уже, все, поезд ушел. Администрация придумала этот способ, чтобы прокачанные аккаунты не падали в цене, и в целом это правильно. Но то, что они сделали именно такую систему генерации смеритов - вот это уже совершенно неправильно. Надеяться на честность людей - самая большая ошибка в этой системе.
люди сами не понимая того, всё ещё думают что смериты если кому то даешь , то они со своего счета списываются) так что нужно было писать сразу в условиях что каждый день можно на халяву каждому 3 мерита дать
Думаю, что баунтисты пока что сами не поняли, как и что делать.
Что важнее - наличие мерита или много качественных постов?
Что важнее - наличие мерита или много качественных постов?
Мерит определенно важнее, так как его можно измерить в денежном эквиваленте, а "качественные" посты - нет. Ведь стоимость поста тоже будет измерятся в мерите, верно?
Баунтистам на мерит плевать, не плевать тем, кто баунтистом стать хотел, но не успел..
Думаю, что баунтисты пока что сами не поняли, как и что делать.
Что важнее - наличие мерита или много качественных постов?
Что важнее - наличие мерита или много качественных постов?
Так как сейчас раздаются мериты то это заслугами не назовешь.Надеюсь на корректировку по теме мерита.
Для баунти-менеджера это будет беда. Подпись как работает? Люди пишут посты, маячат своими подписями и инвесторы завлекаются, поэтому и условия бывают, в каких ветках разрешается писать. Качество постов в основном интересуют сильно модераторов, админов форума, но никак не баунти-менеджеров...
Предлагаю при проведении баунти - для участвующих в подписной назначать stakes в зависимости от количества мерита, полученного за пост. За посты без мерита - минимальное количество stakes.
Что это дает:
1. Известно, что массовое участие участников форума в подписных - увеличивает число малоконструктивных постов, поскольку всегда есть соблазн "добить" до нужного количества, используя флуд или копипаст, все равно такие посты засчитают, так зачем стараться? Привязка stakes к мериту решит эту проблему.
2. Повышение эффективности баунти - увеличение числа качественных постов естественным образом привлечет внимание к проекту.
3. Справедливость. Привязка stakes к мериту значительно уменьшает разницу в возможностях старожилов форума и новичков. У новичков появляется шанс получить за баунти больше, чем Hero, а также стимул увеличить качество и полезность своих постов.
Хотелось бы услышать мнение баунти-менеджеров и других участников форума по этому поводу.
Все складно, кроме вопроса источника такого количества смеритов. Не у каждого баунти менеджера есть столько смеритов. Да и организаторы ICO вряд ли расплатятся с ним после того как он сольёт все смериты на их компанию.. Что это дает:
1. Известно, что массовое участие участников форума в подписных - увеличивает число малоконструктивных постов, поскольку всегда есть соблазн "добить" до нужного количества, используя флуд или копипаст, все равно такие посты засчитают, так зачем стараться? Привязка stakes к мериту решит эту проблему.
2. Повышение эффективности баунти - увеличение числа качественных постов естественным образом привлечет внимание к проекту.
3. Справедливость. Привязка stakes к мериту значительно уменьшает разницу в возможностях старожилов форума и новичков. У новичков появляется шанс получить за баунти больше, чем Hero, а также стимул увеличить качество и полезность своих постов.
Хотелось бы услышать мнение баунти-менеджеров и других участников форума по этому поводу.
Помешались на меритах) Я считаю, что такое новшество очень сомнительно. Интересная идея - награждать небольшими бонусами тех, кто носит подпись компании и получает мерит на своих постах, но делать на этом серьезный акцент - бессмысленно. Снова все плюшки переходят в старожилам форума, которые (не дай бог, конечно), будут перекидываться меритами, чтобы еще больше срубить в подписной.
Я считаю, что в раскрутке на форумах и в соц сетях главный показатель это массовость, не так важно качество в этом вопросе, успех это когда каждая собака лает о том что (например) 25 декабря стартует ИСО (условного проекта). Суть же донести как можно до большего количества людей информацию.
Даже за годные темы практически никто не бросает ТС-у меритов.
Да потому что нечем. Их слишком ограниченное количество. Администраторы очень перемудрили с этой системой. Можно было сделать всё намного проще, если система создавалась действительно в целях борьбы с мультиаккаунтами и флудом, и в целях повышения качества контента. На самом деле убили только одного зайца - мультиаккаунты. И то, скорее ранили, т.к. их просто стало меньше и сосредоточены они в узком кругу людей, которые зашли в эту систему раньше и различными хитрыми способами прокачивают себе акки. А флуд как был во всех темах, так он и остался. А качество контента ... да его и не было собственно. Вся информация, которая необходима, уже собрана и подана со всех сторон на многих ресурсах. Что-то принципиально новое появляется редко.
А так я тоже отдаю мериты любому, чей пост мне понравился, оказался полезным или содержит точку зрения, аналогичную моей. Но толку, если отдавать нечего.
То что идея не фонтан это 100%!!! Очень редко вижу чтобы кто то получал мериты за годные посты... Они наверное будут на вес золота ) Даже за годные темы практически никто не бросает ТС-у меритов.
P.S. Лично мне их не жалко, где вижу пост или тему которая меня зацепила, сразу +1 мерит от меня
P.S. Лично мне их не жалко, где вижу пост или тему которая меня зацепила, сразу +1 мерит от меня
Идея полная фигня. Бессмысленная и не правильная, так как никто не будет давать эти мериты, так что забей и живи спокойно, ищи другой способ
Согласен полностью с этим высказыванием! Просто так меритами никто не раскидывается. Люди либо по знакомым их отдают, либо продают. реально дарят мериты может процентов 5-10. И оценивать по меритам - это снова возможность для злоупотребления крупным рангам. Сделал себе второй аккаунт, им участвуешь в баунти, и со сам себе же мериты кидаешь! А остальные в пролете..Я вот считаю что вообще в баунти надо убрать оценку по рангам. Потому что иногда молодой аккаунт напишет пост интересней и полезней, чем крупный. А получает меньше. Надо ввести какую то другую систему, но какую я еще не придумал )! Предлагаю при проведении баунти - для участвующих в подписной назначать stakes в зависимости от количества мерита, полученного за пост. За посты без мерита - минимальное количество stakes.
Что это дает:
1. Известно, что массовое участие участников форума в подписных - увеличивает число малоконструктивных постов, поскольку всегда есть соблазн "добить" до нужного количества, используя флуд или копипаст, все равно такие посты засчитают, так зачем стараться? Привязка stakes к мериту решит эту проблему.
2. Повышение эффективности баунти - увеличение числа качественных постов естественным образом привлечет внимание к проекту.
3. Справедливость. Привязка stakes к мериту значительно уменьшает разницу в возможностях старожилов форума и новичков. У новичков появляется шанс получить за баунти больше, чем Hero, а также стимул увеличить качество и полезность своих постов.
Хотелось бы услышать мнение баунти-менеджеров и других участников форума по этому поводу.
Идея была имела бы право на существование если бы мериты действительно распределялись по заслугам... Что это дает:
1. Известно, что массовое участие участников форума в подписных - увеличивает число малоконструктивных постов, поскольку всегда есть соблазн "добить" до нужного количества, используя флуд или копипаст, все равно такие посты засчитают, так зачем стараться? Привязка stakes к мериту решит эту проблему.
2. Повышение эффективности баунти - увеличение числа качественных постов естественным образом привлечет внимание к проекту.
3. Справедливость. Привязка stakes к мериту значительно уменьшает разницу в возможностях старожилов форума и новичков. У новичков появляется шанс получить за баунти больше, чем Hero, а также стимул увеличить качество и полезность своих постов.
Хотелось бы услышать мнение баунти-менеджеров и других участников форума по этому поводу.
Предлагаю при проведении баунти - для участвующих в подписной назначать stakes в зависимости от количества мерита, полученного за пост. За посты без мерита - минимальное количество stakes.
Что это дает:
1. Известно, что массовое участие участников форума в подписных - увеличивает число малоконструктивных постов, поскольку всегда есть соблазн "добить" до нужного количества, используя флуд или копипаст, все равно такие посты засчитают, так зачем стараться? Привязка stakes к мериту решит эту проблему.
2. Повышение эффективности баунти - увеличение числа качественных постов естественным образом привлечет внимание к проекту.
3. Справедливость. Привязка stakes к мериту значительно уменьшает разницу в возможностях старожилов форума и новичков. У новичков появляется шанс получить за баунти больше, чем Hero, а также стимул увеличить качество и полезность своих постов.
Хотелось бы услышать мнение баунти-менеджеров и других участников форума по этому поводу.
Появляется вопрос, а как же себя поведут пользователи? Все же есть уже устоявшиеся правила участия в подписных, многие просто мимо пройдут, если начнут добавлять такие условия, хотя с другой стороны мало кому ставят эти мериты, тем самым все будут участвовать на равных условиях. Баунти менеджеры, которые уже давно работают с баунти у них почти всегда одинаковые условия)) им незачем туда такое запихивать. Что это дает:
1. Известно, что массовое участие участников форума в подписных - увеличивает число малоконструктивных постов, поскольку всегда есть соблазн "добить" до нужного количества, используя флуд или копипаст, все равно такие посты засчитают, так зачем стараться? Привязка stakes к мериту решит эту проблему.
2. Повышение эффективности баунти - увеличение числа качественных постов естественным образом привлечет внимание к проекту.
3. Справедливость. Привязка stakes к мериту значительно уменьшает разницу в возможностях старожилов форума и новичков. У новичков появляется шанс получить за баунти больше, чем Hero, а также стимул увеличить качество и полезность своих постов.
Хотелось бы услышать мнение баунти-менеджеров и других участников форума по этому поводу.
Идея полная фигня. Бессмысленная и не правильная, так как никто не будет давать эти мериты, так что забей и живи спокойно, ищи другой способ
...
3. Справедливость. ...
3. Справедливость. ...
Справедливость? Не мы такие, жизнь такая. Это крипта, дружище.
Надоели уже темы в потугах повторить феерический успех explorder. Берите пример с esmanthra - нубу дают мериты, и он их честно получает, без попрошайничества, за посты.
А я думаю надо делать систему поощрения для менеджеров, чтобы можно было отблагодарить хорошего менеджера и "наказать" плохого, что вы думаете об этом?)
Предлагаю при проведении баунти - для участвующих в подписной назначать stakes в зависимости от количества мерита, полученного за пост. За посты без мерита - минимальное количество stakes.
Что это дает:
1. Известно, что массовое участие участников форума в подписных - увеличивает число малоконструктивных постов, поскольку всегда есть соблазн "добить" до нужного количества, используя флуд или копипаст, все равно такие посты засчитают, так зачем стараться? Привязка stakes к мериту решит эту проблему.
2. Повышение эффективности баунти - увеличение числа качественных постов естественным образом привлечет внимание к проекту.
3. Справедливость. Привязка stakes к мериту значительно уменьшает разницу в возможностях старожилов форума и новичков. У новичков появляется шанс получить за баунти больше, чем Hero, а также стимул увеличить качество и полезность своих постов.
Хотелось бы услышать мнение баунти-менеджеров и других участников форума по этому поводу.
Что это дает:
1. Известно, что массовое участие участников форума в подписных - увеличивает число малоконструктивных постов, поскольку всегда есть соблазн "добить" до нужного количества, используя флуд или копипаст, все равно такие посты засчитают, так зачем стараться? Привязка stakes к мериту решит эту проблему.
2. Повышение эффективности баунти - увеличение числа качественных постов естественным образом привлечет внимание к проекту.
3. Справедливость. Привязка stakes к мериту значительно уменьшает разницу в возможностях старожилов форума и новичков. У новичков появляется шанс получить за баунти больше, чем Hero, а также стимул увеличить качество и полезность своих постов.
Хотелось бы услышать мнение баунти-менеджеров и других участников форума по этому поводу.
Ерунда, тут уже обсуждалось во многих ветках, что шансы получить мерит у действительно новичка минус ноль. И кликабельность и размер подписи еще никто не отменял.
Предлагаю при проведении баунти - для участвующих в подписной назначать stakes в зависимости от количества мерита, полученного за пост. За посты без мерита - минимальное количество stakes.
Что это дает:
1. Известно, что массовое участие участников форума в подписных - увеличивает число малоконструктивных постов, поскольку всегда есть соблазн "добить" до нужного количества, используя флуд или копипаст, все равно такие посты засчитают, так зачем стараться? Привязка stakes к мериту решит эту проблему.
2. Повышение эффективности баунти - увеличение числа качественных постов естественным образом привлечет внимание к проекту.
3. Справедливость. Привязка stakes к мериту значительно уменьшает разницу в возможностях старожилов форума и новичков. У новичков появляется шанс получить за баунти больше, чем Hero, а также стимул увеличить качество и полезность своих постов.
Хотелось бы услышать мнение баунти-менеджеров и других участников форума по этому поводу.
Что это дает:
1. Известно, что массовое участие участников форума в подписных - увеличивает число малоконструктивных постов, поскольку всегда есть соблазн "добить" до нужного количества, используя флуд или копипаст, все равно такие посты засчитают, так зачем стараться? Привязка stakes к мериту решит эту проблему.
2. Повышение эффективности баунти - увеличение числа качественных постов естественным образом привлечет внимание к проекту.
3. Справедливость. Привязка stakes к мериту значительно уменьшает разницу в возможностях старожилов форума и новичков. У новичков появляется шанс получить за баунти больше, чем Hero, а также стимул увеличить качество и полезность своих постов.
Хотелось бы услышать мнение баунти-менеджеров и других участников форума по этому поводу.
Сразу бред(без обид). Выше уже написали, не буду разжовывать. За качественные посты при данной системе никто меритов не получит, а будет получать мериты тот кто напишет плунепонятный пост и получит их по договорённости у товарища или мультоводы будут их раздавать сами себе.
То что нужна система против мультаводства и ботства это однозначно, но она нужна продуманная и качественная,надеюсь администрация над этим думает.
И в-третьих – как уже сказали выше – основная-то цель подписной – чтобы как можно чаще маячила подпись той или иной компании... И качество постов тут уже на втором плане...
Абсолютно согласен с цитируемым высказыванием.
Более - менее адекватно смотрится дополнительное поощрение постам с меритом, но никак не установление нижней планки уровня поста....
Бред по той причине, что смерита в системе сейчас циркулирует просто капля, в масштабах форума. Не говоря о том что, многие высокие аки, качают своих мультов и друзяшек, не каждый, но и не без этого. А значит смерита ещё меньше. Ещё довод в том что его на порядок в РУ зоне меньше, чем в англ. Кароче сейчас это бредово, только прошло 2 недели как ввели систему, полу-кривую, а тут уже затянуть гайки предлагают. Вам хочется хардкора? Идите на рудник работать 
Рассмотреть ваши предложения можно через год-два, когда смеритовая масса и его циркуляция нарастёт
Рассмотреть ваши предложения можно через год-два, когда смеритовая масса и его циркуляция нарастёт
Думаю не стоит вводить принцип:
0 - если мерита нет; 1 - если есть.
За каждый мерит на посте можно прибавлять по 1-му к количеству сообщений, например тогда – человек написал годноту на 20 меритов – и может неделю ничего не делать...
По поводу спама – кто мешает менеджерам репортить модерам на спам?
И в-третьих – как уже сказали выше – основная-то цель подписной – чтобы как можно чаще маячила подпись той или иной компании... И качество постов тут уже на втором плане...
0 - если мерита нет; 1 - если есть.
За каждый мерит на посте можно прибавлять по 1-му к количеству сообщений, например тогда – человек написал годноту на 20 меритов – и может неделю ничего не делать...
По поводу спама – кто мешает менеджерам репортить модерам на спам?
И в-третьих – как уже сказали выше – основная-то цель подписной – чтобы как можно чаще маячила подпись той или иной компании... И качество постов тут уже на втором плане...
Предлагаю при проведении баунти - для участвующих в подписной назначать stakes в зависимости от количества мерита, полученного за пост. За посты без мерита - минимальное количество stakes.
Что это дает:
1. Известно, что массовое участие участников форума в подписных - увеличивает число малоконструктивных постов, поскольку всегда есть соблазн "добить" до нужного количества, используя флуд или копипаст, все равно такие посты засчитают, так зачем стараться? Привязка stakes к мериту решит эту проблему.
2. Повышение эффективности баунти - увеличение числа качественных постов естественным образом привлечет внимание к проекту.
3. Справедливость. Привязка stakes к мериту значительно уменьшает разницу в возможностях старожилов форума и новичков. У новичков появляется шанс получить за баунти больше, чем Hero, а также стимул увеличить качество и полезность своих постов.
Хотелось бы услышать мнение баунти-менеджеров и других участников форума по этому поводу.
Что это дает:
1. Известно, что массовое участие участников форума в подписных - увеличивает число малоконструктивных постов, поскольку всегда есть соблазн "добить" до нужного количества, используя флуд или копипаст, все равно такие посты засчитают, так зачем стараться? Привязка stakes к мериту решит эту проблему.
2. Повышение эффективности баунти - увеличение числа качественных постов естественным образом привлечет внимание к проекту.
3. Справедливость. Привязка stakes к мериту значительно уменьшает разницу в возможностях старожилов форума и новичков. У новичков появляется шанс получить за баунти больше, чем Hero, а также стимул увеличить качество и полезность своих постов.
Хотелось бы услышать мнение баунти-менеджеров и других участников форума по этому поводу.
Главное в баунти чтобы было больше спама. Так что думаю будут скоро всех принимать к себе. И без меритов.
...
3. Справедливость. ...
3. Справедливость. ...
Справедливость? Не мы такие, жизнь такая. Это крипта, дружище.
Надоели уже темы в потугах повторить феерический успех explorder. Берите пример с esmanthra - нубу дают мериты, и он их честно получает, без попрошайничества, за посты.
...
3. Справедливость. ...
3. Справедливость. ...
Справедливость? Не мы такие, жизнь такая. Это крипта, дружище.
Надоели уже темы в потугах повторить феерический успех explorder. Берите пример с esmanthra - нубу дают мериты, и он их честно получает, без попрошайничества, за посты.
Предлагаю при проведении баунти - для участвующих в подписной назначать stakes в зависимости от количества мерита, полученного за пост. За посты без мерита - минимальное количество stakes.
Что это дает:
1. Известно, что массовое участие участников форума в подписных - увеличивает число малоконструктивных постов, поскольку всегда есть соблазн "добить" до нужного количества, используя флуд или копипаст, все равно такие посты засчитают, так зачем стараться? Привязка stakes к мериту решит эту проблему.
2. Повышение эффективности баунти - увеличение числа качественных постов естественным образом привлечет внимание к проекту.
3. Справедливость. Привязка stakes к мериту значительно уменьшает разницу в возможностях старожилов форума и новичков. У новичков появляется шанс получить за баунти больше, чем Hero, а также стимул увеличить качество и полезность своих постов.
Хотелось бы услышать мнение баунти-менеджеров и других участников форума по этому поводу.
Что это дает:
1. Известно, что массовое участие участников форума в подписных - увеличивает число малоконструктивных постов, поскольку всегда есть соблазн "добить" до нужного количества, используя флуд или копипаст, все равно такие посты засчитают, так зачем стараться? Привязка stakes к мериту решит эту проблему.
2. Повышение эффективности баунти - увеличение числа качественных постов естественным образом привлечет внимание к проекту.
3. Справедливость. Привязка stakes к мериту значительно уменьшает разницу в возможностях старожилов форума и новичков. У новичков появляется шанс получить за баунти больше, чем Hero, а также стимул увеличить качество и полезность своих постов.
Хотелось бы услышать мнение баунти-менеджеров и других участников форума по этому поводу.
Jump to: