Ждём логарифма и факторизации...
Был ещё какой-то форк-последователь прайма - число "ПИ" считают.@yo-blin
Зависит от того, чего вы хотите добиться и для чего это использовать. Нам же ваши планы не известны...
Topic: Какой Форк выбрать для "плюшек" (Read 2380 times)
@yo-blin
Зависит от того, чего вы хотите добиться и для чего это использовать. Нам же ваши планы не известны...
Проблема не в том, какой алгоритм хеширования использовать (хотя это и немаловажно в плане "защиты" от ACIS'c, например), а в том какую модель эмиссии и развития инфраструктуры (в т.ч. и экономической "экосистемы") закладывают в форк его создатели.
Да Или что заложить ? 
Quote
Есть ещё PrimeCoin (XPM) ... Там вообще чистая математика
Картинок у него мало, так и не понял из чего блок состоит. Какие-то цепочки простых +1 -1
Ждём логарифма и факторизации...
Кто нибудь может объяснить, почему две хэш функции в строю всего лишь на данный момент
...
Или я чего то проглядел?
Проглядели... Есть форки использующие SHA3 (Keccak). Первым среди них был "КопроЛарк". Есть форки, использующие цепочку из разных алгоритмов (в т.ч. тот-же SHA3). Первым среди них - "полумертвый" SifCoin (из живых Quark). Есть ещё PrimeCoin (XPM) ... Там вообще чистая математика....
Или я чего то проглядел?
Проблема не в том, какой алгоритм хеширования использовать (хотя это и немаловажно в плане "защиты" от ACIS'c, например), а в том какую модель эмиссии и развития инфраструктуры (в т.ч. и экономической "экосистемы") закладывают в форк его создатели.
P.S. Пока писал ответ DarkDog меня опередил
Изложили одно и то же, практически...
есть еще 3я причина.
от смены алгоритма хеширования особой пользы тоже нет. (хотя его сменить тоже 2 строчки кода).
ну и плюс есть разные форки уже основанные на семействе функций из стека SHA3
как использование одной функции как например в CLR
так так и их комбинаций QuarkCoin, SifCoin, и тд.
ну и не стоит забывать про кардинально отличающиеся подходы, например тот же primecoin. (бессмысленно, но оригинально)
от смены алгоритма хеширования особой пользы тоже нет. (хотя его сменить тоже 2 строчки кода).
ну и плюс есть разные форки уже основанные на семействе функций из стека SHA3
как использование одной функции как например в CLR
так так и их комбинаций QuarkCoin, SifCoin, и тд.
ну и не стоит забывать про кардинально отличающиеся подходы, например тот же primecoin. (бессмысленно, но оригинально)
Кто нибудь может объяснить, почему две хэш функции в строю всего лишь на данный момент, 2013? Биткоину уже 5 лет скоро будет.
Лишь sha-256 и scrypt на 100 форков, два хэша, первый абсолютно скомпроментирован асиками и не подходит для обывателя.
Или я чего то проглядел?
Или там камень какой-то подводный? В чём проблема трипл-md5 или rmd160 залепить?
В одном лишь openssl, который везде, в 2.5раза больше хэшей:
Message Digest commands (see the `dgst' command for more details)
md4 md5 rmd160 sha
sha1
Можно было уже налепить 10 форков с абсолютно разными хэшами. Перетачивать майнеры и пулы под них - пяти минутное дело. Создание такого как лайткоин, учитывая что есть уже пример лайткоина, но например с трипл-мд5, должно занять максимум день.
Я конечно далеко не специалист, но считаю, что на это есть две причиныЛишь sha-256 и scrypt на 100 форков, два хэша, первый абсолютно скомпроментирован асиками и не подходит для обывателя.
Или я чего то проглядел?
Или там камень какой-то подводный? В чём проблема трипл-md5 или rmd160 залепить?
В одном лишь openssl, который везде, в 2.5раза больше хэшей:
Message Digest commands (see the `dgst' command for more details)
md4 md5 rmd160 sha
sha1
Можно было уже налепить 10 форков с абсолютно разными хэшами. Перетачивать майнеры и пулы под них - пяти минутное дело. Создание такого как лайткоин, учитывая что есть уже пример лайткоина, но например с трипл-мд5, должно занять максимум день.
1. Зачем усложнять процесс создания своего форка лишним алгоритмом, под который не будет гпу майнера первое время, а значит бот-неты поработят сетку (Тем более банально, форк на знакомом всем скрипте майнится видеокартами путем изменения 3 строчек в конфиге сгмайнера, это две минуты, а в другом случае нужно качать доп софт для майна, потом он будет постоянно оптимизироваться, значит надо будет его постоянно обновлять)
2. Банальная нехватка знаний, ведь изменить 2 переменные в коде, лого и название сможет даже больной ДЦП, зачем что то делать, когда можно сп*здить чужие наработки?
Кто нибудь может объяснить, почему две хэш функции в строю всего лишь на данный момент, 2013? Биткоину уже 5 лет скоро будет.
Лишь sha-256 и scrypt на 100 форков, два хэша, первый абсолютно скомпроментирован асиками и не подходит для обывателя.
Или я чего то проглядел?
Или там камень какой-то подводный? В чём проблема трипл-md5 или rmd160 залепить?
В одном лишь openssl, который везде, в 2.5раза больше хэшей:
Message Digest commands (see the `dgst' command for more details)
md4 md5 rmd160 sha
sha1
Можно было уже налепить 10 форков с абсолютно разными хэшами. Перетачивать майнеры и пулы под них - пяти минутное дело. Создание такого как лайткоин, учитывая что есть уже пример лайткоина, но например с трипл-мд5, должно занять максимум день.
Лишь sha-256 и scrypt на 100 форков, два хэша, первый абсолютно скомпроментирован асиками и не подходит для обывателя.
Или я чего то проглядел?
Или там камень какой-то подводный? В чём проблема трипл-md5 или rmd160 залепить?
В одном лишь openssl, который везде, в 2.5раза больше хэшей:
Message Digest commands (see the `dgst' command for more details)
md4 md5 rmd160 sha
sha1
Можно было уже налепить 10 форков с абсолютно разными хэшами. Перетачивать майнеры и пулы под них - пяти минутное дело. Создание такого как лайткоин, учитывая что есть уже пример лайткоина, но например с трипл-мд5, должно занять максимум день.
Запуская российский форк криптовалюты (с лицензированием от ЦБ 
) следует думать о том, как его название будет звучать на русском. А то ведь знаете - "русское" слово "УНИТАЗ" тоже произошло от латинского UNITAS - что переводится с латыни как "ЕДИНСТВО"...
) следует думать о том, как его название будет звучать на русском. А то ведь знаете - "русское" слово "УНИТАЗ" тоже произошло от латинского UNITAS - что переводится с латыни как "ЕДИНСТВО"... 
Ну не Копро, а КопперЛарк 
Copper - медный. Медный жаворонок, вполне себе нормально 
Copper - медный. Медный жаворонок, вполне себе нормально
Вы, к стати, знаете изначальное сленговое значение слова, которое они выбрали для названия компании и биржи (вместе с доменом)?
Почитайте на досуге... Это же прямо "Эпик фейл" какой-то! Сначала КопроЛарк, затем UpBit
Почитайте на досуге... Это же прямо "Эпик фейл" какой-то! Сначала КопроЛарк, затем UpBit
Вообще-то биржа работает, правда под другим доменом, говорят, что проблемы с ДНС, но, возможно, их просто ддосят.
"Как вы яхту назовёте ..."
А оно разве ещё живо ? На апбите вторую неделю технические работы... Копроларк же...
типа местная килька которая хочет стать акулой a la опенкоин?
PS в принципе хотеть-то это хорошо...
А оно разве ещё живо ? На апбите вторую неделю технические работы... Копроларк же...
Как ни странно, но проще всего поменять на фиат копперларк. Заводишь на upbit меняешь на рубли и выводишь на киви или вебмани. При этом вывод 0% если на киви, на ВМ - 2%.
Но иногда, правда, бывают тормоза с выводом.
Но иногда, правда, бывают тормоза с выводом.
Вот здесь конкретная попытка создать форк для применения в MineCraft, включая игровой плагин.
да видел 
Вот здесь конкретная попытка создать форк для применения в MineCraft, включая игровой плагин.
Тут ещё можно повыбирать:
http://coinchoose.com
http://www.coinwarz.com/cryptocurrency
https://bitcointalk.org/index.php?topic=134179.0;topicseen List of all cryptocoins
https://en.bitcoin.it/wiki/List_of_alternative_cryptocurrencies
http://coinchoose.com
http://www.coinwarz.com/cryptocurrency
https://bitcointalk.org/index.php?topic=134179.0;topicseen List of all cryptocoins
https://en.bitcoin.it/wiki/List_of_alternative_cryptocurrencies
Вот тут дикое раздолье для выбора + биржи:
Господа подскажите какой бы форк вы выбрали бы для продажи внутриигровых плюшек.
Условий несколько :
Он должен легко меняться на фиат в существующих обменниках
Он должен легко генериться.
а может новый форк слепить ? но тогда с какими параметрами?
Дайте совет!
Условий несколько :
Он должен легко меняться на фиат в существующих обменниках
Он должен легко генериться.
а может новый форк слепить ? но тогда с какими параметрами?
Дайте совет!
Jump to: