Topic: 比特币推广－对比特币反对者的八点反驳 (Read 960 times)
哈哈，看看还是不错的
真金不怕火煉...
这么长，这是写论文啊
让时间来证明一切吧 
没有多少人看呢
比特币目前貌似最大的问题是政治和经济，其实比特币最大的问题是技术被突破！随着软硬件技术的发展，迟早比特币的核心部分会被突破，比特币会进入历史，沦为回忆！
写的很不错，顶一个
文：昭文
今年4月，比特币疯狂的飙升，直指266美元的最高位。比特币一时间成为一个热门话题。同月20号，中国雅安发生地震，壹基金宣布收到比特币的捐赠，从此中国大众得知一种新型数字货币，比特币，正在悄然兴起。如今，中国已经成为仅次于美国的比特币投资与投机大国。
比特币到底是泡沫还是未来货币的走向，人们各说一词。
笔者是一个比特币的支持者和倡导者，面对比特币反对者的质疑，笔者愿意与之进行探讨，以求对真理的进一步探讨。
反对意见之一：比特币支持者认为，由于算法的限定，比特币的总数不可能无限增长，即比特币不会出现通货膨胀，不会出现货币贬值的情形。反对者认为，比特币成在总量恒定，败也在总量恒定。根据弗里德曼的货币需求理论，市场对货币的需求总体上决定于经济总量。由于人类经济不断发展，人们对货币需求会不断提高，在比特币总量恒定的情况下，市场将会出现通缩。通货紧缩与通货膨胀一样，对社会经济有害。
首先我们要承认，比特币货币通缩论确实存在的。但其系统性幅度是相当小的，影响商品价格恰恰更多的是经济周期的影响，即在货币供应恒定的情况下，由于经济周期的存在，商品的价格会有波动，在经济繁荣时期，人们对货币需求增加，“货币价格”上升，即商品价格会降低，表现为市场物资丰富，人们富足；在经济萧条事情则出现相反的情形，物资相对匮乏，货币供应相对充足（相对于市场对货币的需求），“货币价格”下降，即商品价格上升。但长期看，经济总量是上升的，总体上是呈现通货紧缩的情形，但这种趋势往往要被掩盖在经济周期波动的影响之中，以至多年后人们才会发现这种趋势。或者说，比特币的通缩将表现为螺旋式的演变。
实际上，国家信用货币的贬值是“绝对”的，曾经作为世界货币的美元，自1913年美联储成立以来，至今已有90年历史，货币贬值近95％，这么高幅度的贬值率也未曾引起大的经济波动或崩溃，何况的比特币的系统性的低幅度的通货紧缩。
反对者以为，低幅度的通货膨胀对经济有利，而通缩对经济有害，实际上这是一种误解。通缩与通胀只是一个镜子的两面。人们对货币的使用，以及对资本投资的利息索取，均会受到货币币值的预期的影响，如果币值相对稳定，不管是膨胀还是紧缩，只要在人们的预期之内，均受到利息的调节而均衡。比如在货币通胀的时代，因为货币贬值迅速，人们对利息的要求就高，反之就低，去除资本借贷风险和名义变量的影响，货币的真实利率实际上一直都维持在相对稳定且较低水平，并与时间偏好保持一致（本文的后面有论述）。
而通常人们说的，当货币紧缩后，商品价格下降，产品卖不出去，影响进一步投资，这种说法也是片面而愚昧的。我们说无论是商人还是产品制造者，它们并不是商品的拥有者，而只是中转者，对商人而已，商品出卖价格下降，商品买入价格也会同样下降；对商品制造者，其成本无非是原材料（包括固定资产折旧）和工人工资，出厂商品价格降低，工人工资和原材料不是也在降低，何来卖不出去呢？至于在变化中如何调解资源，实际上这早在人们的预期之中，已经被资本利息调节并趋于平衡了，上文已经提到，这种影响价格波动最大是实际上是结构性的调整和大的经济周期的影响，而不是系统性的通货紧缩。这也是为什么有时明明在大量的印钞票，物价可能还是在下降的原因（当然，这些钞票的影响也不会消失，会在下一轮经济下滑周期爆发性的显现，这也是自由经济主义者反对国家调控的理由）。
人们通常所说的通胀或通缩对商人利益的影响或对整个经济的影响，是因为货币的价格本身偏离了人们预期而导致资源错配。为什么人们会错误的以为低幅度通胀有利于经济，实际上他是看错了因果，或错误的把结果看成了理由，我们知道在经济复苏时期，由于人们经济形式看好，资源配置得当，生产力提高，物资逐渐丰富，人们对货币的需求量逐渐增加，物件会显得下降，如果此时国家发行一定数量的钞票，以维持货币的稳定超过其需求产生低幅度的通胀，会对“已有的投资”有利，从而进一步刺激投资，增加就业，或者在经济低迷是政府的相关措施有利于经济复苏（即所谓的凯恩斯主义经济观点）。然而，自由市场主义者会认为，这种行为长期来对市场并非有利，而且有害（关于这个已经超出了本文的论题）。
太长了，有兴趣的自己去看吧http://www.btcbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2047&extra=
今年4月，比特币疯狂的飙升，直指266美元的最高位。比特币一时间成为一个热门话题。同月20号，中国雅安发生地震，壹基金宣布收到比特币的捐赠，从此中国大众得知一种新型数字货币，比特币，正在悄然兴起。如今，中国已经成为仅次于美国的比特币投资与投机大国。
比特币到底是泡沫还是未来货币的走向，人们各说一词。
笔者是一个比特币的支持者和倡导者，面对比特币反对者的质疑，笔者愿意与之进行探讨，以求对真理的进一步探讨。
反对意见之一：比特币支持者认为，由于算法的限定，比特币的总数不可能无限增长，即比特币不会出现通货膨胀，不会出现货币贬值的情形。反对者认为，比特币成在总量恒定，败也在总量恒定。根据弗里德曼的货币需求理论，市场对货币的需求总体上决定于经济总量。由于人类经济不断发展，人们对货币需求会不断提高，在比特币总量恒定的情况下，市场将会出现通缩。通货紧缩与通货膨胀一样，对社会经济有害。
首先我们要承认，比特币货币通缩论确实存在的。但其系统性幅度是相当小的，影响商品价格恰恰更多的是经济周期的影响，即在货币供应恒定的情况下，由于经济周期的存在，商品的价格会有波动，在经济繁荣时期，人们对货币需求增加，“货币价格”上升，即商品价格会降低，表现为市场物资丰富，人们富足；在经济萧条事情则出现相反的情形，物资相对匮乏，货币供应相对充足（相对于市场对货币的需求），“货币价格”下降，即商品价格上升。但长期看，经济总量是上升的，总体上是呈现通货紧缩的情形，但这种趋势往往要被掩盖在经济周期波动的影响之中，以至多年后人们才会发现这种趋势。或者说，比特币的通缩将表现为螺旋式的演变。
实际上，国家信用货币的贬值是“绝对”的，曾经作为世界货币的美元，自1913年美联储成立以来，至今已有90年历史，货币贬值近95％，这么高幅度的贬值率也未曾引起大的经济波动或崩溃，何况的比特币的系统性的低幅度的通货紧缩。
反对者以为，低幅度的通货膨胀对经济有利，而通缩对经济有害，实际上这是一种误解。通缩与通胀只是一个镜子的两面。人们对货币的使用，以及对资本投资的利息索取，均会受到货币币值的预期的影响，如果币值相对稳定，不管是膨胀还是紧缩，只要在人们的预期之内，均受到利息的调节而均衡。比如在货币通胀的时代，因为货币贬值迅速，人们对利息的要求就高，反之就低，去除资本借贷风险和名义变量的影响，货币的真实利率实际上一直都维持在相对稳定且较低水平，并与时间偏好保持一致（本文的后面有论述）。
而通常人们说的，当货币紧缩后，商品价格下降，产品卖不出去，影响进一步投资，这种说法也是片面而愚昧的。我们说无论是商人还是产品制造者，它们并不是商品的拥有者，而只是中转者，对商人而已，商品出卖价格下降，商品买入价格也会同样下降；对商品制造者，其成本无非是原材料（包括固定资产折旧）和工人工资，出厂商品价格降低，工人工资和原材料不是也在降低，何来卖不出去呢？至于在变化中如何调解资源，实际上这早在人们的预期之中，已经被资本利息调节并趋于平衡了，上文已经提到，这种影响价格波动最大是实际上是结构性的调整和大的经济周期的影响，而不是系统性的通货紧缩。这也是为什么有时明明在大量的印钞票，物价可能还是在下降的原因（当然，这些钞票的影响也不会消失，会在下一轮经济下滑周期爆发性的显现，这也是自由经济主义者反对国家调控的理由）。
人们通常所说的通胀或通缩对商人利益的影响或对整个经济的影响，是因为货币的价格本身偏离了人们预期而导致资源错配。为什么人们会错误的以为低幅度通胀有利于经济，实际上他是看错了因果，或错误的把结果看成了理由，我们知道在经济复苏时期，由于人们经济形式看好，资源配置得当，生产力提高，物资逐渐丰富，人们对货币的需求量逐渐增加，物件会显得下降，如果此时国家发行一定数量的钞票，以维持货币的稳定超过其需求产生低幅度的通胀，会对“已有的投资”有利，从而进一步刺激投资，增加就业，或者在经济低迷是政府的相关措施有利于经济复苏（即所谓的凯恩斯主义经济观点）。然而，自由市场主义者会认为，这种行为长期来对市场并非有利，而且有害（关于这个已经超出了本文的论题）。
太长了，有兴趣的自己去看吧http://www.btcbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2047&extra=
Jump to: