ефир вполне может бить частю плана по уничтожению битка, а все остальние форки пока не несут опасности следовательно можно пренебреч
Чьим планом? Тех кому так трудно уничтожить достаточно централизованный биткоин, не говоря про наипростейший вариант уничтожения
экономически, если речь о масштабах государства? Весь этот эфир торгуется на паре бирж и все, больше он нигде не ходит и ничем не занимается.
А конечная цель проекта скорее всего развить стартап в области блокчейн и тп технологий и заинтересовать корпоративный сектор, что с
успехом и сделано.
вот кстати интересные рассуждения в комментариях по этому поводу на bitnovosti про биткойн и эфир в целом
Создание и мгновенное раскручивание Classic – вообще крайне темная история. Там есть как минимум несколько игроков, каждый из которых, судя по всему, играет свою игру. Вот только это совсем не та игра, которая кажется наивным сторонникам “бесплатного Биткойна”.
Помимо непосредственных создателей форка братьев Toomim (да, тех самых, которые считают, что все параметры сети должны решаться “демократическим голосованием”), за ним также торчат уши Маршалла Лонга (известного альткойн-скамера, который также был одним из главарей Cryptsy, совсем недавно испарившейся со всеми деньгами “инвесторов”). Интерес в этом Лонга (которому вопрос размера блоков вообще всегда был фиолетов) трудно объяснить, если не заметить, что параллельно с раскручиванием “войны форков” в январе-феврале, на биткойн-сообщество обрушился массовый спам а-ля “Биткойн подыхает, все быстренько бежим в Ethereum!”. Одновременно и синхронно, происходил памп Эфириума в масштабах, ранее невообразимых для альткойн-пампов. Есть подозрения, что за этим как раз стоит группа Лонга, а делалось это на деньги, украденные на Cryptsy. С целью затянуть в эту игру беженцев от гражданской войны в Биткойне, а потом, понятное дело, продать все скупленное им гораздо дороже. А для этого, сначала и нужно было раскрутить эту самую гражданскую войну.
Есть и другие силы, поддерживающие Classic. Например, группа “биткойн-банков” – Coinbase, Circle, Xapo. Они построили свою бизнес-модель, исходя их того, что транзакции на блокчейне всегда будут бесплатными или около того. Любое повышение комиссий эту модель разваливает. Поэтому, они изо всех сил бьются за большие блоки и поддерживают любые инициативы и движения в этом направлении – сначала XT, затем Classic. Централизация сети в результате их действий им совершенно по барабану. Вернее, для них это очень хорошо – ведь они уже представляют из себя централизованные сервисы, из кожи лезущие чтобы выполнять любые прихоти регуляторов. Попробуйте с кошелька Coinbase перевести деньги на биткойн-казино, и вы тут же в этом убедитесь.
Наконец, есть люди искренне не понимающие технических ограничений и считающие, что большие блоки – это то, что нужно. Они хотят добра Биткойну, действуют искренне и просто не понимают последствий. Это – тоже ценная часть сообщества, в отличие от тех, кто целенаправленно и с пониманием ведет дело к централизации Биткойна. Поэтому, я не согласен с решением Theymos’a цензурировать любые дискуссии по этому поводу. Таких нужно переубеждать, а не игнорировать.
http://bitnovosti.com/2016/02/28/consesus/comment-page-1/#comment-111734
Что интнересно будут делать облачные майнинги нормальные, у них же S5, S7? 
Не стоит переоценивать его значимость. Я не работаю в it сфере и за 2 года что знаю о битке встретил только одного человека который знает о нем не от меня.
