ICO的区块链项目都有自己的原生币，或者主网上线后将ERC20币转换为项目的原生币，每个项目都有自己的原生币，有这个必要吗？本文主要回答这个问题。
私有链不需要币存在，但是，私有链是中心化的。中心化的私有链，其受一个中心化的管理者完全管理，可以随意更改私有链上的内容，这与区块链技术是相悖的。对于一个企业而言，与其用私有链，为什么不直接用中心化的数据库呢，可能数据库技术更成熟一些，效果更好。 联盟链可能需要币，也可以不用币，取决于联盟内部的具体设计。联盟链的管理者里面有一个带头的，所以也可以在一定程度上看成是私有链。
私有链和联盟链的价值由其管理者赋予，比如IBM的联盟链，如果IBM倒了，除非其将管理权完全交给下一个接棒这，否则其构建的联盟链将一文不值。
公有链一定要有币（公有链项目的币，又叫token，下面的币都作为token来讲）存在吗？ 下面分三条回答这个问题：
1. 公有链必须依赖币的存在。公有链通过世界各地分布的节点来获得其系统的稳定性和不可篡改性，而这些性质是公有链赖以生存的根本。试想一下，如果比特币系统不稳定或者可以轻易篡改，那么比特币将一文不值。这些节点不是某一个或几个公司设立的，否则等同于私有链或联盟链，这些节点必须是有好多参与者动态构建的。而这些节点的存在，必然需要某种激励的存在，否则这些节点的构建者为什么要参与你这个系统呢。而这种激励必须与区块链系统是一体的，必须是币。
2. 为什么是币，而不能是法币，如人民币作为激励呢呢？如果用人民币做激励，由于人民币要存储在人民币账户，而这个账户本身是中心化的，太容易受控制了，你想想为什么国内比特币交易所这么怕央妈就明白了，怕被断奶啊。另外，人民币不能跟区块链内部的智能合约发生化学反应啊。
3. 央行发行的电子货币作为某个区块链系统的原生币和激励也是不可以的。为什么？如果央行或者某个富豪想灭掉某个项目，只要拿出足够的电子货币做足够的节点，搞51%攻击就好，所以，用央行发行的电子货币作为原生币和激励的区块链系统也是不能的。而采用独立的原生币和激励的区块链项目就没有这个忧虑， 原因如下：如果某个人或机构要搞到足够的节点去实施51%攻击，那么其首先要拿到超过50%足够的币，而市场上的币的数量是一定的，所以在其拿到足够的币之前，暴涨的价格就让他难以承受了。
家大业大的科技公司是可以轻轻松松开发一个区块链系统，如果不将其建设成公有链，那么它不能保证其稳定性和安全性。还是那句话，你与其用私有链，为什么不用中心化的数据库呢？
提出标题问题的人，归根结底在于其未了解区块链的本质。区块链的本质是去中心化吗？ 非也。
区块链的本质是不可篡改性，而去中心化是实现不可篡改性的技术，而激励是去中心化的实现手段。明白了吧，区块链，不可篡改性，去中心化，和激励，这些名词就是上述关系。
搞清楚这些关系，回过头来再看某些币，你将会有更清楚的认识。比如瑞波币，你会发现瑞波系统可以完全丢掉瑞波币，而其功能和性能完全不受影响，那么你就明白瑞波币价值完全是一厢情愿。再看看被指责为公司币的BCH， EOS， 唯链等，这些反而是真区块链技术。为了防止某些人嚼舌头，这里再说一遍，没有为某些币鼓吹的意思。
山寨币消灭比特币，或者比特币消灭山寨币，都是很愚蠢的说法。
如果那些人静下心来花点时间研究一下区块链技术的本质和意义，就不会把焦点放在谁消灭谁的问题上。
比特币、山寨币和代币，这三者谁消灭谁的问题，本身就是很愚蠢的，说明那些人是小白。
================================================================
之前只有比特币的时候，币圈一直炒比特币，好多人觉得比特币没什么用，纯属炒作而已，进而看不起比特币和区块链技术。
后来，不少区块链项目实施落地后，这些人觉得区块链技术还是很有前景的。
但是，这些人死要面子，仍然不承认比特币，不改变之前对比特币的看法，所以喊出了“弃币入链”的口号。
无论如何，这说明区块链技术越来越得到更多人认可。
但是，比特币不会死，不但不会死，还会更好地发展。为什么呢？
正式因为比特币没什么用，因此华尔街等金融圈可以很好地接受它，把它作为金融对象和工具，以此作为杠杆撬动、影响整个区块链经济。有时候，没有用，就是有用。
华尔街等金融圈对比特币的各种认可，其实已经远远超出其它加密货币或代币，这已成定局，比特币完胜。
另外，由于金融圈认可比特币，其在国际大宗贸易中，将起到美元和黄金的功能，也是有可能的。
比特币的根基，不会动摇。但不得不说，其在加密货币市场的影响力肯定是比以前要小的，一家独大、独领风骚的局面将成过去。
================================================================
代币和ICO的先后关系是：先有的代币，因为这是公链必须要有的；后来，有些项目方才发现代币不应该白送，其实可以用来融资。
早期的很多公链，其代币有不少是逐步空投的，后来ICO比较火时才有更多项目用代币融资。
好多人把这个顺序弄反了，以为要融资，所以要发行代币。这是大谬啊。但也不能全怪他们，ICO乱象害死人啊
================================================================
BAT公司其实都在暗中较劲，要抢占区块链的山头，但是又不能搞公链，所以只能退而求其次搞私链和联盟链。你看下阿里的区块链专利申请数量就可以知道，它们虽然不搞公链，但是仍然很拼
Topic: 区块链项目一定要有“代币”的存在吗？ (Read 61 times)
Jump to: