SEC和CFTC的法律框架已过时
在美国，金融监管机构处理加密货币市场相关问题时通常不知所措。美国证券交易委员会（SEC）和商品期货交易委员会（CFTC）无法履行其监管职责。
针对这个现象，纽约时报上最近刊登了一篇题为“国会应该创立一个加密货币警署吗？”的文章。该文章由韦恩州立大学法学院Peter J. Henning教授撰写的。
Peter J. Henning在他的文章中说道，由于过时的现行立法导致权力有限，以及监管体系官僚化严重，监管机构无法控制日益增长的加密货币市场。此外，像SEC和CFTC这些机构缺乏加密货币监管经验。
因此，Peter J. Henning写道：
如果将责任分配给一方（或两方），将会因制定法规和实施更有效的监管而增加（财政）拨款。
Peter J. Henning总结道：
设立一个加密货币交易委员会（CEC）可以解决新产品快速发展中出现的问题，并且无需处理根深蒂固官僚机构的需求和缺陷。
瑞士是否会对比特币更加友好？
金融监管缺失也给大西洋彼岸带来了影响。例如，瑞士金融市场监管局（FINMA）正努力澄清它对ICO的官方立场，同时试图对比特币更加友好。
最近，FINMA宣布它将监管ICO。然而，根据对路透社报道，目前还不清楚这些ICO法规会归入防洗钱法规，还是会被视为证券。
事实上，瑞士监管机构正在努力加强对加密市场监管力度。正如金融时报所说：
但它给瑞士的政治家和监管者带来了两难困境：他们鼓励的数字货币 “狂野西部”时代还应该走多远？
加密货币的创新将会使该行业得以蓬勃发展，但是严格的管制将会遏制这一切。
但是，建立更多的监管机构和过度监管会滋生更多的官僚作风，并且可能会在反欺诈的路上渐行渐远。更多的监管措施将阻碍新兴加密货币行业的发展，并剥夺数字货币时代提供给投资者的绝佳时机。