Topic: “假结婚”获北京户口未果 男子起诉配偶被驳回 (Read 93 times)
王建刚自称和李爱霞是为了谋取各自利益的“假结婚”，双方领取了结婚证，在婚姻机关进行了登记。“其实法律中是不承认‘假结婚’的”，法官表示，双方领证登记，在法律上就确认为结婚状态。双方在结婚状态中所做的约定，只要不违反法律和公序良俗，不是胁迫、欺诈等状态下签署，便具有法律效力。而法律对结婚的动机并不追究过问，无论双方动机如何，即使是所谓的“假结婚”，婚姻状态也会得到法律认可
现在的人为了户口和房子什么招都用上了，拿假结婚当幌子，达到自己的一些自私的目的.
什么是假结婚和假离婚？无论是假结婚和假离婚都受法律保护，既然是受法律保护就不存在假结婚和假离婚这个词。钻空子！假结婚，假离婚的，都应该让他们受到惩罚！那些遵纪守法的人反倒吃亏了！
夫妻双方为拆迁利益结婚 在婚前作出财产约定 法官称结婚约定具有法律效力
为了房产和户口，六旬男子将妻子起诉至法院。在六旬男子的表述中，这并非是一起普通的离婚财产争议案件，而是夫妻两人为了各自获得房产和户口的目的“假结婚”，并做出了财产约定。如今女方获得了房产却不给男方办户口，男方意图要回以自己名义取得的拆迁补偿。通州区法院审理此案后，驳回了男方的诉求。法官表示，法律中只承认婚姻状态，无论何种动机结婚，一般情况下，结婚状态下的约定具有法律效力。
夫妻双方各为利益而结婚
非京籍的男子王建刚(化名)称，女子李爱霞(化名)系通州区某村户籍，两人均已60岁，经人介绍相识。认识不久后，李爱霞所在村庄就面临拆迁。拆迁政策中，如果安置人的配偶为非京籍的本村常住居民，则可以多享受50平方米的回迁房指标。李爱霞作为被安置人，为获取更多的拆迁利益，在和王建刚相识三个月后办理了结婚登记手续，双方均为再婚。
结婚前夕，双方前往律师事务所签订了一份《财产约定协议书》。协议书约定，双方婚前财产各自归各自所有，特别约定了李爱霞房屋拆迁所得款项均归李爱霞所有，与王建刚无关，即使王建刚获得的回迁房指标也应由李爱霞享有。王建刚称，双方在签订《财产约定协议书》后，李爱霞口头答应帮助王建刚办理北京户口，这样王建刚就可以解决社保补缴问题，在2017年享受到退休待遇。
王建刚表示，李爱霞所在的村庄拆迁后，李爱霞获得了相应的拆迁利益，包括政策中分配给王建刚的回迁房指标。双方在结婚期间，并未操办婚礼，也没有通知亲属，在婚后也未共同生活。
法院驳回男子要回补偿诉求
2016年，王建刚通知李爱霞为其办理北京户籍手续，但李爱霞明确予以拒绝，并表示从未答应给王建刚办理北京户口。随后，李爱霞以双方感情破裂为由，要求与王建刚离婚。王建刚眼见享受退休待遇的计划落空，便诉至法院，要求确认双方签订的《财产约定协议书》无效，意图要回以自己名义取得的拆迁补偿。
法院审理后发现，双方确实签订了《财产约定协议书》，约定双方财产特别是王建刚拆迁财产的归属。且签订协议期间，不存在胁迫、欺诈等可撤销的情况，故法院认定双方签订的《财产约定协议书》有效，对双方当事人均具有约束力。
王建刚陈述，李爱霞曾答应在结婚后将其户口迁入北京，但没有任何证据予以证明，故法院对于王建刚的陈述不予认可，最终法院判决驳回了王建刚的诉讼请求。
法律只认婚姻状态不过问动机
此案主审法官表示，此案中，王建刚自称和李爱霞是为了谋取各自利益的“假结婚”，双方领取了结婚证，在婚姻机关进行了登记。“其实法律中是不承认‘假结婚’的”，法官表示，双方领证登记，在法律上就确认为结婚状态。双方在结婚状态中所做的约定，只要不违反法律和公序良俗，不是胁迫、欺诈等状态下签署，便具有法律效力。而法律对结婚的动机并不追究过问，无论双方动机如何，即使是所谓的“假结婚”，婚姻状态也会得到法律认可。法官表示，对于所谓的“假结婚”行为要有足够的警醒，不能因利益而将婚姻视为儿戏，导致自己蒙受损失，人财两空。
关于户口问题，法官表示，北京市出台了关于京籍人员配偶迁入北京的政策，但法院并不管理户籍问题。因此即使王建刚符合政策要求，也和李爱霞签了迁入户口的合同，法院也不会支持王建刚的诉求，此事非法院管理范围。
文/本报记者 杨琳
为了房产和户口，六旬男子将妻子起诉至法院。在六旬男子的表述中，这并非是一起普通的离婚财产争议案件，而是夫妻两人为了各自获得房产和户口的目的“假结婚”，并做出了财产约定。如今女方获得了房产却不给男方办户口，男方意图要回以自己名义取得的拆迁补偿。通州区法院审理此案后，驳回了男方的诉求。法官表示，法律中只承认婚姻状态，无论何种动机结婚，一般情况下，结婚状态下的约定具有法律效力。
夫妻双方各为利益而结婚
非京籍的男子王建刚(化名)称，女子李爱霞(化名)系通州区某村户籍，两人均已60岁，经人介绍相识。认识不久后，李爱霞所在村庄就面临拆迁。拆迁政策中，如果安置人的配偶为非京籍的本村常住居民，则可以多享受50平方米的回迁房指标。李爱霞作为被安置人，为获取更多的拆迁利益，在和王建刚相识三个月后办理了结婚登记手续，双方均为再婚。
结婚前夕，双方前往律师事务所签订了一份《财产约定协议书》。协议书约定，双方婚前财产各自归各自所有，特别约定了李爱霞房屋拆迁所得款项均归李爱霞所有，与王建刚无关，即使王建刚获得的回迁房指标也应由李爱霞享有。王建刚称，双方在签订《财产约定协议书》后，李爱霞口头答应帮助王建刚办理北京户口，这样王建刚就可以解决社保补缴问题，在2017年享受到退休待遇。
王建刚表示，李爱霞所在的村庄拆迁后，李爱霞获得了相应的拆迁利益，包括政策中分配给王建刚的回迁房指标。双方在结婚期间，并未操办婚礼，也没有通知亲属，在婚后也未共同生活。
法院驳回男子要回补偿诉求
2016年，王建刚通知李爱霞为其办理北京户籍手续，但李爱霞明确予以拒绝，并表示从未答应给王建刚办理北京户口。随后，李爱霞以双方感情破裂为由，要求与王建刚离婚。王建刚眼见享受退休待遇的计划落空，便诉至法院，要求确认双方签订的《财产约定协议书》无效，意图要回以自己名义取得的拆迁补偿。
法院审理后发现，双方确实签订了《财产约定协议书》，约定双方财产特别是王建刚拆迁财产的归属。且签订协议期间，不存在胁迫、欺诈等可撤销的情况，故法院认定双方签订的《财产约定协议书》有效，对双方当事人均具有约束力。
王建刚陈述，李爱霞曾答应在结婚后将其户口迁入北京，但没有任何证据予以证明，故法院对于王建刚的陈述不予认可，最终法院判决驳回了王建刚的诉讼请求。
法律只认婚姻状态不过问动机
此案主审法官表示，此案中，王建刚自称和李爱霞是为了谋取各自利益的“假结婚”，双方领取了结婚证，在婚姻机关进行了登记。“其实法律中是不承认‘假结婚’的”，法官表示，双方领证登记，在法律上就确认为结婚状态。双方在结婚状态中所做的约定，只要不违反法律和公序良俗，不是胁迫、欺诈等状态下签署，便具有法律效力。而法律对结婚的动机并不追究过问，无论双方动机如何，即使是所谓的“假结婚”，婚姻状态也会得到法律认可。法官表示，对于所谓的“假结婚”行为要有足够的警醒，不能因利益而将婚姻视为儿戏，导致自己蒙受损失，人财两空。
关于户口问题，法官表示，北京市出台了关于京籍人员配偶迁入北京的政策，但法院并不管理户籍问题。因此即使王建刚符合政策要求，也和李爱霞签了迁入户口的合同，法院也不会支持王建刚的诉求，此事非法院管理范围。
文/本报记者 杨琳
Jump to: