Topic: 骇人“敲门测试”未免生硬 (Read 109 times)
我感觉这类的实验最好多测试下，可以生动的教育孩子
观后共同的感受是，对于讨厌在战争片里看过多文戏，就要看打打打打的军迷朋友们来说，这是一部非常解渴、毫无尿点的好电影，买票就是——记得位置别太靠前，尽可能找个舒服的位置；这片看着虽然爽，但全程紧绷的视听节奏和138分钟的时长的组合，导致看完之后很可能会出现类似过年吃大鱼
类似的测试或安全模拟，之前也有人做过，比如郑州一家幼儿园就曾上演安全模拟课，民警装导演骗走孩子。面对陌生人甜言蜜语的“欺骗”，孩子们抵御能力如何？该幼儿园邀请民警给孩子们上了一节特殊的“安全模拟课”——几位民警身着便装走进了校园，并以不同的形式“哄骗”孩子离开。最终，一个让大家意想不到的结果出现了：打着父母朋友旗号亲近小朋友的人连番遭遇失败；而扮成导演来找小明星者却带走了七八个孩子。(《郑州晚报》)
拐卖儿童一律死刑，哪还有那么多事？？？
现在的成年人都有戒备心吧？现在的成年人都是从小时候长大的吧，现在的成年人小时候这么长大了也没什么问题啊。
小孩不信任人是特么社会上被拐儿童太多，家长不让他信任别人，不去抓人贩子反而说起隐性受害者了，小编我就特么服你。
对啊，我也是，谁也不服，就服小编这逻辑 
我觉得小编你有问题啊，小时候为什么要这么相信陌生人?稍微长大点就懂事了能区分好坏了还会没有判断吗？
我真是服了，孩子没戒备心说教育不够，孩子有戒备心又说人心冷淡。那是一个孩子，如果真被假警察带走，他没有反抗能力，他毁掉的是自己的一生，他不该再三确认？
古人从小熟读四书五经，辨事理，明是非。现在从小上学，上完大学还是废材一个，十年树木 百年树人，中国教育的失败 
我真是服了，孩子没戒备心说教育不够，孩子有戒备心又说人心冷淡。那是一个孩子，如果真被假警察带走，他没有反抗能力，他毁掉的是自己的一生，他不该再三确认？
小孩不信任人是特么社会上被拐儿童太多，家长不让他信任别人，不去抓人贩子反而说起隐性受害者了，小编我就特么服你。
骇人“敲门测试”:参测孩子均会轻易给陌生人开门。近期，有媒体记者做了一项测试：在征得6名儿童的父母同意下，工作人员假扮身份分别去敲门，看看小朋友们如何应对，并用隐秘的摄像机记录全过程。最终，尽管6名小朋友在父母再三叮嘱后，仍然全部打开了自家大门。（新闻夜航）
类似的测试或安全模拟，之前也有人做过，比如郑州一家幼儿园就曾上演安全模拟课，民警装导演骗走孩子。面对陌生人甜言蜜语的“欺骗”，孩子们抵御能力如何？该幼儿园邀请民警给孩子们上了一节特殊的“安全模拟课”——几位民警身着便装走进了校园，并以不同的形式“哄骗”孩子离开。最终，一个让大家意想不到的结果出现了：打着父母朋友旗号亲近小朋友的人连番遭遇失败；而扮成导演来找小明星者却带走了七八个孩子。(《郑州晚报》)
对孩子进行适当的安全教育，是非常有必要的。现在中国不少幼儿园和学校都不太重视这一块，亟需补上这一课。但像媒体“敲门测试”以及郑州那家幼儿园这样，用“现身说法”的方式从小就给孩子灌输“拒绝陌生人”的理念，似乎显得有点生硬。这会不会让孩子产生一种观念：只要是陌生人，都是不能信任的，都必须拒绝？小时候的教育能给孩子造成很大的影响，他们长大以后会不会依然保留着这份对陌生人的戒备？
这并非危言耸听，媒体上曾经报道过这样一件事情：济南一位5岁的女童逛街时和家人走散，蹲在街头哭泣。民警前来相助，她不断“盘查”民警，“你真是警察？”“身份证给我看看！”“你这证件是真的吗？”几乎把民警“问倒”。孩子的家长表示，平时他们经常教育孩子不要和陌生人说话，以防被骗，而且还告诉过孩子，有时候坏人会假冒民警，没想到女儿全记住了。无疑，这位小女孩是聪明的。她不轻信别人，哪怕是穿着警服、开着警车的警察；她知道通过查别人的“身份证”来验证身份，甚至还知道证件也可能有假的。孩子“怀疑一切”的精明和谨慎，让人不敢相信她竟然只有5岁！如果我们教育出的孩子都这样戒备重重，人与人之间缺乏信任的社会问题是否将变本加厉？
所以我觉得，安全教育可以有，只是一定要科学，不能钻牛角尖，也不能太绝对，更不能从小就让孩子认为这个世界充满恶意和欺骗。实际上，保障孩子的安全，成年人应该负起更多的责任来，不能什么事情都让幼小的孩子自己去面对。美国对父母的监护责任进行了严格规定，要求监护人不能随意离开小孩子，孩子必须达到一定的年龄才可以单独留在家里。如果父母将达不到年龄的子女单独留在家里或车内，孩子无人看管，或者让其他儿童看管，甚至有可能构成危害儿童罪。我们这里有多少父母做到这一点了？我们的法律法规是否也有待完善呢？大人多操心，孩子才安全。
类似的测试或安全模拟，之前也有人做过，比如郑州一家幼儿园就曾上演安全模拟课，民警装导演骗走孩子。面对陌生人甜言蜜语的“欺骗”，孩子们抵御能力如何？该幼儿园邀请民警给孩子们上了一节特殊的“安全模拟课”——几位民警身着便装走进了校园，并以不同的形式“哄骗”孩子离开。最终，一个让大家意想不到的结果出现了：打着父母朋友旗号亲近小朋友的人连番遭遇失败；而扮成导演来找小明星者却带走了七八个孩子。(《郑州晚报》)
对孩子进行适当的安全教育，是非常有必要的。现在中国不少幼儿园和学校都不太重视这一块，亟需补上这一课。但像媒体“敲门测试”以及郑州那家幼儿园这样，用“现身说法”的方式从小就给孩子灌输“拒绝陌生人”的理念，似乎显得有点生硬。这会不会让孩子产生一种观念：只要是陌生人，都是不能信任的，都必须拒绝？小时候的教育能给孩子造成很大的影响，他们长大以后会不会依然保留着这份对陌生人的戒备？
这并非危言耸听，媒体上曾经报道过这样一件事情：济南一位5岁的女童逛街时和家人走散，蹲在街头哭泣。民警前来相助，她不断“盘查”民警，“你真是警察？”“身份证给我看看！”“你这证件是真的吗？”几乎把民警“问倒”。孩子的家长表示，平时他们经常教育孩子不要和陌生人说话，以防被骗，而且还告诉过孩子，有时候坏人会假冒民警，没想到女儿全记住了。无疑，这位小女孩是聪明的。她不轻信别人，哪怕是穿着警服、开着警车的警察；她知道通过查别人的“身份证”来验证身份，甚至还知道证件也可能有假的。孩子“怀疑一切”的精明和谨慎，让人不敢相信她竟然只有5岁！如果我们教育出的孩子都这样戒备重重，人与人之间缺乏信任的社会问题是否将变本加厉？
所以我觉得，安全教育可以有，只是一定要科学，不能钻牛角尖，也不能太绝对，更不能从小就让孩子认为这个世界充满恶意和欺骗。实际上，保障孩子的安全，成年人应该负起更多的责任来，不能什么事情都让幼小的孩子自己去面对。美国对父母的监护责任进行了严格规定，要求监护人不能随意离开小孩子，孩子必须达到一定的年龄才可以单独留在家里。如果父母将达不到年龄的子女单独留在家里或车内，孩子无人看管，或者让其他儿童看管，甚至有可能构成危害儿童罪。我们这里有多少父母做到这一点了？我们的法律法规是否也有待完善呢？大人多操心，孩子才安全。
Jump to: