Topic: 反华学者宣称印度在西藏有“飞地”, 印媒也配合演戏 (Read 166 times)
印度有出土中国的瓷器，证明整个印度都是中国的，必须全部划归我大中华家。
中国人成为农耕社会的大国的时候，世界上还没有法国，法国是中国的飞地。
这个严重反华的痞子说的话狗屁不如，他就是想激起中国人的愤怒，赚点骂刷一下存在感罢了。
历史上藏南地区达旺是六世达赖仓央嘉措的出生地，证明藏南属于中国铁证如山，你那个所谓飞地可以给你，但中国要收回整个藏南地区。
莫迪老仙就是第二个尼赫鲁，不狠狠地揍他一顿他就不老实。
不要费话，就是印度的，呵呵！还有北京也有几个村庄，印度人，法国人来来，看看什么招呼你们。
一群唯恐天下不乱的人，随时随地准备挑事
环球时报，环球时报，环球时报，这是要拉多大的仇恨啊，真要像79年一样，大把风华正茂的青年战死异国他乡才肯罢手
呵呵，怎么各个都这么暴戾，就几个字情绪就跟打了鸡血一样
印度不打残他，就以为自己很厉害，每天都挑事，中国在外蒙古还有一块飞地呢，不知道还能不能要回来。
印度侵占中国藏南大片领土什么时候要回来，还好印度的水源地在中国，要好好利用雅鲁藏布江的水来治他，像这种混蛋国家不能和他讲仁义。
放尼骂的狗屁，我还说印度有中国一块飞地，可信吗？那个学者有你爸爸你信不，不信你喊一声，绝对不只一位你中国爸爸。
[环球时报记者 白云怡]“印度在中国西藏地区还有块飞地？”这样博人眼球又令人费解的言论来自一名所谓的法国藏学家。据“美国之音”23日报道，这个名为克劳德·阿皮的学者日前在印媒Rediff上发表文章，称印度在西藏阿里地区仍遗留着一片包括5个村庄的土地，“理论上来说，印度仍有对这块土地提出声索的权力”。在23日接受《环球时报》记者采访时，中国南亚学会常务理事钱峰直斥这种观点“毫无根据，不值一驳”。他说，印度在西藏的所谓“传统利益”早在1954年签署的《中印关于中国西藏地方和印度之间的通商和交通协定》(简称《协定》)中得到全部解决。
阿皮在题为《西藏的印度人村落》的文章中称，这些村子位于阿里地区门士乡周边，不在中印边境实控线上，而是距离神山冈仁波齐不远、四周被藏民居住地包围起来的“飞地”。他的“理论根据”是，阿里地区曾经归属于拉达克王国，之后随着拉达克被并入克什米尔王国，门士地区也成为“印度领土”。
阿皮在文章中称，1953年，印度开国总理尼赫鲁为了显示“友好姿态”而决定单方面放弃印度对门士地区的“所有权”。而在西藏会谈期间，门士的归属问题从来没有被提到过。“这意味着这个飞地的命运从未被谈判或解决，直到今天也仍然如此。”印度前外交官、中国问题专家斯托布丹说，尽管印度收回这块土地的可能性微乎其微，但政府还是应该在与中国进行边界谈判的过程中，重提这块土地的归属问题，以增加印度一方的谈判筹码。
钱峰23日告诉《环球时报》记者，根据中印1954年签署的《协定》，印度承认中国在西藏地方拥有完全的主权。在随后的半个多世纪里，无论是在门士还是其他有关该条约的问题上，印政府从来没有提出过任何异议，“很显然，阿皮的言论根本不能代表印度政府，门士的归属从来就不成为一个问题”。
钱峰说，阿皮是有名的“顽固反华”学者，与达赖喇嘛长期交往，是“藏独”集团最喜欢利用的西方学者之一，因此他的言论可谓极其偏颇，缺乏可信性。印媒之所以在此时配合其炒作此事或许意在“投石问路”。“中印之间已达成默契，有关边界问题谈判会议的内容不会向媒体透露，而这也引起很多印媒的猜测和试探。再加上印媒一贯喜欢用放大镜紧盯中国，在洞朗对峙和边境公路建设的新闻淡去之时，印媒自然要炮制新话题，继续吸引眼球。”
阿皮在题为《西藏的印度人村落》的文章中称，这些村子位于阿里地区门士乡周边，不在中印边境实控线上，而是距离神山冈仁波齐不远、四周被藏民居住地包围起来的“飞地”。他的“理论根据”是，阿里地区曾经归属于拉达克王国，之后随着拉达克被并入克什米尔王国，门士地区也成为“印度领土”。
阿皮在文章中称，1953年，印度开国总理尼赫鲁为了显示“友好姿态”而决定单方面放弃印度对门士地区的“所有权”。而在西藏会谈期间，门士的归属问题从来没有被提到过。“这意味着这个飞地的命运从未被谈判或解决，直到今天也仍然如此。”印度前外交官、中国问题专家斯托布丹说，尽管印度收回这块土地的可能性微乎其微，但政府还是应该在与中国进行边界谈判的过程中，重提这块土地的归属问题，以增加印度一方的谈判筹码。
钱峰23日告诉《环球时报》记者，根据中印1954年签署的《协定》，印度承认中国在西藏地方拥有完全的主权。在随后的半个多世纪里，无论是在门士还是其他有关该条约的问题上，印政府从来没有提出过任何异议，“很显然，阿皮的言论根本不能代表印度政府，门士的归属从来就不成为一个问题”。
钱峰说，阿皮是有名的“顽固反华”学者，与达赖喇嘛长期交往，是“藏独”集团最喜欢利用的西方学者之一，因此他的言论可谓极其偏颇，缺乏可信性。印媒之所以在此时配合其炒作此事或许意在“投石问路”。“中印之间已达成默契，有关边界问题谈判会议的内容不会向媒体透露，而这也引起很多印媒的猜测和试探。再加上印媒一贯喜欢用放大镜紧盯中国，在洞朗对峙和边境公路建设的新闻淡去之时，印媒自然要炮制新话题，继续吸引眼球。”
Jump to: